"CFS 기술·영업기밀 탈취가 공익제보?" 민노총 간부, 기자회견 '논란'

이혜원 기자 2024. 3. 13. 17:50
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

쿠팡풀필먼트서비스(CFS)의 기술·영업기밀 자료를 유출한 혐의로 경찰 수사를 받고 있는 민주노총 간부가 돌연 기자회견을 열어 "공익제보였다"고 주장해 논란이 일고 있다.

하지만 일각에서는 블랙리스트라고 주장하는 인사평가 자료 외에도 회사의 기술·영업 기밀 자료 수십건이 유출돼 경찰 수사를 받게 되자, '공익제보'로 상황을 모면하려는 것 아니냐는 의구심도 제기한다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[서울=뉴시스]쿠팡 로고


[서울=뉴시스] 이혜원 기자 = 쿠팡풀필먼트서비스(CFS)의 기술·영업기밀 자료를 유출한 혐의로 경찰 수사를 받고 있는 민주노총 간부가 돌연 기자회견을 열어 "공익제보였다"고 주장해 논란이 일고 있다.

쿠팡 노동자의 건강한 노동과 인권을 위한 대책위원회(쿠팡대책위)는 13일 오전 서울 서초구 민주사회를위한변호사모임(민변)에서 '쿠팡 블랙리스트 제보자가 직접 밝히는 블랙리스트의 실체와 쿠팡 측 주장의 문제점을 밝히는 기자회견'을 열었다.

이날 공익 제보자 중 한 명이라고 밝힌 김준호 전국민주노동조합총연맹(민주노총) 공공운수노조 전국물류센터지부 쿠팡물류센터지회 정책국장은 "2022년 11월부터 2023년 4월까지 CFS 이천 호법센터 채용팀에서 근무하며 단기직 업무 교육을 받다가 블랙리스트를 처음 접했다"고 말했다.

김 정책국장은 "당시 블랙리스트가 아닌 사원평정으로 불리는 문건에 이름이 오른 사람들을 채용에서 제외해야 한다고 교육받았고, 이들을 채용에서 배제했다"며 "이후 업무를 잘못한다고 사원평정에 오르거나, 관리자와 다툼이 있었다는 이유 등으로 블랙리스트에 올라간 사람들을 많이 보게 됐다"고 했다.

그는 공동 공익 제보자를 통해 확보한 2017년 9월20일부터 지난해 10월17일까지 총 1만6450명의 이름이 적혀 있는 문건을 확보해 구체적인 사례도 공개했다.

하지만 일각에서는 블랙리스트라고 주장하는 인사평가 자료 외에도 회사의 기술·영업 기밀 자료 수십건이 유출돼 경찰 수사를 받게 되자, '공익제보'로 상황을 모면하려는 것 아니냐는 의구심도 제기한다.

CFS는 지난달 15일 "직원 A씨(김 정책국장)가 같은 부서에서 근무하던 민노총 노조간부 B씨와 공모해 물류센터 운영 설비 관련 자료를 포함한 수십종의 회사의 기술·영업기밀 자료를 유출한 정황을 확인했다”며 “CFS는 불법으로 자료를 탈취해 유출한 정황이 있는 민노총 간부 B씨와 직원 A씨에 대해 형사 고소했다"는 입장을 밝혔다.

김 정책국장 역시 이날 "쿠팡이 '민노총 간부, 직원과 공모해'라는 제목으로 고소했다는 입장문의 노조 간부는 나다"라며 부인하지 않았다.

다만 그는 "다른 제보자의 요청으로 제보하게 됐다"면서도 기술·영업기밀 자료 수십건을 유출한 사실 여부에 대해서는 언급하지 않았다.

이날 기자회견은 민주노총 법률원장을 지낸 권영국 변호사 등이 주최했다.

권 변호사도 지난달 14일 CFS 인사평가 자료에는 없는 '노조 직함' 항목을 임의로 추가해 조작한 자료를 기자들에게 보여주면서, "CFS가 노조활동을 이유로 취업을 방해했다"고 허위 주장한 혐의로 피소됐다.

당시 CFS는 "권 변호사가 기자회견 발언을 통해 회사가 마치 조직적 댓글부대를 운영해 여론을 조작한 것처럼 허위 주장했다"며 "자신들의 정치적 목적을 위해서 조작 자료를 유포하고 상식적인 여론조차 폄훼한 권영국 전 민노총 법률원장에 대해 형사고소해 책임을 물을 것"이라는 입장을 밝힌 바 있다.

한 언론 소송 전문 변호사는 "공익신고자 보호법은 공익침해행위가 발생하였거나 발생할 우려가 있는 경우 신고한 사람을 보호하고 지원하기 위한 것인데, 범죄 행위 후에 이를 악용하는 사례가 있다"며 "진정한 공익 신고자에 해당하는지 특정 집단의 이익을 위한 범죄행위에 대한 면피용이 아닌지 면밀한 검토가 필요하다"고 지적했다.

☞공감언론 뉴시스 march11@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?