10명 중 9명이 재투자했는데 '면죄부'…"자기책임원칙 훼손"

권화순 기자, 이창섭 기자 2024. 3. 13. 05:25
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

금융감독원이 제시한 홍콩 H지수 ELS(주가연계증권) 배상기준안에 '투자자 자기책임 원칙'이 제대로 반영되지 않았다는 지적이 제기된다.

총 20회까지 재투자한 경우도 배상비율이 깎이지 않는데다 과거 DLF(해외 금리연계 파생결합펀드)는 80대 치매노인에게도 20%의 투자자 자기책임을 적용했으나 이번 배상안에는 포함되지 않았다.

홍콩 ELS 배상안에 투자자 자기책임 비율을 일괄적으로 적용하지 않는 것도 논란이다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

홍콩ELS 배상기준안 후폭풍
조기상환 등 상품 특성 반영, 20회까진 차감 없어
DLF 사태땐 '모든' 투자자에 20% 자기책임 적용
홍콩 H지수 ELS 재투자자 배상비율(감액), 해외금리연계파생결합펀드(DLF) 금융투자상품 경험 배상비율(감액)/그래픽=이지혜


금융감독원이 제시한 홍콩 H지수 ELS(주가연계증권) 배상기준안에 '투자자 자기책임 원칙'이 제대로 반영되지 않았다는 지적이 제기된다. 총 20회까지 재투자한 경우도 배상비율이 깎이지 않는데다 과거 DLF(해외 금리연계 파생결합펀드)는 80대 치매노인에게도 20%의 투자자 자기책임을 적용했으나 이번 배상안에는 포함되지 않았다.

12일 금융당국에 따르면 홍콩 ELS 재투자자는 전체 계좌의 약 93.3%에 이른다. 10명 중 9명은 홍콩 ELS 상품에 재투자 한 셈이다. 이에 홍콩 ELS 판매사들은 그동안 "투자자 대부분이 재투자 경험이 있기 때문에 일괄적으로 손실 배상을 하는 것은 맞지않다"고 주장했다.

하지만 전날 금감원은 최대 20회까지는 재투자라도 배상비율을 차감하지 않는 원칙을 제시했다. 횟수별로 21회~30회는 2%포인트, 31회~40회는 5%포인트, 41회~50회는 7%포인트, 51회 이상은 10%포인트 차감된다. 만약 과거에 상환 경험이 있거나 손실 경험이 있는 경우 5~15% 추가로 배상비율이 낮아진다.

이는 2019년 DLF 배상안과는 다르다. DLF는 금융투자상품 경험이 3회만 넘어도 5%포인트가 차감했다. 10회 초과 또는 파생상품 손실경험시 10%포인트가 깎였다. 홍콩 ELS와 비교해 볼 때 투자자 자기책임 원칙을 더 강하게 반영했다고 평가할 수 있는 대목이다.

금감원은 홍콩ELS 상품 특성을 반영해 20회까지는 배상비율을 차감하지 않았다고 설명했다. 홍콩 ELS는 만기가 3년 가량이지만 일정 조건이 충족되면 4~6개월 마다 조기상환된다. 만약 1억5000만원을 5000만원씩 3계좌에 나눠 투자했다면 3년 동안 6개월마다 조기상환시 총 18회 재투자를 한 것이다.

홍콩 ELS 배상안에 투자자 자기책임 비율을 일괄적으로 적용하지 않는 것도 논란이다. "투자자 자기책임 원칙 훼손한 것 아니냐"는 비판이 나올 수 있다. 과거 DLF 때는 모든 투자자에게 기본적으로 20%의 자기책임을 물었다. 이에 따라 80대 치매노인도 100% 배상을 받지 못하고 80%만 받았다. 하지만 홍콩 ELS의 경우는 일괄적으로 이 같은 비율을 적용하지 않아 경우에 따라서 100% 배상도 받을 수 있다.

김주현 금융위원장은 이와 관련 "금감원이 발표한 배상안을 보면서 '정말 고민을 많이 했구나' 생각했다"며 "투자자나, 투자 안 한 사람 입장에서나 모두 불만이 있을 수 있고 양측의 이익을 나름대로 조화롭게 하려고 고생한 것 같다"고 평가했다.

한편 투자금액이 계좌당 평균 5000만원 수준인 것도 홍콩 ELS의 특징 중 하나다. 고객들이 ELS를 예금자보호 상품으로 오해해 예금자보호 한도인 5000만원씩 분산 투자를 한 게 아니냐는 추정이 나온다. 은행원들이 실적을 올리기 위해 일부러 투자금을 나눠 '쪼개기' 가입을 유도했다는 추정도 가능하다. 다만 은행들은 "신탁보수를 계좌 숫자가 아닌 투자금 기준으로 약 1% 받았다"고 반론한다.

권화순 기자 firesoon@mt.co.kr 이창섭 기자 thrivingfire21@mt.co.kr

Copyright © 머니투데이 & mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?