금감원 ‘조정안’에…은행도 투자자도 ‘떨떠름’

판매사 “회사 책임 과도”
자율배상 놓고 법적 검토
피해자 “은행 편든 방안”
집단소송 준비 분위기도

시중은행들은 11일 금융감독원이 제시한 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 분쟁조정기준안 내용에 촉각을 곤두세웠다. KB국민·신한·하나·농협·SC제일·우리 등 시중은행에서 판매된 H지수 ELS 잔액은 15조4000억원으로 전체 18조8000억원의 81%에 달한다.

각 은행들은 일단 각 배상비율 산정에 따른 전체 배상 규모와 올해 실적에 미칠 영향 등에 대한 시뮬레이션에 돌입했다. 조정기준안에 따른 자율배상이 배임 행위가 될 수 있다는 우려 등에 대한 법적 검토도 진행 중이다.

A은행 관계자는 “배상안이 나왔다고 해서 이를 일방적으로 수용할 이유는 없다”면서 “불완전판매 등 없이 정상적으로 판매된 상품의 투자 손실을 배상하는 것은 자본시장법 위반이 될 수 있다”고 말했다.

총선을 앞두고 금감원이 금융회사 책임을 과도하게 반영한 것 아니냐는 시각도 있다. A변호사는 “라임펀드 당시 알츠하이머로 어거지 가입한 피해자도 80% 배상밖에 인정이 안 됐다”며 “공모상품인 ELS에 100% 배상을 말하는 것은 금융당국이 총선 전 표심을 의식한 것”이라고 했다.

다만 금감원의 제재 경고가 결국에는 판매사의 배상안 수용으로 이어질 것이란 전망도 나온다. 금감원은 배상안에 따라 자율배상에 나서는 판매사에 대해선 제재 수위 결정 시 참작·고려할 것이라고 밝혔다. 금감원은 금융소비자법 등 관련 법규와 절차를 통해 각 판매사에 임직원 제재·과징금·과태료 등의 조치를 내릴 방침이다.

B은행 관계자는 “배상안 수용을 결정하는 과정에서 금감원의 제재 수위 역시 중요하게 고려하고 있다”고 말했다.

투자자의 성격에 따라 최대 45%까지 배상비율을 낮추는 이번 배상안에 대해 투자자 측 역시 크게 반기지 않는 분위기다. 길성주 홍콩ELS피해자모임 위원장은 이날 통화에서 “은행의 구조적 책임이 명백한데도 투자자 책임이 크게 책정됐다는 점에서 일방적으로 은행 편을 든 배상안이라고 생각한다”면서 “많은 투자자들이 배상안에 반발하며 집단소송 분위기가 조성되고 있다”고 말했다.

이효섭 자본시장연구원 금융산업실장은 “배상안과 이에 따른 분쟁조정 결과가 양측에서 수용되지 않는다면 판매사와 투자자의 법적 분쟁이 된다”면서 “이 경우 일반 투자자에게 상당한 부담이 있을 것”이라고 말했다.

김지혜·윤지원 기자 kimg@kyunghyang.com