대법 "빌라 공동현관 열려있어도 무단출입하면 주거침입"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
별도의 잠금장치가 없는 다세대주택 공동현관이라고 하더라도 무단출입 시 형법상 주거침입죄가 성립한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
아울러 해당 다세대주택이 폐쇄회로(CC)TV나 주차장의 문구를 통해 외부인의 출입을 금지한다는 뜻을 대외적으로 표시한 점, 안 씨가 출입한 목적과 이후 행위 등에 비춰 볼 때 대법원은 주거의 평온을 해치는 주거침입으로 보기 충분하다고 판단했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
별도의 잠금장치가 없는 다세대주택 공동현관이라고 하더라도 무단출입 시 형법상 주거침입죄가 성립한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
오늘(7일) 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 주거침입 혐의로 기소된 안 모 씨에게 무죄를 선고한 원심판결을 지난달 15일 파기하고 사건을 서울북부지법으로 돌려보냈습니다.
안 씨는 2021년 6∼7월 헤어진 여자친구가 사는 다세대주택에 세 차례 찾아간 혐의를 받았습니다.
집 안에 들어가려는 시도는 하지 않았지만 공동현관과 계단을 지나 현관문 앞까지 접근했고 두 차례 물건을 놓아두기도 했습니다.
1심은 안 씨의 혐의를 유죄로 인정해 벌금 500만 원을 선고했습니다.
반면 2심은 무죄로 판단을 뒤집었습니다.
공동현관에 잠금장치나 경비원이 없어서 실질적으로 외부인의 무단출입을 통제·관리하지 않고 있어서 공동현관에 들어간 것만으로 처벌하기 어렵다는 이유였습니다.
대법원의 판단은 달랐습니다.
대법원은 "공동현관 등은 거주자들의 확장된 주거 공간으로서 성격이 강해서 일반 공중에게 개방된 상가나 공공기관 등과 비교할 때 사생활 및 주거 평온 보호의 필요성이 상대적으로 큰 곳"이라며 "외부인의 출입이 일반적으로 허용된다고 보기 어렵다"고 했습니다.
아울러 해당 다세대주택이 폐쇄회로(CC)TV나 주차장의 문구를 통해 외부인의 출입을 금지한다는 뜻을 대외적으로 표시한 점, 안 씨가 출입한 목적과 이후 행위 등에 비춰 볼 때 대법원은 주거의 평온을 해치는 주거침입으로 보기 충분하다고 판단했습니다.
(사진=연합뉴스)
유영규 기자 sbsnewmedia@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 다리 없는 꽃게 논란 후…이번엔 소래포구서 저울 눈속임
- "변기 뚫고, 병원장 아이 등원"…제약사 영업사원 '폭로'
- 고양이 구조해 돌봐준 유튜버…'절도죄 신고' 반전 결말
- 머리 짧은 여성 알바생에 "맞아도 돼"…법정서 최후진술
- 명동 거리보다 비싸다…서울 상가임대료 1위는 '북창동'
- '비명계 현역' 경선서 줄줄이 탈락…박용진은 결선 투표
- 의협 간부 첫 소환 조사…'행동지침' 작성 의대생 입건
- 북 해킹조직 '김수키', 북한전문기자 노렸다…메일 내용 보니
- 악플에 신상 공개까지…김포시 "공무원 사망에 법적 대응"
- 갑자기 "야!"…고속도로서 택시기사 뺨 때리고 경찰 폭행한 교수