[뉴스하이킥] 안철수 "조국혁신당 돌풍? 이재명에 실망한 표 옮긴 것뿐"

<안철수 국민의힘 의원>
- 이광재 공천? 친명횡재 비명횡사 생각나
- 수도권 위기론 여전.. 남은 텃밭 공천에 성패 달려있어
- 與 나름대로 투명한 공천, 국민께 제대로 설득해야
- 한동훈 성적표? 현재까지 A-, 어려운 공천 끝내면 A
- 김건희 여사 리스크 막을 시스템 부족한 상황
- 2심 실형 받은 조국이 국회로? 조국혁신당 있어선 안 돼
- 의대 증원 필요하나 2천명만 고집하면 좋지 않아

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시

■ 출연자 : 안철수 국민의힘 의원

◎ 진행자 > 여야가 이번 총선 수도권 표심을 잡으려 전력을 기울이고 있는데요. 빅매치로 꼽히는 지역구입니다. 경기 성남 분당갑 오늘 이곳에 여야 후보 차례로 만나보겠습니다. 먼저 여당으로 갑니다. 안철수 국민의힘 의원 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하십니까?

◎ 안철수 > 네, 안녕하셨습니까?

◎ 진행자 > 오랜만에 뵙습니다. 얼굴 좋아지신 것 같습니다.

◎ 안철수 > 요즘 계속 마라톤 합니다.

◎ 진행자 > 요새도요. 유세 때문에 바쁘실 텐데 계속하시나요?

◎ 안철수 > 아침에 그래도 탄천이 있어서 5km 정도는 뜁니다.

◎ 진행자 > 매일이요.

◎ 안철수 > 매일은 아니고 이틀에 한 번 정도 그러면서 많은 지역구 주민들 많이 만나 뵐 수 있는 기회도 되고요.

◎ 진행자 > 그러면 못 뛰시지 않습니까? 만나서 섰다 가다 섰다 가다 이렇게 하시는 건가요?

◎ 안철수 > 네 결국은 그렇게 됩니다. 그래서 민원 듣느라고 한참 서 있을 때도 있습니다.

◎ 진행자 > 단수공천 받으셨는데요.

◎ 안철수 > 네.

◎ 진행자 > 일단 자신 있으십니까?

◎ 안철수 > 저는 사실 늘 분당 그리고 또 판교 주민분들께 감사한 마음을 가지고 있습니다. 그래서 이번에 다시 당선이 된다면 우리 분당을 1기 신도시가 아니라 대한민국을 먹여 살릴 수 있는 1기 미래도시를 만들고 싶다 그 생각을 하고 있습니다.

◎ 진행자 > 지금 야당 후보는 이광재 전 의원인데 어떻게 평가하십니까?

◎ 안철수 > 일단은 사실은 그게 생각납니다. 오히려 저 친명횡재 비명횡사 라는 말이 있지 않습니까? 그런 것처럼 사실은 이 지역이 이재명 대표의 지역입니다. 이재명 대표의 정치적인 근거입니다. 성남시장 두 번 하고 경기지사를 하면서 여기에 나와야 되는 사람이거든요. 근데 아무런 연고가 없는 인천으로 그냥 달아났지 않습니까? 그에 반해서 이광재 후보 같은 경우는 강원에서 여러 가지 활동을 한 좋은 정치인이시죠. 근데 결국은 종로를 거쳐서 여기까지 오게 된 셈이니까 어쩌면 저는 본인의 뜻과 다를 수 있다. 더 많은 일을 강원도에서 하실 분인데 연고가 없이 이렇게 오셔가지고 안타까운 마음입니다.

◎ 진행자 > 안 후보께서는 요새 어떤 지역구 유세도 많이 하시지만 전국에 다른 데 가서 어떤 지원유세도 많이 하시는 걸로 알려져 있는데요. 맞죠?

◎ 안철수 > 네, 그렇습니다.

◎ 진행자 > 그렇다면 그만큼 지역구의 어떤 상황에 대해서 자신감을 가지고 있다 이렇게 평가해도 되겠습니까?

◎ 안철수 > 꼭 그래서라기보다는 오히려 이번에 바로 어제입니다. 서병수 후보, 그 다음에 김태호 후보 지원유세를 갔습니다. 부산 양산이니까 거의 사실 하루가 걸리는데 저는 한 번 신세를 지고 인연을 맺은 사람은 저는 절대로 못 잊습니다. 그래서 제가 할 수 있는 한 제가 좀 힘들더라도 모든 도움을 다 드리고 싶은 그런 마음 때문에 어제 간 겁니다.

◎ 진행자 > 서병수 의원이 과거 지지 선언하신 그 인연 때문에 그러신가요?

◎ 안철수 > 네, 그때가 전당대회 때인데 그때 그 패색이 좀 짙었습니다. 그래서 그럼에도 불구하고 지지 선언을 해주셨거든요. 그 감사함 저는 잊지 못합니다.

◎ 진행자 > 그런데 말입니다. 감사함을 잊지 못하시더라도 예를 들어 지역구 사정이 굉장히 열세다고 판단되면 가기 쉽지 않을 거 아닙니까? 제가 거꾸로 여쭤보는 건 지역구 사정이 상당한 어떤 우위에 있다 이렇게 자신감을 가지고 계시다, 이렇게 평가해도 되는 건가요?

◎ 안철수 > 아니요. 그렇지는 않습니다.

◎ 진행자 > 그렇지 않습니까?

◎ 안철수 > 네, 저는 이렇게 보면 제가 1년 반 됐습니다만 분당갑 주민 분들이 보수 우세 지역이라고 말씀을 듣는 걸 별로 좋아하지 않으십니다. 그리고 실제로도 보면 오히려 보수 우세가 아니라 합리적이고 그리고 또 실용적이고 그런 분들이 많이 계십니다. 삶의 그런 문제들을 실제로 누가 해결해 줄 수 있는가 거기에 관심이 많은 중도층이 많이 사시는 분들이시거든요. 그런 점을 저는 잊지 않고 있습니다.

◎ 진행자 > 그렇다면 지역 공약 하나 여쭤보겠습니다. 좀 이따가 이광재 후보도 연결할 거니까요. 동일한 질문을 드리겠습니다. 재건축을 두 분 다 공약으로 내세우셨는데 차이점이 뭔가요?

◎ 안철수 > 사실 저 같으면 1년 반 동안 이것을 하려고 노력을 했던 사람입니다. 아시겠습니다만 재건축 관련해서 법도 발의하고 그 다음에 이것이 민주당의 방해로 계속 늦어지다 보니까 안 되겠다 싶어서 지도부를 찾아가서 설득도 하고 이렇게 하면서 결국은 통과가 됐지 않습니까. 그리고 사실은 이제부터 시작입니다. 이제부터 남아 있는 일들이 어느 지역이 선도지역으로 지정이 될 것인가, 즉 어디부터 재개발을 할 것인가 그 문제가 있고요. 또 이분들이 옮겨갈 이주단지를 또 미리 만들어야 되는 그런 문제들이 있습니다. 그런 아주 복잡한 그런 문제들이 있는데 시장님과 함께 서로 협력을 하면서 이 문제를 슬기롭게 풀어갈 계획이고요. 또 대부분 우리 분당 정도 되면 한 15년 정도 걸린다고 합니다. 근데 저랑 시장님이랑 이야기가 됐던 것이 10년으로 단축하자, 그래야지 아이들 학교 문제부터 해서 여러 가지 문제들을 제대로 잘 풀 수 있다 이런 생각입니다.

◎ 진행자 > 이광재 후보의 공약 들어보셨습니까? 혹시. 구체적인 내용.

◎ 안철수 > 구체적인 내용들 대강 이렇게 살펴봤습니다.

◎ 진행자 > 문제점에 대해서 짧게 정리를 하신다면 뭡니까? 보시기에.

◎ 안철수 > 대부분이 사실은 김병욱 의원의 공약이죠. 사실. 그리고 이광재 의원은 여기에 금방 와서 먼저 해야 될 일이 지역 주민들께 인사를 드리고 왜냐하면 연고가 전혀 없으니깐요. 그리고 또 정말 여러 가지 민원이 있는데 그것이 무엇인지 정확하게 파악하는 일부터 사실은 해야 되는 겁니다. 근데 그냥 분당을에 아주 그래도 재선을 한 김병욱 의원 공약을 그대로 이렇게 차용한 그런 것이 아닌가 생각합니다.

◎ 진행자 > 총론으로 가보겠습니다. 안 후보께서는 수도권 위기론을 말씀하셨는데요. 이번 총선. 그 상황이 아직 지속됩니까 아니면 상황이 바뀌었다고 보십니까?

◎ 안철수 > 어느 정도 예전보다는 그러니까 강서 거기가 어디죠. 강서구에 보궐선거 때 패배했을 때보다는 어느 정도 나아진 면은 있습니다. 그렇지만 아직까지 안심할 단계가 못 되는 것이 지금 현재 여러 가지 아직 공천이 다 끝나지를 않았습니다. 민주당은 어느 정도 끝나서 아마 정리가 빨리 될 텐데

◎ 진행자 > 그렇습니다.

◎ 안철수 > 지금 저희 당 같으면 아직 남아 있는 대구 경북이라든지 서울 강남 같은 경우에 얼마나 잡음이 없이 이걸 잘 끝내느냐 그게 아마 선거의 성패에 굉장히 큰 영향을 끼치리라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 안 후보님 지금 바로 말씀하셨듯이 그쪽, 저희는 이 방송에 숙제를 미뤄왔다는 말씀을 여러 번 드렸었는데요. 대구 경북 강남 그런데 당장 오늘부터 파열음이 나오기 시작했습니다. 뉴스 보셔서 아시겠지만요. 그 공천 과정 어떻게 평가하십니까?

◎ 안철수 > 사실 말씀하셨듯이 쉬운 숙제부터 풀었습니다. 문제가 별로 없는 곳부터 풀었습니다. 그래서 제일 어려운 문제가 남겨져 있는데요. 얼마나 미리 소통을 해서 후보들과 제대로 또 투명하게 데이터를 보여주면서 설득을 잘 할 것인가, 그렇게 잘 정리하는 것이 이 선거의 성패가 달려 있습니다.

◎ 진행자 > 근데 제가 오늘 정확한 워딩은 봐야겠지만 공천에 떨어지신 분들이 시스템 공천은 무슨 시스템 공천이냐, 이건 말도 안 된다는 식으로 굉장히 원색적인 비난을 하고 있습니다. 그렇다면 잡음이 시작된 것 같은데요. 이 공천 과정 시스템 공천은 맞습니까? 어떻습니까? 안 의원님이 평가하시기에.

◎ 안철수 > 제가 사실 데이터를 직접 보지는 못해서 거기에 대해서 말씀을 드릴 형편은 못 됩니다만 사실 제가 아까 투명이라는 말씀을 드렸지 않습니까? 그래서 사실 이런 여러 가지 평가 기준 자체가 굉장히 투명해야 됩니다. 그래서 그걸 명백하게 이렇게 보여주고 또 설득을 하고 이런 과정들이 필요할 겁니다.

◎ 진행자 > 그렇다면 반발이 나오고 있다는 건 안 후보님은 직접 평가 기준을 못 보셨지만 투명하다는 어떤 평가를 하기엔 좀 약간 미흡하다, 이렇게 보시는 건가요? 아니면 어떻게 보시는 건가요? 지금.

◎ 안철수 > 저는 저 나름대로는 투명하다고 생각합니다. 그래서 그걸 제대로 보여드리고 설득을 하는 것이 이번에 선거의 키가 아닌가 싶습니다.

◎ 진행자 > 안 후보님 보시기에는 한동훈 비대위원장에 대한 점수는 몇 점이나 주십니까?

◎ 안철수 > 제가 점수 내는 것에 대해서는 지금까지 정치 사실 하신 지 얼마 되지 않았지 않습니까? 근데 지금까지 공천을 잡음 없이 잘 끌고 오고 관훈토론회도 봤습니다만 여러 가지에 대해서 현명하게 적절하게 답을 해주시는 모습들을 보면 뭐라고 할까요. A 마이너스.

◎ 진행자 > A 마이너스요. 지금까지 공천을 잘 끌어오시고라고 표현하셨는데 숙제는 지금부터인데 아직까지 숙제가 안 끝났는데 평가하기는 이른 거 아닙니까? 어떻습니까?

◎ 안철수 > 좀 이른 감이 있죠. 그래서 지금까지로 치면 그런데 이제 최종 점수를 정말 A를 받으셔야 됩니다.

◎ 진행자 > 최종 점수요. 그런데 유영하 변호사 공천 소식 들으셨죠?

◎ 안철수 > 네.

◎ 진행자 > 그건 어떻게 평가하십니까?

◎ 안철수 > 저는 사실 민주당에서 논평을 보고 제가 생각이 든 게 세 가지가 있습니다. 그게 뭐냐 하면 우선은 이재명 대표의 뭐라고 합니까. 친명횡재의 강을 잘 제대로 못 건넌 거 아닙니까. 거기에다가 또다시 조국의 강이 그 앞에 놓여져 있고요. 그 다음에 또 보면 진보당의 늪이 있습니다. 진보당 후보들을 3명을 공천을 주고 그 비례대표로 공천을 주고 울산 북구를 넘겨준다 이런 말이 있지 않습니까? 근데 사실 아시다시피 예전에 헌법재판소에서 불법으로 그렇게 결론이 났던 통진당의 후예입니다. 그러면 그것에 대해서 말할 자격이 없죠. 사실 한 사람이 공천을 받은 것에 대해서 그렇게 전체를 이렇게 매도하는 것은 저는 아니라고 봅니다.

◎ 진행자 > 전체를 매도하는 것은 아니지만 제가 그래도 질문을 불편하시겠지만 다시 드리면 유영하 변호사의 공천은 어떻게 평가하십니까? 안 의원님 개인적으로는.

◎ 안철수 > 유영하 변호사 저도 표를 보지는 못했습니다만 나름대로 거기에서 평가하는 기준에 따라서 했을 거라고 그렇게 믿습니다.

◎ 진행자 > 그런데 일각에서는요. 비판적으로 보는 분들은 김건희 여사 특검법 표결 끝나니까 지금부터 본격적으로 이른바 꽂고 싶은 사람들 꽂기 시작했다. 이런 평가를 하는데 대해서는 동의하십니까? 어떻습니까?

◎ 안철수 > 지금 오히려 반대로.

◎ 진행자 > 현역의원들을 탈락시키고 있다는 표현.

◎ 안철수 > 근데 오히려 민주당에서 지금 또 새로운 특검법을 발의를 했지 않습니까? 그래서 사실 말씀하신 그 내용은 맞지 않다고 생각을 하고요. 오히려 저는 민주당에서 새로운 특검법을 발의하기보다는 오히려 미리 약속을 했었던 제2부속실을 만들고 그 다음에 또 특별감찰관을 먼저 국회에서 후보추천을 하는 걸로 시작합니다. 그래서 저는 먼저 선제적으로 특별감찰관에 대해서 후보추천을 먼저 시작하고 그래서 다시 국민들이 이런 문제가 안 일어나겠구나 하고 안심시켜드리는 것이 그것이 정도가 아닌가 싶습니다.

◎ 진행자 > 김건희 여사 특검법은 새로 발의해도 총선 전에는 투표가 안 이뤄지지 않겠습니까?

◎ 안철수 > 그러니까 누가 보더라도 이건 총선용이라는 게 드러나는 거죠.

◎ 진행자 > 그리고 하나 제2 부속실 같은 경우에는 대통령께서 부정적으로 말씀하신 건 기억하시죠. 설치해봐야 무슨 소용이 있겠느냐는 뉘앙스의 뜻 같았는데요. 제가 보기에는.

◎ 안철수 > 그럼에도 불구하고 어쨌든 필요하니까 만들겠다고 또 그런 의사도 밝히셨습니다. 그래서 저는 만드는 것이 그것이 정말로 투명하고 그 다음에 또 국회에서도 거기에 책임자를 불러서 제대로 우리가 들여다볼 수 있지 않을까 싶습니다.

◎ 진행자 > 김건희 여사 리스크는 가라앉았습니까? 후보님 보시기에 아니면 아직 물밑에 건재한 리스크인가요?

◎ 안철수 > 그래서 제가 계속 말씀드리는 것이 이런 리스크들이 앞으로 국민들께 심려를 끼쳐드리지 않기 위해서도 특별감찰관이 필요하고 제2부속실이 필요하다, 그렇게 말씀드린 겁니다.

◎ 진행자 > 김건희 여사 리스크는 여전하다 이렇게 해석을 해도 되는 말씀으로 제가 해석해도 되나요?

◎ 안철수 > 그런 것이 안 생기게 시스템적으로 만드는 것이 지금 안 되어 있는 것이죠.

◎ 진행자 > 시스템이 안 되어 있다. 앞으로 관리를 하려면 제2부속실과 특별감찰관 만들어야 된다.

◎ 안철수 > 그건 제가 여러 번에 걸쳐서 현역 의원 중에 유일하게 제가 계속 이야기를 했습니다.

◎ 진행자 > 민주당 상황은 어떻게 보십니까? 지금.

◎ 안철수 > 지금 민주당 상황은 아까 말씀드린 대로 사실 친명횡재 비명횡사의 그런 모습들을 보이고 있지 않습니까? 국민들이 보시기에 굉장히 실망을 하고 계시고, 그리고 또 일부는 탈당하시고 또 일부는 그냥 남아 계시지만 아마도 이번으로 끝나지 않을 겁니다. 이 문제는 총선이 끝나더라도 계속 지속될 그런 문제이다. 결국은 어떤 큰 사건이 생기면서 어느 정도 정리가 되고 가닥이 잡히지 않을까 그렇게 예측하고 있습니다.

◎ 진행자 > 총선 전망 여쭤보겠습니다. 지금 제3지대 혹은 조국 전 장관의 당이 지금 각종 여론조사를 보면 꽤 어떤 돌풍을 일으키고 있습니다. 옛날 국민의당 열풍 그것까지 갈 것이라고 보십니까? 아니면 어떻게 평가하십니까? 이 지금 상황에 대해서.

◎ 안철수 > 근데 저는 이런 예상을 해야 된다는 이런 사실 자체가 참 서글픈 겁니다. 아니 아시다시피 조국 전 장관 같으면 2심에서 2년의 실형을 선고받았지 않습니까. 근데 그런 사람도 마음대로 당을 창당할 수 있고 당을 만들 수 있고 국회의원이 될 수 있다면 도대체 이게 민주주의가 제대로 작동하는 것인가 저는 이건 아니라고 봅니다. 저는 이런 일이 없어져야 되고, 그래서 국민들께서도 현명한 판단을 해주시기를 기대합니다.

◎ 진행자 > 전망보다는 지금 이 현상 자체가 있어서는 안 될 현상이다 이렇게 말씀.

◎ 안철수 > 아예 저는 이런 현상 자체가 있어서는 안 된다고 생각하는 주의입니다.

◎ 진행자 > 그런데 국민들이 여론조사에 많은 지지를 보내는 것은 그만큼 그래도 조국 전 장관이 내세운 어떤 기치, 철학에 공감하는 국민들이 많다 이런 뜻 아니겠습니까?

◎ 안철수 > 오히려 이재명 대표에게 실망을 했던 것이 더 큰 그런 요소다 이렇게 생각합니다.

◎ 진행자 > 이재명 대표에 실망한 표가 거기로 가고 있다, 이렇게 해석하시는군요.

◎ 안철수 > 네.

◎ 진행자 > 그러나 조국 전 장관이 내세우고 있는 검찰 개혁이나 이런 가치에 대해서는 국민들은 상당히 조국 전 장관 당을 지지하는 분들은 거기에 공감을 하고 있는 거 아닐까요?

◎ 안철수 > 근데 그게 모든 국민이 그런 건 아닙니다. 사실 지금 보면 검찰과 경찰의 역할 분담이 저는 제대로 되어 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 수사지휘권이라든지 수사종결권이라든지 이런 많은 문제들을 제대로 이번에 정리할 필요가 있습니다. 그래서 22대 국회에 가면 다시 검경수사권 분리에 대해서 제대로 잘 정리를 할 필요가 있습니다.

◎ 진행자 > 아직까지 거칠다 정리가 제대로 안 돼 있다 이렇게 평가하시는군요.

◎ 안철수 > 그렇습니다. 그래서 지금 보면 수사도 지연되고 전문성도 없고 이렇지 않습니까? 그래서 저는 제일 그래도 우리가 따라할 만한 그런 모델 중에 하나가 미국의 모델입니다.

◎ 진행자 > 후보님 제가 다른 중요한 질문을 하나 드려야 될 것 같아서 제가 말씀을 끊겠습니다. 죄송한데, 의사 파업에 대해서 여쭤보지 않을 수가 없어서요. 의사시고 지금 상황에 대해서 어떻게 해야 됩니까? 해법.

◎ 안철수 > 우선 저는 점진적인 증원을 하는 쪽으로 결론을 내야 된다고 보고요. 그래서 우선 의사 분들은 파업을 중단하고 환자에게 돌아가고 그 다음에 정부에서는 이것에 대해서 제대로 문제부터 풀어야 됩니다. 사실 지금까지 정부에서 했던 일이 숫자부터 내는 겁니다. 증원만 한다고 문제가 해결되지 않습니다. 오히려 의료계에서 아주 뿌리 깊은 20년 된 문제가 세 가지가 있습니다. 첫 번째 내외산소 내과·외과·소아과·산부인과 같은 필수 의료 인력들이 정말 갈수록 부족해집니다. 두 번째 의사 과학자처럼 백신이나 또는 약을 만드는 사람들이 절대적으로 부족합니다. 세 번째 지방의료가 굉장히 낙후돼 있습니다. 이런 문제들을 해결

◎ 진행자 > 시간이 다 돼서, 지금 정부의 어떤 2천명 방침은.

◎ 안철수 > 이런 문제를 해결을 하고 나서 그래도 부족한 사람이 얼마인지를 정교한 시뮬레이션을 돌려서 예를 들면 1234명이 부족하다 이런 식의 결론이 나오는 게

◎ 진행자 > 정부에서는 지금 2천 명 던져놓고 안 되면 어떤 강력 대처하겠다, 이런 방침인데 이건 지금 좋은 태도는 아니라고 보시는 거군요.

◎ 안철수 > 저는 그건 좋은 그런 일이 아니라고 생각합니다. 결국 피해자는 국민이 될 수밖에 없습니다.

◎ 진행자 > 시간은 다 됐습니다. 의원님. 오늘 말씀 감사합니다. 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

◎ 안철수 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 지금까지 안철수 후보 말씀 들었습니다.

저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지