女화장실 몰카…“용변 보는 장면 불법촬영 행위, 아동성착취물 해당”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
화장실에서 미성년자들이 용변 보는 장면을 불법 촬영한 행위는 아동성착취물에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.
3일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 지난해 12월 아동청소년성보호법상 성착취물 제작·배포 등 혐의로 기소된 A씨에게 일부 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울고법 춘천재판부로 돌려보냈다.
그러나 대법원은 적극적인 성적 행위가 없더라도 성적 대상화가 이뤄졌다면 미성년자의 화장실 이용 장면도 성착취물에 해당한다고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

3일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 지난해 12월 아동청소년성보호법상 성착취물 제작·배포 등 혐의로 기소된 A씨에게 일부 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울고법 춘천재판부로 돌려보냈다.
A씨는 2022년 한 건물 여자 화장실에 몰래카메라를 설치해 47차례에 걸쳐 촬영한 혐의로 기소됐다.
특히 이 가운데 24개의 영상에는 미성년자의 용변 장면이 찍혔고, 이에 검찰은 성폭력처벌법상 불법촬영(카메라 등 이용 촬영) 혐의, 아청법상 성착취물 제작·배포 혐의를 적용한 것으로 전해졌다.
1심 재판부는 A씨의 혐의를 전부 유죄로 봤으나 2심은 A씨의 영상물이 아청법상 성착취물에는 해당하지 않는다고 판단했다.
2심 재판부는 해당 영상에 화장실을 용도에 따라 이용하는 장면이 담겨있을 뿐, 이용행위 자체를 아청법상 피해자에게 성적 수치심 등을 일으키는 음란 행위로 보기 어렵다 판단했다.
그러나 대법원은 적극적인 성적 행위가 없더라도 성적 대상화가 이뤄졌다면 미성년자의 화장실 이용 장면도 성착취물에 해당한다고 판단했다.
이는 지난해 11월 대법원이 여고생 기숙사 불법 촬영물을 소지한 혐의에 대해 유죄를 확정한 판결과 같은 취지의 판단이다.
당시 대법원은 "아동·청소년 등이 일상적인 생활을 하면서 신체를 노출한 것일 뿐 적극적인 성적 행위를 한 것이 아니더라도 이를 몰래 촬영하는 방식 등으로 성적 대상화하였다면 이와 같은 행위를 표현한 영상 등은 아동·청소년이용음란물에 해당한다"고 판시했다.
김현주 기자 hjk@segye.com
Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 5580원 시급 알바 청년이 일군 155억원…임영웅의 ‘비정한 자립’
- "열애설 한 번 없었다" 문채원·이연희·조보아, '직행 결혼' 택한 영리한 이유
- 집안 자산 600억 넘는다?…이서진, 30년 된 노란 가방에 숨긴 ‘수백억’ 설계
- 인슐린 살 돈 없어 어머니 보낸 소년…1400억 빌딩주 된 비의 처절한 생존법
- 폐허에 전 재산 던진 78세 노인, 연 3억 매출로 깨운 ‘야생의 부활’
- 바퀴벌레 단칸방서 ‘130억 현금’ 결제…아이유가 조롱을 ‘환수’한 방식
- “하루 16번 대치동·억대 학비”…이현이·현영·김희선이 대치동·송도로 달려간 진짜 이유
- "기저귀 차고 5시간 운전"…화장실 생겨도 버스 기사가 '5분 컷' 하는 이유 [교통이 통하다]
- 차비조차 없었는데…김혜윤·천우희, 텅 빈 지갑 뒤집은 ‘수백억 현장 근육’
- 연 68억 벌고 지갑엔 1억씩…이창훈·박영규 '레전드 시절' 수입의 실체