‘학문의 자유’ 방패 삼아 역사 왜곡…역대 망언 교수들의 ‘말말말’
이영훈 전 교수 “위안부의 원류는 조선시대 기생제”
류석춘 전 교수 “공창제 위안부만 지원하는 것은 일종의 특권”
법원은 ‘학문의 자유’ 인정하는 추세
경희대학교 철학과 동문회는 23일 최정식 경희대 교수(철학과)의 ‘위안부 자발적 매춘 망언’ 사건과 관련한 대학 측 조치를 수용한다고 밝혔다.
최근 위안부 관련 언급으로 논란이 된 교수들의 재판·수사 결과가 나오고 있다. 지난달 24일 위안부가 매춘의 일종이라는 취지의 발언을 한 류석춘 전 연세대 교수가 법원에서 무죄를 선고받았다. 지난해 10월에는 박유하 세종대 명예교수가 저서에서 위안부 피해자를 두고 매춘이란 단어를 써서 재판에 넘겨졌다가 대법원이 무죄를 선고하기도 했다. 2019년 반일 종족주의 출간으로 심화된 후 5년 가까이 끊이지 않는 교수들의 위안부 망언 논란을 모아봤다.
2019년 7월 출간한 ‘반일 종족주의’에는 “일본인 위안부는 일본 정부, 모집업자, 위안부의 부모 친지 등 3자의 합작품이었다”는 등의 내용이 실려 논란이 일었다. 당시 집필자 중 한 명인 이영훈 전 서울대 교수는 같은 해 8월 유튜브를 통해 “일본군 위안부의 원류는 조선시대 기생제이며, 이 제도는 해방 이후 민간 위안부, 한국군 위안부, 미군 위안부 형태로 존속했다”는 주장을 하기도 했다.
반일 종족주의 등장 이후 위안부 피해자 관련 언급들이 도마에 올랐다. 반일 종족주의 내용에 공감하는 의견을 내는 교수들이 입을 열기 시작했기 때문이다. 이철순 부산대 교수(정치외교학과)는 2019년 9월 ‘반일 종족주의’ 북콘서트에서 “위안부 문제가 갑자기 1990년대에 튀어나오는데 그런 게 없었다”며 “그런 기억이 없기 때문에 전승이 안 된 건데 이게 뻥튀기되고 부풀려졌다”고 말해 논란이 됐다.
부산대 일부 학생들과 졸업생들이 이를 비판하는 촛불집회를 열자 이 교수는 “해당 발언의 결론은 위안부 피해자들의 증언에 대한 교차 검증과 문헌상의 검증이 필요하다는 지극히 상식적인 학문적 입장의 발언이었다”며 “부분만 인용돼 발언의 진의가 왜곡됐다”고 설명했다.
류 전 교수는 2020년 5월에도 한 심포지엄에서 “식민지 우리나라에서 시행된 공창제는 국가, 남성, 가부장, 매춘업자들이 암묵적으로 협력해 최하층의 가난한 여성을 성적으로 약취한 부도덕한 일이었다는 이영훈 교수의 주장에 동의한다”며 “그 많은 공창제 희생자 중 유독 일본군 위안부에게만 관심을 보이고 지원하는 것은 일종의 특권이라고 생각한다”는 발언을 했다. 또 “위안부를 국가의 강제 연행 피해자가 아니라 매춘업자가 취업 사기를 한 것에 피해를 본 사람으로 봐야 한다”고 주장하기도 했다.
최 교수는 지난해 3월 ‘서양철학의 기초’ 강의에서 일본군 위안부를 언급하며 “일본군 따라가서 매춘행위를 한 사람들”, “끌려간 게 아니라 자발적으로 갔다”는 주장을 펼친 것으로 조사됐다. 강의 중 한 학생이 “현재 남아 있는 위안부 피해자가 거짓 증언을 한 것이냐”고 묻자 “거짓”이라고 답한 것으로도 전해졌다.
이후 경희대 철학과 재학생과 동문회가 ‘망언’이라며 반발했고 최 교수는 감봉 3개월 징계를 받았다. 최 교수는 “내용이 사실인지 아닌지 따져보지도 않고 문제를 제기한 세력들 이야기만 듣고 징계를 내리는 건 있을 수 없는 일”이라는 입장인 것으로 알려졌다.
이들 교수의 위안부 관련 평가가 ‘망언’이라는 비판 여론과 다르게 법원은 학문의 자유 내에서 이뤄진 발언이라고 판단하는 추세다. 서울서부지법은 2019년 강의에서 발언으로 재판에 넘겨진 류 전 교수에게 무죄를 선고했다. 법원은 류 전 교수의 발언이 헌법상 보호되는 학문의 자유, 교수의 자유에 해당하며 토론 과정에서 밝힌 개인적 견해라고 판단했다.
재판부는 “헌법이 대학에서의 학문의 자유와 교수의 자유를 특별히 보호하고 있는 취지에 비춰보면 교수의 자유에 대한 제한은 필요 최소한에 있어야 한다”며 “내용과 방법이 기존의 관행과 질서에서 벗어나는 것으로 보이더라도 함부로 위법한 행위로 평가해서는 안 된다”고 밝혔다.
2013년 8월 출간한 ‘제국의 위안부’에서 위안부가 ‘매춘’이자 ‘일본군과 동지적 관계’였고, 일본 제국에 의한 강제 연행이 없었다고 기술해 명예훼손 혐의로 기소된 박유하 세종대 교수도 대법원에서 무죄를 확정받았다. 저서 속 “강제 연행이라는 국가폭력이 조선인 위안부에 관해서 행해진 적은 없다”, “위안부란 근본적으로 매춘의 틀 안에 있던 여성들”이라는 표현이 허위사실로 피해자들의 명예를 훼손했다는 혐의가 적용됐다.
대법원은 그러나 학문적 연구에 대한 평가는 사실의 적시로 평가할 때 신중해야 한다고 판단했다. 대법원은 특히 “‘역사적 사실’과 같이 고정적인 사실이 아니라 사후적 연구 과정 속에서 재구성되는 사실인 경우에는 더욱 그러하다”면서 “학문적 표현에 숨겨진 배경이나 배후를 섣불리 단정하는 방법으로 암시에 의한 사실 적시를 인정하는 것은 허용된다고 보기 어렵다”고 설명했다.
안경준 기자 eyewhere@segye.com
Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- “용변 급해 내렸는데 고속버스가 떠났어요”…수상쩍은 10대男 ‘블루투스’에 덜미
- “청산가리 먹겠다던 개념 연예인 어디로” 홍준표, ‘괴담정치’ 비판하며 김규리 소환
- 누가 잘못?…범죄로 교도소 간 아내 vs 위로한 女동료와 사랑에 빠진 남편
- 특정 신체 모델이 되고 싶었던 여고생…사진 전송했다가 먹튀 당해
- 16살 어린女와 바람난 남편…분노한 아내, 개인정보 공개했다가 ‘명예훼손’ 고소당해
- 박칼린, 18세 연하 최재림과 열애설에 “매일 만나고 전화”
- 커플여행, 여성 혼자 경비 부담하는 경우 ‘단 한명도 없어’…남성은 5%대
- “항문·발가락 없는 아이 낳는 것이 일상”…북한서 퍼지는 ‘유령병’
- 사랑 나눈 후 바로 이불 빨래…여친 결벽증 때문에 고민이라는 남성의 사연
- "오피스 남편이 어때서"…男동료와 술·영화 즐긴 아내 '당당'