대통령실 “2000명 증원, 일방적 결정 ‘NO’”… Q&A 통해 ‘반박’

“사실은…” 글 올려 의협 대응 전방위 여론전
“의료비 증가 없다…교육의 질 개선도 가능”

대통령실은 ‘정부가 의과대학 정원 확대를 일방적으로 결정했다’는 의료계 측 주장에 대해 “사회 각계각층과 130차례 이상 충분히 소통했다”고 홈페이지를 통해 반박했다. 

대통령실은 22일 홈페이지 ‘사실은 이렇습니다’ 코너에 올린 ‘의료개혁에 대한 오해와 진실 Q&A’를 통해 이같이 반박했다.

정부의 의대 정원 증원 정책에 반발한 전공의들의 집단행동 사흘째인 22일 서울 시내의 한 공공병원에 의료연대본부가 작성한 필수·지역·공공의료 확대 촉구 성명서가 걸려 있다. 연합뉴스

대통령실이 네거티브 대응 등을 위해 개설한 ‘사실은 이렇습니다’ 코너에 게시물을 올린 것은 지난해 10월 10일 ‘순방 외교 국익 효과’ 관련 글 이후 5개월 만이다.

정부의 의대 증원 방침에 반발한 전공의 집단사직과 병원 이탈이 사흘째 이어지자 대통령실도 전방위적인 여론전에 나선 것으로 보인다.

대통령실은 “대한의사협회와 공식 소통 채널을 구성해 28차례 논의를 진행했다”며 “또 의료계를 비롯해 전문가, 소비자 단체 등 사회 각계각층과 다양한 방식으로 130차례 이상 소통했다”고 알렸다.

22일 대통령실 홈페이지 ‘사실은 이렇습니다’ 코너에 올라온 ‘의료개혁에 대한 오해와 진실 Q&A’. 대통령실 홈페이지 캡처

정부가 지난달 15일 의협에 의대 정원 증원 규모에 대한 의견을 요청했으나 의협이 끝까지 응하지 않았다는 점도 지적했다.

이 밖에도 대통령실은 △의대 정원 증원 규모는 과하다 △의대 정원 2000명 증원으로 의학교육 질이 하락한다 △의사 수가 증가해도 지역·필수 의료로 안 간다 △의사 수가 늘면 의료비 부담이 증가한다 등 의협 측 주요 주장에 대해 조목조목 반박했다.

전공의 업무중단 3일 차인 22일 서울 서대문구 세브란스병원이 분주한 모습을 보이고 있다. 뉴시스

특히 의대 증원이 지역·필수 의료 재건으로 이어지지 않을 것이란 일각의 주장엔 “지역에서 교육받으면 지역 의사로 성장이 가능하다”고 강조했다.

2017년 전문의 자격 취득자의 2020년 근무 지역을 분석한 결과, 비수도권 의대를 졸업하고 수련하는 경우 비수도권에 남는 비율이 82%에 이르렀다는 통계를 제시했다.

아울러 의협 의료정책연구소가 2022년 11월 발간한 ‘의사의 지역 근무 현황 및 유인·유지 방안 연구’ 보고서를 인용, “해당 연구소도 의사의 근무 지역 선택에 있어 출신 지역과 의대 졸업지역, 전문의 수련지역에 따라 지역 근무 가능성이 높은 것으로 분석했다”고 강조했다.

윤석열 대통령. 대통령실 제공

대통령실은 또 “의사가 증가해도 의료비 부담은 늘지 않았다”며 “지난 10년간 의사 수, 진료비 증가율 상관관 관계를 분석한 결과 미미했다”고 주장했다.

대통령실은 ‘의대 증원 규모가 과하다’는 주장에 대해선 “오히려 부족한 수준이고 2035년까지 1만5000명 의사가 추가로 필요하다”고 반박했다.

정부의 의대 증원 방침에 반발해 사직서를 내고 근무 중단을 선언한 전공의 대표들이 지난 20일 서울 용산구 대한의사협회 회관에서 열린 대한전공의협의회 긴급 임시대의원총회에 참석하고 있다. 연합뉴스

그러면서 지난 10년간 20대 의사 비중은 절반으로 줄고, 60세 이상 고령 의사 비중은 2배 늘었다는 점 등을 제시했다.

‘연 2000명 증원 시 의학교육 질이 하락한다’는 주장에 대해서도 대통령실은 “증원해도 의학교육 질을 개선할 수 있다”며 “1980년대와 비교하면 서울대 의대 등 현재 정원은 절반 수준인데 교수 채용은 크게 늘어났다. 서울대 의대는 1985년 대비 기초 교수는 2.5배, 임상 교수는 3배 증가했다”고 일축했다.

대통령실은 또 소규모 의대라도 교수를 일정 수 이상 필수적으로 배치해야 하는점에서 투입 자원 대비 입학 정원이 지나치게 적으면 오히려 비효율적이라고 지적했다.

김희원 기자 azahoit@segye.com