[친절한K] 의료 공백 대책 실효성은?…“인력 충원 절실”

[KBS 부산] [앵커]

'응급실 뺑뺑이' 사건 취재한 김옥천 기자와 의료 공백 대책에 대해서 계속 이야기 나눠보겠습니다.

우선 사건이 발생한 해당 대학병원에서도 관련 대비책을 마련했다면서요?

[기자]

네. 그렇습니다.

60대 심정지 환자에 대해 '인력 부족'을 이유로 진료를 거부한 해당 대학병원도 자체적인 대응 매뉴얼을 수립한 것으로 전해지는데요.

우선 "앞으로 이런 일이 생기면 일단 환자를 받고, 응급실 내에 있는 환자를 운반하는 카트위에서 심페소생술을 제공한다"는 지침을 세운 거로 알려졌습니다.

부산시와 의료계가 마련한 '최단 거리 응급의료기관 심정지 환자 즉시 수용'이란 원칙이 잘 지켜진다면 심정지 환자는 가까운 병원에서 조치를 받을 수 있게 됩니다.

또 다른 피해자가 나오지 않도록 최소한의 장치가 마련될 것으로 기대하고 있습니다.

[앵커]

그런데 결국, 60대 여성을 대학 병원이 못 받은 건 응급실에 '인력'이 없어서 잖아요.

가까운 병원에서 심정지 환자를 무조건 받을 수 있을까요?

[기자]

말씀하신대로 현장에 있는 의료진들은 이번 대책이 "현실성이 없다"고 우려하고 있습니다.

지역 의료, 그 중에서도 응급의학과 같은 '필수 의료'가 붕괴하고 있는 상황에서, 응급실에 있는 전문의들의 부담만 키운다는 지적입니다.

또 법적 분쟁에 휘말릴 가능성도 커지고, 그러면 응급의료에 대한 전공의 기피 현상도 더 심해질거라는 지적인데요.

반드시 수용한다면 소위 '응급실 뺑뺑이'라는 말은 사라지겠지만, 적절한 조치를 할 수 없는 상황에서 환자를 받는 경우가 생길 수 있지 않습니까?

결국 '생명을 구한다'는 응급 기관의 목적을 달성하는 데 도움이 될 지는 의문이라, '땜질 처방'이라는 비판도 나오고 있습니다.

[앵커]

앞서 보도한대로 정부가 내년부터 의대 정원을 2천 명 확대한다는 발표를 하기도 했는데, 결국 응급실 상황 개선을 하려면 인력 충원이 가장 중요한거 아닌가요?

[기자]

대한응급의학회는 보도자료를 통해 3가지를 주장했습니다.

첫째로 응급의료기관 인력 기준을 강화해야한다는 겁니다.

60대 여성이 수용을 거부당한 대학 병원도 당시 응급의학과 전문의가 아닌 가정의학과 전문의가 당직 진료를 하고 있었는데요.

적어도 지역응급의료센터로 지정하는 기준에 응급실 전담 전문의를 '응급의학과' 전문의로 명확히 규정하고, 간호사 인력 기준도 상향해야한다고 말했습니다.

또 해당 병원은 정부가 공인한 '상급종합병원'이었습니다.

현재 상급종합병원은 3년마다 보건복지부가 지정을 하는데, 지정에서 끝낼 것이 아니라 계속 병원 내부 사정을 살펴 체계 개선에 직접 나서야 한다고 지적했습니다.

마지막으로 소방 119구급대와 응급의료기관이 소통하고 교류해 국민 생명과 안전을 지키기 위한 노력을 계속해야한다고 말했습니다.

[앵커]

부산시가 내 놓은 '응급의료지원단' 신설은 어떤 내용인가요?

[기자]

앞서 리포트에 담긴대로 "부산 지역 의료체계 문제점을 파악해, 보완책을 마련"하는 기관을 만드는 겁니다.

응급의료 쪽 전문가들을 모아 부산의 특성에 맞는 응급 체계를 연구하고 발굴해 시책에 반영하겠다는 겁니다.

대표적인 예시가 환자가 수용이 되지 않아 다른 곳으로 가야 하는 상황을 '전원'이라고 하는데요.

"어느 병원에서 환자가 어떤 증상이 있는데 수용이 안 된다"라고 하면 어떻게, 어디로 전원할 지에 대한 논의를 소방 119구급대와 함께할 수 있는 시스템을 갖추는 것이 대표적 예시라고 설명했습니다.

[앵커]

자치단체가 나서서 적절한 병원에 환자가 갈 수 있도록 의료지원단을 통해서 체계를 잘 구축하도록 해야겠네요.

지금까지 김옥천 기자와 이야기 나누어봤습니다.

김옥천 기자 (hub@kbs.co.kr)