[나이트포커스] 이재명, 한때 병립형 시사...최종 결정은 준연동형

■ 진행 : 장원석 앵커

■ 출연 : 최수영 시사평론가, 김상일 정치평론가

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스나이트] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]

정치권 관심 뉴스들 진단해보는 나이트포커스. 오늘은 최수영 시사평론가, 김상일 정치평론가와 함께하겠습니다. 어서 오십시오.비례대표 국회의원 배분 방식을 놓고 고심을 거듭했던 민주당이 당론 결정 권한을 이재명 대표에게 위임했었죠. 이재명 대표가 오늘 준연동형 유지 방침을 밝혔습니다. 먼저 듣고 오시죠.

[이재명 / 더불어민주당 대표 : 과거로의 회귀가 아닌, 준연동제 안에서 승리의 길을 찾겠습니다. 정권 심판과 역사의 전진에 동의하는 모든 세력과 함께 위성정당 반칙에 대응하면서 연동제의 취지를 살리는 통합형 비례 정당을 추진하겠습니다. 꼼수가 아니라 상대의 반칙에 대응하는, 바람직하지 않지만 피할 수 없는 대응이다…. (공천과정에서 민주당이 공천권을 어느 정도 가질 것이냐가 핵심적인, 현실적인 문제가 될 것 같은데…) (민주당이) 그 책임을 크게 질 수밖에 없고 그 큰 책임에 상응하는 권한도 당연히 가져야 합니다. 그것이 상식이죠.]

[앵커]

지난주까지만 하더라도 전 당원 투표를 통해서 병립형으로 돌아갈 거라는 관측이 많았잖아요. 그런데 이재명 대표가 준연동형을 유지하는 방향으로 결정했는데 그 배경을 어떻게 보십니까?

[김상일]

주변의 압박이 되게 심했다. 진보진영과 시민사회 이런 데서 많은 압박이 있었지 않습니까? 그런 것이 굉장히 심했고 그리고 문재인 전 대통령을 만나서 또 그런 요구를 받으면서 그것을 계기로 이번에 결정하게 된 게 아닌가 이런 생각이 드는데요. 결국은 타협을 했다, 이렇게 보는 게 맞을 것 같습니다. 고민이 있었겠죠. 실리와 명분 사이에. 강성 지지층은 이제 눈앞의 이익을 버리면 안 된다 이런 거였고. 말씀드린 대로 진보사회와 시민사회는 대의명분과 정치개혁이라는 큰 발전을 이룩하는 쪽으로 나가야 된다. 이런 요구가 있었는데 거기에서 과거로 병립형으로 후퇴는 하지 않지만 현재 연동형에서 의석을 최대한 확보할 수 있는 실리는 챙기겠다, 이런 타협안을 가진 건데요. 그렇지만 이게 선거제라는 것이 정치개혁 이슈지 각 정당의 이해득실을 따지는 이슈는 아닙니다, 이게. 그렇기 때문에 정치개혁이라는 건 항상 가진 자들의 희생이 전제돼야 되는 거고 그런 희생을 국민이 다시 정치적으로 크게 부활시켜줌으로써 그 의미를 되찾는 것이거든요. 그런데 이렇게 자기 희생을 통해서 국민이 부활시켜줄 거라는 믿음이 좀 약했다, 제가 볼 때는. 그렇기 때문에 헌신적인, 희생적인 결단을 하지 못했다. 그런 비판에서 자유롭기는 좀 어려울 것이다, 이런 생각은 듭니다.

[앵커]

믿음이 약했다. 지난해 12월에 이재명 대표가 멋지게 지면 무슨 소용이 있겠느냐 이렇게 얘기한 거 많은 분들이 기억하실 거예요. 그래서 방금 말씀하신 것처럼 문재인 전 대통령을 어제 만나서 문재인 전 대통령이 제3지대와의 연대도 얘기했고 상생정치도 강조했거든요. 이게 영향을 미친 게 아니냐라는 분석도 있던데 이 점에 대해서는 어떻게 보세요?

[최수영]

상당 부분 영향을 끼쳤죠. 거기다 더더군다나 그런 얘기를 하지 않았습니까? 이건 말하자면 명문정당이다.

이 얘기는 이재명의 민주당이 아니라는 얘기예요. 지금은 이재명의 민주당이지만 문재인 정부에서 이재명이 나왔기 때문에 이건 이재명과 문재인이 함께 가는 정당. 그러니까 당신 뜻대로 하지 말라는 얘기였겠죠. 여기에는 공천 얘기까지 있었겠지만 이건 다음에 얘기하기로 하고. 제가 보기에 이재명 대표가 왜 병립형을 고수하려 했을까요? 이유는 간단합니다. 위성정당은 아무리 잘 만들어도 위성정당이에요. 그러니까 통제영역 밖에 있으니까 내가 이재명의 민주당으로 만들었던 만큼 위성정당이 아니라 비례정당도 우리가 직할체제로 감으로써 내가 통제할 수 있는 범위 내에서 모든 정치적인 사안을 컨트롤하겠다는 생각이었는데 지금 김상일 평론가 말씀하신 것처럼 당내에서 반발도 있었고 시민사회 여러 가지 불만도 있었고 더더군다나 2년 반 후로 닥쳐올 대선을 생각하면 그 당시에 포괄적으로 시민사회연대를 다 끌어놔야 되는데 여기서 반발할 것 같거든요. 그러니까 돌린 거예요. 그래서 제가 여기에서 질문을 이재명 대표에게 드리고 싶은 건 이렇게 돌고 돌아서 다시 올 걸 왜 1년이라는 시간을 허비했습니까? 왜 66일 전에 왜 이거 꺼내놓습니까? 그리고 준연동형 분명한 건 47석 가운데 30석만 가져가는 캡을 씌운 거예요. 그런데 이건 지난번 선거만 유효합니다. 이번 선거부터 이게 유효하지 않아요. 그래서 여야가 다시 선거법 개정안을 만들어야 돼요. 그래서 47석을 다 통을 연동형으로 가든지 아니면 지난해 법처럼 캡을 씌워서 30석만 가든지 해야 되는데 이재명 대표가 이것도 결정을 지어줘야 되는 게 하나 있어요. 어쨌든 저는 이재명 대표가 돌고 돌아 다시 위성정당을 이야기했는데 결국 우리가 위성정당의 폐해는 다 느꼈잖아요. 위장정당이고 그건 정말 위선정당이에요.

그런데 이걸 이렇게 오면서 사과 한마디로 퉁칠 일인가. 저는 이재명 대표가 총선에서 이런 부분에 대한 질문에 많은 답을 해야 될 것 같습니다.

[앵커]

이재명 대표 얘기로는 준위성정당이라고 했지만 사실상은 위성정당이라고 보는 분들이 많더라고요. 그래서 여당의 위성정당에 맞서기 위해서는 불가피하다는 입장인데 이 점에 대해서는 어떻게 보십니까?

[김상일]

그러니까 고민은 있었겠죠. 실질적으로 현실적으로는 손해를 보는 건 맞아요. 왜냐하면 생각을 해 보십시오. 연동형이라는 게 정당 득표율만큼 의석수를 채워주는 거거든요. 채워주려면 제가 볼 때는 충분한 의석이 있어서 지역 의석을 많이 가진 정당에도 의석이 배분돼야 되는데 지금은 의석수를 늘릴 수가 없기 때문에 사실상 거대정당에는 비례의석을 배분할 의석이 없어요. 그렇게 본다고 한다면 예를 들어서 이재명 당대표가 151석을 이번에 목표로 한다고 얘기했잖아요. 그러면 이걸 지역에서 151석을 다 가져가야 된다는 의미인 거예요. 그런데 그게 가능하겠습니까? 사실은 45% 정도 승리를 한다고 하더라도 결국은 135석뿐이 안 되는 거예요. 그런데 45%를 그럼 채워주느냐? 또 채워주지도 않아요, 비례의석에서는. 왜냐하면 이미 지역에서 그걸 다 가져갔기 때문에. 그런 식이라면 거대정당은 사실상 큰 손해를 보는 거죠. 이 손해를 감수할 것이냐. 저는 고민은 굉장히 많았을 것이라고 봅니다. 왜냐하면 또 지지층은 우리가 일단은 이겨서 우리가 정치를 이끌어야지 무슨 소리야라는 요구가 당연히 강성 지지층에서는 세게 있는 거 아니겠습니까? 그런 측면에서 고민이 많았을 것 같고요. 그렇지만 어쨌든 간에 지난 총선과 비슷한 형태가 돼버렸다. 그러니까 지난 총선에서 많은 반성들을 했지 않습니까? 그 반성을 기반으로 해서 대국민 약속을 했지 않습니까? 그러면 그것을 최대한 노력해서 추진하는 모습을 보였느냐. 이것이 문제인데 그렇게 치열한 모습을 별로 본 것 같지 않다는 게 국민들의 느낌일 거라는 부분에서 저는 비판은 감수할 수밖에 없다, 이렇게 말씀을 드리는 거고. 그리고 굳이 그럼에도 불구하고 사과를 하면서 준위성정당이라고 표현하는 이유는 국민의힘보다는 자기 이익을 좀 내려놨다. 이걸 강조하고 싶은 거겠죠. 왜냐하면 예를 들어서 국민의힘 같은 경우는 자기 이익만을 중심으로 그냥 위성정당을 대놓고 만들어서 사실상 이게 탈법적인 건데 법치주의를 위반하는 거고. 그런 거 그냥 아랑곳하지 않게, 우리는 반대했기 때문에 법이 있어도 그거와 상관없이 우리는 우리대로 할 거야라고 자기 이익만. 그러니까 한동훈 비대위원장은 이재명 당대표 보고 초현실적이라고 이야기했는데 이건 초이기적인 발상을 하고 있는 거거든요. 그런 부분에서 어느 정도의 차별화는 있다는 걸 강조하고 싶지 않았을까 이런 생각이 듭니다.

[앵커]

사실 시청자 여러분들 4년 전 21대 총선 투표하시면서 정당 이름 복잡한 건 기억 못하셔도 길었던 투표용지는 아마 뇌리에 딱 박혀 있으실 것 같아요. 준연동형 헷갈리거든요. 이게 어떤 건지 설명해 주시고. 이게 어느 쪽에 유리할지도 분석 좀 해 주시죠.

[최수영]

그러니까 준연동형은 그렇습니다. 그동안에는 각 정당이 지역구 후보와 비례대표를 같이 냅니다. 그래서 병립형은 그냥 얻은 득표수만큼 가져가면 됩니다. 문제가 안 되는데 준연동형은 어쨌든 거대정당들이 지역구 후보를 내고 가져가는 지역 득표수만큼 가져가지 못하는 정당들을 위해서 그걸 비례대표로 보존해줘요. 그런데 지난번에 캡을 씌워줬어요. 17석은 그냥 기존대로 가고 30석만 그렇게 가자고 한 거예요. 그래서 제가 아까 말씀드린 게 이번에 그러면 준연동형으로 간다고 했는데 그러면 법을 다시 만들어야 돼요. 왜냐하면 지난번 법은 지난번 21대로 소멸된 거예요. 그렇기 때문에 다시 이제 준연동형이면 30석 캡을 씌울지 아니면 47석 전체를 그냥 비례로 가든지. 그러니까 연동형으로 가든지... 그럼 준연동형이 아니죠, 연동형이 되는 거죠. 그런 측면에서 이 나머지 법이 남아 있고. 제가 보기에 이렇게 되면 유불리는 없을 거예요. 왜냐하면 거대정당은 손해보지 않습니다. 왜냐하면 직할체제로 다 가는 거예요. 왜냐하면 지금 아까 이재명 대표가 그랬잖아요. 우리가 책임지는 만큼 권한도 가져가겠다. 쉽게 얘기해서 비례대표 위성정당도 자기들이 만들고 그 공천도 내가 하겠다는 얘기예요. 대놓고 하겠다는 얘기죠. 국민의힘은 이미 그렇게 하기로 해서 창당발기인 대회를 마쳤고요. 그러면 여기서부터 우리가 뭘 봐야 하냐면 그러면 실질적으로 과연 이것이 군소정당에 도움이 되느냐. 민주당 쪽은 도움이 된다고 얘기하는데 제가 보기에 도움되는 쪽은 이른바 조국신당 그다음에 추미애신당 아니면 송영길 신당도 도움이 될 수 있을 거예요. 그런데 야권 전체의 플랫폼 정당이 될 거다? 이건 저는 대국민 기만이라고 봐요. 그래서 좀 더 솔직해져가야 되는데 이 부분에 대해서는 이재명 대표가 오늘 그래서 여러 설명을 하니까 딱 한마디로 얘기하지 않습니까? 무슨 이게 암호문도 아니고 난수표도 아니고 이렇게 어려운 메시지는 처음 본다는 얘기인데. 이 점에 대해서는 앞으로 설명할 기회가 있겠습니다마는 정치권이 이런 식으로 불확실성을 높여가는 게 과연 정치인가 되묻지 않을 수 없습니다.

[앵커]

민주당이 더불어시민당 위성정당을 만들어서 지난 총선 때 정의당도 굉장히 비판을 많이 했었고요. 그래서 여러 가지 혼란이 있었고 지금의 여기까지 온 겁니다. 그럼 통합비례정당이라는 건 4년 전과 차이가 있습니까?

[김상일]

4년 전하고 차이가 거의 없어 보여요. 사실은 지금 최수영 평론가님 말씀대로라면 4년보다 조금은 후퇴하겠죠. 뭐냐 하면 4년 전에는 더불어시민당이라는 걸 만들어서 이쪽의 비례의원들을 그쪽으로 파견했어요. 파견했지만 후순위에다가 배치했거든요. 그런데 이번에는 적극적으로 주도적으로 하겠다고 한다면 후순위 배치를 하지 않고 중간 순위나 안정권으로 배치하는, 앞쪽으로 보내지는 않겠지만. 그래도 지난번보다는 좀 더 안정권으로 그 사람들을 보낼 가능성이 있고 그리고 의석수도 우리 쪽에 1석이라도 더 많이 가져오려고 파견 숫자를 더 늘릴 수도 있는 겁니다. 그렇게 되면 지난번에서 더 후퇴할 가능성도 있죠. 그렇지만 이번에 만약에 그때보다 그럼 우리가 파견하는 의석수를 좀 줄이거나 아니면 조금 더 후순위로 보내겠다고 한다면 좀 더 양보가 되는 건 사실입니다. 그런데 이게 또 맹점은 뭐냐 하면 거기로 가서 우리 지지층이, 민주당의 지지층이 전부 다 통합정당으로 투표를 하면 모르겠는데 말씀하신 대로 조국 신당이라든가 송영길 신당이라든가 이런 데로 배분을 해서 거기에도 정당 득표율을 만들어내면 그쪽에도 의석이 만들어지게 되는 겁니다. 그렇게 만약에 되면 소수정당은 상대적으로 지지층이 약한 상황에서 또 추가적인 손해를 보게 되는 거겠죠. 그렇게 되면 민주당은 사실상 소수정당을 배려하는 게 없어질 가능성도 있는 겁니다.

[앵커]

그래서 만약에 지역구 문제까지 포함해서 비례선거까지 선거대연합을 할 수밖에 없다는 현실적인 판단이라는 입장을 밝혔는데. 그러면 지역구 후보 단일화에 협조하라 혹은 그 세력을 기본소득당, 사회민주당, 열린민주당 포함해서 조국 신당 또 송영길 신당까지 범위를 넓혀놓고 있다는 얘기인데 통제권한 얘기도 말씀하셨잖아요. 그거까지 여기에 영향을 미칠까요?

[최수영]

그러니까 선거대응을 할 수밖에 없다. 이 얘기는 지역구 후보를 혹시 낸다면 우리랑 상의하라. 겹치지 않도록 하라. 그다음에 어느 세력까지 할 것이냐. 아마 제가 보기에 일단 지금 나와 있는 기본소득당이라든가 사회민주당, 열린민주당 정도는 이미 위성정당을 표방하거나 한다고 했기 때문에 갈 겁니다. 그런데 정의당과 녹색정의당은 아마 유보적일 거예요. 왜냐하면 자신들의 힘으로 일단 자신들의 정체성을 가진 정당을 개척하려고 할 거예요. 그런데 이제 남은 건 창당할 수 있는 조국 혹은 송영길 이런 신당들 같은 경우는 합해질 겁니다. 그렇다면 이렇게 이질적인 것들이 합해지는데 이재명 대표 입장에서는 혹시라도 이런 사람들이 나중에 민주당의 당론과 배치되는 걸 하면 안 되잖아요. 그러니까 이런 것들을 두기 위해서 확실한 제안조건들을 두고 아니면 비례대표 배분 과정에서 확실하게 자기 세력이라는 걸 입증할 만한 절차들을 마련할 거예요. 이렇게 하다 보니까 결국은 준연동형 비례제라는 게 결국 위성정당 만드는 걸 합법화시키는 거예요.

그래서 저는 이재명 대표가 사과한다고 그랬는데 저는 그 사과가 정말 하면 안 되는 사과인 게 왜냐하면 사과는 잘못했을 때 사과를 하는 거잖아요. 그런데 잘못 안 하는 제도 만들면 될 거 아닙니까? 그러면 간단해요. 준연동형 비례대표제를 하지 못하도록 하는 법을 만들면 되는데 이걸 국민의힘 핑계를 대는 거예요. 국민의힘이 안 해 줬기 때문에 못한다? 그러면 이제까지 민주당이 과반의석으로 통과시킨 건 다 뭘로 설명할 겁니까? 그러니까 꼭 필요한 건 안 하고 안 할 건 통과시키는 민주당의 이중성이 드러난 거고. 이재명 대표가 이런 5천만 대의민주주의의 중요한 참정권 영역을 자기 사적 이익을 위해서 접근해서 결론내렸다 이렇게 비판을 받을 수밖에 없는 거죠. 그래서 참 불행하게도 이번 선거 때 점퍼 뒤집어입는 선거운동, 쌍둥이버스가 왔다 갔다 하는 선거운동 또 보게 될 겁니다.

[앵커]

모 정당과 위성정당 관련해서 선관위의 지적이 있었죠. 방금 전에 나갔던 영상도 당시에 그런 논란을 일으켰던 옷을 입고 있었던 모습이었고요. 비례위성정당에는 이재명 대표가 민주당이 가장 큰 비중을 가지게 될 것이라고 강조했어요. 그러면 방금 연장선상에서 공천권을 직접 행사할 가능성을 시사한 것일까요?

[김상일]

그러니까 공천권을 직접 행사한다는 게 무슨 의미인지는 모르겠지만 어쨌든 이쪽에서 정해서 파견하는 형식이라면 사실상 행사하는 거죠. 그런데 예를 들어서 그쪽의 후보까지 합쳐서 공천을 하자 이렇게 하면 반발이 심해서 제가 볼 때는 그렇게 해서 직접 행사하기는 쉽지 않을 거라고 생각합니다. 그러니까 직접이라는 표현이 어디까지인지는 모르겠지만 사실상 간접을 통한 직접이 되겠죠. 연합정당이 직접적으로 공천권을 행사하면 선거법에도 제가 볼 때는 위배될 것 같고 직접 그렇게 하기는 어려울 것 같다는 생각이 드는데요. 어쨌든 아까 말씀드린 대로 기본적으로는 이쪽에서 순번을 정해서 저쪽으로 파견하는 형식이 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.

[앵커]

한동훈 비대위원장은 이재명 대표가 선거제 관련 입장을 발표하니까 한 사람의 기분에 맞춰서 정한다는 게 이해가 안 된다면서 강하게 비판했는데요. 관련 내용 듣고 오시겠습니다.

[한동훈 / 국민의힘 비대위원장 : (국민의힘이 먼저 위성정당을 만들었다…) 틀린 말인 거 알고 계시죠? 처음부터 이걸 시작할 때부터 정의당과 야합했던 것 아닙니까? 그러다가 정의당을 뒤통수 친 건 자기들이었습니다. 그렇죠? 그러면 이런 이상한 제도를 만들어놓고 그러면 자기들 마음대로 모든 걸 끌어가겠다는 거예요? 저는 비례대표 제도를 가지고 게리맨더링 하는 건 처음 봤습니다. 그렇지 않습니까? 이 이유가 어제 문재인 대통령 만났죠. 거기서 얘기 듣고 바꾼 거예요? 그럼 그러면 자기들 몇몇 어떤 정략적인 이해관계로서 5천만이 모두 영향을 받는 선거제도가 하루아침에 바뀌는 겁니까? 민주당에서 이재명 대표의 입장만 나왔을 뿐이지, 원래 선거제는 합의입니다. 아직 저희는 거기에 합의해 준 적이 없습니다. 지금 이건 민주당의 이익 실현, 이재명의 이익 실현을 위한 선거제도입니다. 이렇게 정치해서는 안 된다고 생각합니다.]

[앵커]

한동훈 위원장, 아주 빠른 말로 비판을 했는데. 통합비례정당이 곧 위성정당이다. 병립형 채택을 촉구하고 있는 여당 위원장으로서 얘기했는데 이 점 어떻게 들으셨습니까?

[최수영]

저는 정확하게 지적했다고 봐요. 우리가 지금 1인 1표를 행사하잖아요. 대의민주주의가 어떤 겁니까? 1인 1표를 행사해서 그 표가 올바르게 참정권으로 행사되는 거 아닙니까? 그런데 보십시오. 지금 5천만이 이렇게 대의민주주의를 하는 중요한 선거제도를 이재명 대표가 어느 것이 유리할까 고민 끝에 만들었어요. 그러면 이거 표심 왜곡되는 거 아닙니까? 사람이 1표를 행사했으면 그 1표어 걸맞게 의석이 배분돼야죠. 이게 이상하게 지역구는 그렇게 가는데 비례제로 가면 표심이 왜곡돼서 이상한 원내에 들어올 수 없는 정당들이 배지 달고 들어오잖아요. 이걸 어떻게 설명하고어떻게 해석할 겁니까? 그래서 저는 이렇게 표의 등가성도 왜곡하고 사실 이렇게 정치가 불확실성을 최대한 고취시켜서 65일 전에 이걸 발표해버리면 아직도 선거제 명문화를 시켜서 여야가 합의시켜서 국회에 올리려고 하면 60일 정도가 될 겁니다. 더 늦을 수도 있어요. 이렇게 하는 게 맞느냐. 결국은 굉장히 중요한 선거제도라는 공적 영역을 이재명 대표가 정치적 유불리에 따라서 고민하고 고심하다가 결국에는 이렇게 간다고 그러면 이게 바로 사적이익의 영역 아닙니까? 그래서 민주당의 이익실현. 더 나아가 이재명의 이익실현을 위한 선거제도다. 저는 한동훈 위원장이 율사, 법률가답게 정확한 포인트를 짚었어요. 그런 점에서 국민의힘이 이걸 합의해 줄지 안 해 줄지 모르지만 민주당이 마음 먹으면 이건 통과시킵니다. 옛날에 패스트트랙 올려서 공수처법과 맞바꾸어서 통과시켰듯이 할 겁니다. 그런데 국민의힘도 아마 동의하겠죠. 왜냐하면 민주당 이렇게 하는 걸 지켜볼 수는 없는 거니까. 어쨌든 저는 한동훈 위원장의 얘기대로 이렇게 사실상의 선거제도를 형해화하고 무력화하고 자기 입맛에 맞게 정하는 이런 선거제도에 대해서는 이번 국회로 종식이 돼야 되지 않을까 싶어요. 더 이상 가는 건 국민이 용납하지 않을 겁니다.

[앵커]

합의라는 절차가 남았지만 사실상 과반의석을 가진 제1야당 대표가 정했기 때문에 이렇게 흘러갈 것이라는 입장에 대해서 어떻게 보십니까?

[김상일]

그건 아니죠. 왜냐하면 민주당이 연동형으로 가겠다고 해서 지난번처럼 힘으로, 물리력으로 밀어붙힐 수는 지금 없는 상황이잖아요. 그렇게 하라는 말씀을 지금 하시는 건데. 그렇게 하기는 어렵죠. 그렇게 또 만약에 한다고 하면 더 크게 비판하실 거라고 저는 생각합니다. 그리고 조금 전에 설명하신 부분에 대해서 제가 좀 다르게 설명을 드려야 되는 게 설명이 다릅니다. 잘 들으셔야 될 것 같은데. 연동형이라는 게 아까 말씀하신 국민의 대의민주주의를 제대로 하자는 겁니다. 예를 들어서 저를 지지하는 사람이 국민의 10%가 있는데 의석수는 없을 수가 있는 거예요. 이게 지역구 소선거구제의 맹점입니다. 나를 지지하는 사람이 10%면 10%의 국민을 대변할 수 있는 의석이라는 건 당연히 존재해야 되지 않겠습니까? 그래서 그 정당의 득표율에 맞춰서 의석을 배정해 주는 게 연동형인 거예요. 그러니까 국민의 뜻을 가장 더 잘 대의하는 건 연동형입니다. 지금 문제가 되는 것은 그러나 그걸 지역구 의석수와 비교해 볼 때 비례의석수가 적기 때문에 그걸 다 맞춰줄 수가 없어요. 맞춰주면 의석을 많이 늘려야 되기 때문에 지금 그것을 할 수 없다는 것이지 사실 연동형은 국민의 대의를 더 올바르게 대신해서 표출해 주는, 조금 더 정치개혁적인 이슈고 그리고 정치가 발전하는 이슈고 소수정당을 배려하는 이슈입니다. 문제는 뭐냐. 지금 들어올 수 없는 정당이라고 말씀하셨는데 그런 데들 같은 경우에는 그 지역구 의석을 못 받는 거예요. 그러니까 그런 데다가 연동형으로 해서 비례해서 거기에 의석을 배분해 주자는 거 아니겠습니까? 그런데 배분해 주는 데 있어서 그것이 어떤 국민은 그 표가 사표가 되고 어떤 표는 그 지역구에서는 살아나고 이러면 안 되는 거 아니겠습니까? 그래서 조금 전에 최수영 평론가님 말씀에 저는 다른 의견을 가지고 있고요. 결국에는 한동훈 비대위원장의 설명도 잘못됐다고 보는 게 국민의힘은 정치발전을 생각하지 않고 국민의 대의가 조금 더 적합하게 표출되는 것에 동의하지 않고 자기네 이익만을. 제가 그래서 조금 전에 얘기했지 않습니까? 초자기이익적, 초이기적인 생각으로 너무 쉽게 결정했다, 이런 거거든요. 이재명 대표는 결국 저도 비판은 하고 있지만 그래도 적어도 그 부분에 대해서 압박을 받고 고민도 하고 그다음에 나름대로의 비판을 받는 결단도 한 거예요. 그런데 지금 국민의힘은 그런 부분에 대해서 고민 하나 없이 자기네 이익만 내세우면서 남을 비판함으로써 자기를 비판하는 걸 피해가려고 하는 거 아닌가. 저는 이런 생각이 듭니다.

[최수영]

제가 이건 짧게만 말씀드려야 될 것 같아요. 김상일 평론가 말에 충분히 저도 동의합니다. 그런데 뭐가 핀트가 틀렸냐면 이게 우리가 소선거구제잖아요. 그러니까 1인 1표를 행사해서 1표라도 많은 정당이 의석을 가져가게 돼 있는 게 소선거구제입니다. 그러니까 중대선거구제 가면 또 다른 형태가 되는데. 그럼 중요한 건 그러면 김상일 평론가 말대로 그렇게 되려고 하면 위성정당 방지법을 만들면 됩니다. 제 얘기는 그런 거예요. 위성정당 방지법을 만들면 김상일 평론가 말 정확한 얘기입니다. 그래서 위성정당 금지법을 만들자고 했는데 안 만들었어요. 국민의힘은 만들자고 했어요. 민주당이 안 만들었어요. 안 만들고 지금 결국 이렇게 가겠다고 하는 건 원래의 취지대로 가지 않겠다는 뜻이잖아요. 그러니까 표심이 제가 왜곡된다는 얘기는 그게 왜곡된다는 거예요. 그러니까 결국 어차피 위성정당, 위장정당을 거느리고 선거를 치르고 거기의 표를 가져가서 나중에 합당하겠다? 이건 표심을 왜곡하는 거잖아요. 제가 그래서 그건 안 된다고 말씀을 드리는 거지. 연동형의 취지를 살려서 그대로만 가겠다고 하면 그 말씀이 옳죠. 그런데 그렇게 안 하고 꼼수를 부리니까 하는 거고 그렇게 하면 될 일을 죄송합니다, 못해서 죄송합니다 하고 사과하니까 그건 더 앞뒤가 안 맞는 거라고 저는 지적하는 겁니다.

[김상일]

짧게 확인해야 될 게 계속 병립형을 주장한 국민의힘에서 위성정당 금지법을 하자고 했다는 것은 저는 사실관계를 확인해 봐야 된다고 봅니다.

[최수영]

그러니까 과거에 얘기했다가 민주당에서 반응이 없으니까 그러면 우리는 아예 위성정당을 만들겠다고 하고 나간 거예요.

[앵커]

알겠습니다. 위성정당이 그르냐, 옳으냐. 혹은 그것을 어떤 식으로 적용하느냐 이 문제는...

[김상일]

위성정당은 그르죠.

[앵커]

이것에 대해서는 아마 이 시간으로 부족할 것 같고요. 이게 어쨌든 굉장히 총선에 영향을 줄 것 같으니까 제3지대에서도 반발하고 나섰습니다. 이낙연 새로운미래 공동대표 그리고 금태섭 대표, 이원욱, 조응천 의원, 이준석 대표까지 모두 비판했는데. 그러면 정당 지지율이 높아지면 비례의석수가 늘어나는 선거제를 감안한다면 제3지대 통합행보에 어떤 영향을 주겠습니까?

[최수영]

제3지대가 이게 이걸로 가지고 유불리 따지기는 아직 이른 감이 있습니다. 왜냐하면 사실 이건 위성정당들이 유리한 거지 실질적으로 아주 중립적 가치와 어젠다로 정치 치르는 분들에게 그러면 많은 사람들이 표를 줄 것인가? 그런데 그렇게만 된다면 좋겠는데 지금 보면 중텐트도 안 되는 상황이잖아요. 벌써 민주당에서 탈당파와 이낙연 대표의 당이 합쳐질 걸로 다 예상했는데 이게 벌써 불발되고 있잖아요. 그렇다면 만일 최악의 경우 각자의 트랙으로 갔을 때 과연 지금 이렇게 준연동형으로 갔을 때 이 덕을 제3지대가 보겠느냐라는 얘기에는 아무도 선뜻 답하지 못할 수 있기 때문에 여기에 대한 유불리는 지금으로서는 예단하기 매우 어렵습니다. 오히려 잘못하면 큰 텐트를 치지 못하고 제3지대라는 존재감을 기호3번으로 보여주지 못하면 오히려 지리멸렬될 가능성도 있어서 이 부분에 대한 분석은 조금 추후에 해야 될 것 같아요.

[앵커]

알겠습니다. 주제를 전환해 보죠. 국민의힘 총선 지역구 공천 신청자 명단이 공개됐습니다. 그런데 대통령실 핵심 보직에 있었던 인사들이 대체로 여당이 우세한 지역에 도전장을 내면서 논란인데. 반대로 청년 정치인이라든지 영입인재들은 좀 어려운 지역에 출사표를 던졌어요. 어떻게 보셨습니까?

[김상일]

이렇게 되면 국민들이 그냥 외견상으로 보기에는 영입인재들이 그냥 총알받이 내지는 일회용 소모품, 악세서리로 쓰이는 거 아니냐. 이렇게 보여지죠. 그러면 도대체 인재영입은 왜 한 겁니까? 그 사람들을 잘 쓰려고 인재를 영입한 건데 사실상은 인재가 아니라 소모품을 영입한 거다 이렇게 보여지는 거고요. 그러면 적어도 그 사람들이 용기 있게 험지로 나가겠다. 이건 박수쳐주면서 지원해 주면 좋죠. 그런데 거기에 재를 뿌리는 현상이 뭐냐. 그렇게 영향력이 있고 오히려 책임을 져야 되고 헌신을 보여줘야 되는 지역에서는 자기 이익만 추구하는 양지로 간다. 이러면 그 사람들의 의미가 확 사라지고 거기에 재를 뿌리는 게 되는 게 아니겠습니까? 그래서 지금의 이런 현상은 총선에 정당 득표에 아무런 도움이 되지 않는다. 이런 생각이 들고요.

오히려 그렇기 때문에 측근이라고 해서 모두 다 불이익을 줄 수는 없지만 대표적인 몇 명을 골라서 읍참마속의 모습을 보여줘야 그래야 국민들한테 저렇게 자기 주변을 쳐내면서 도덕적 권위를 가지고 하니까 젊은 사람들이 그것에 힘, 세력을 모으기 위해서 저렇게 결기를 가지고 험지로 나가는구나. 이렇게 그림이 그려지는 거겠죠. 그런데 지금의 모습은 그런 모습이 아니어서 굉장히 안타깝고 중도층이나 일반 국민이 볼 때는 별로 보기 좋지 않은 볼썽사나운 모습으로 비춰질 수 있다. 이렇게 보여집니다.

[앵커]

비서관급 이상 참모 중에서 이른바 양지에 도전장을 내민 것으로 알려지니까 윤석열 대통령이 좀 불편한 심기를 드러냈다는 보도도 나왔는데 어떤 의미가 있을까요?

[최수영]

저는 이 부분에 대해서는 앞으로 국민의힘이 굉장히 전략적으로 잘 고민해야 되는 지점이라고 봅니다. 왜냐하면 대통령을 모셨다는 이유만으로 그다음에 정부에 초기부터 참여해서 용산이라든가 내각에 참여했다는 이유 하나만으로 말하자면 당의 헌신성도 보여주지 못하고 오직 말 그대로 당선 가능성이 높은 지역에만 가는 건 자리를 탐한다는 인상만 주는 거 아닙니까? 책임정치라는 쪽에서도 온당하지 않고 대통령을 등에 업고 대통령과 함께했던 게 그렇게 자랑스럽고 내가 국정운영에 대해서 평가받고 싶다고 하면 오히려 스윙할 수 있는 지역이라든가 탈환해 볼 수 있는 그런 지역으로 나가야 상징성이 있는 거 아닙니까? 그런 측면에서는 원희룡 장관의 계양을 출마가 돋보인다는 평가들이 많은 겁니다. 그렇지 않고 많은 분들이 보면 강남3구라든가 TK로 가는데 그런데 한동훈 위원장이 정확하게 가이드라인을 줬다고 생각해요. 그러니까 지원하는 거야 무슨 상관이 있겠느냐. 그건 누구라도 자유지만 그러나 공천을 최종 받는 건 당의 역할이다. 그러니까 지금 엄정하게 심사하는 공천관리위원회가 있고 그다음에 더 중요한 건 한동훈 위원장의 결국 지도부의 의중이 작용되는 겁니다. 결국 공천관리는 제도적으로 아주 경선에 투입됐을 때 잡음 없이 관리하는 게 공천관리위원회인 거지 공천에 대한 최종적인 구도와 권한은 이건 지도부가 갖는 겁니다. 그런 측면에서 보기에 아름답지 못한 게 분명해 보여요. 그렇지만 이것이 그대로 공천이 확정된다는 측면은 아니기 때문에 이런 데 대한 균형이라든가 합리적인 배치, 그다음에 전략지역에 따른 인력들의 차출 이런 부분들이 앞으로 어떻게 진행되느냐에 따라서 이런 평가는 다시 한 번 내릴 거라고 봅니다.

[앵커]

공천 얘기가 나왔으니까요. 지난 휴일 새에 사천 논란의 당사자였던 김경율 비대위원이 총선 불출마를 선언했습니다. 그러니까 불출마에 대통령실 압력이 있었던 거 아니냐 해석도 있었는데요. 오늘 김 비대위원이 이렇게 얘기했습니다. 들어보시죠.

[김경율 / 국민의힘 비대위원 : (대통령실에서 거취 정리가 필요하다는 의견을 한동훈 위원장이 수용?) 전혀 그렇지 않습니다. 대통령실에서 공식적인 제한, 압력, 그런 거 전혀 없었고, 오히려 있었다면 저는 받아들일 생각이 전혀 없고…. (한동훈 위원장 반응) 당신이나 나나 둘 다 누가 하라고 해서 하는 사람은 아니다…. 저도 뭐, 그것으로 대신하겠습니다. 결심한 이상 누가 설득한 이상 바꿀 생각도 없는 사람이고….

[앵커]

공식이든 비공식이든 메시지를 받은 적이 없다고 강조했는데 그럼 비대위 사퇴 이야기도 여각 일각에서 있었잖아요. 그러면 왜 불출마를 선택했을까요?

[김상일]

사실 일견 보기에는 모양은 약간 구긴 거죠. 한동훈 비대위원장이 거취에 대해서 아무런 논의가 없었다고 아예 일축해버렸잖아요. 그랬는데 결과물은 어쨌든 불출마, 하나를 정리하는 그런 모양이 됐으니까 모양은 구긴 건데. 그래서 아침에는 이것이 결국에는 용산의 그늘로 들어가는, 한발 물러나는 모양새 아니냐. 이런 생각을 했었는데. 지금은 김경율 비대위원이 발언한 것 중에 무슨 얘기가 있느냐 하면 7일 대담을 보고 김건희 여사의 명품백 수수 의혹과 관련해서 또 입장을 내겠다는 식으로 이야기를 했어요. 그래서 그걸 보면 그럼 이건 물러난 게 아니라 전략적인 불출마를 선택한 것일 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 그건 왜냐. 기본적으로 저렇게 사천 논란에서 자유로워지면 본인이 이슈를 선점하거나 이슈를 주도할 수 있는 권위가 발생합니다. 이게 하나가 있는 거고요. 두 번째는 본인이 사천의 특권에서 특혜를 내려놨기 때문에 용산에서 어떤 특권이나 특혜를 주라는 요구를 거부할 수 있는 명분을, 공천 주도권을 한동훈 비대위원장에게 줄 수 있는 효과가 있지 않습니까? 그래서 지금은 그런 쪽으로 좀 더 해석되는 방향으로 흘러가고 있다. 그러나 7일 이후에 아무런 김건희 여사에 대한 대통령 녹화대담에서 충분한 국민 설득이 안 됐는데도 국민이 그걸 충분히 공감하지 않았는데도 아무 소리가 나오지 않는다. 그러면 그때 가서는 이건 역시 용산에 한발 물러난 것이네. 그 그늘로 들어간 거네. 결국은 다시 왕세자 정치로 돌아가는 거네. 이렇게 오해를 받기에 충분한 불출마가 될 수 있겠죠. 그래서 판단은 좀 더 기다려봐야 된다, 지금 상황에서는. 이렇게 보여집니다.

[앵커]

윤 대통령 대국민 메시지 얘기는 잠시 뒤에 한번 해 보도록 하고요. 전략적인 불출마다 이런 평가를 해 주셨는데 일각에서는 또 윤석열 대통령과 한동훈 비대위원장의 갈등이 봉합됐다는 해석도 내놓던데 이 점에 대해서는 어떻게 보십니까?

[최수영]

사실 엄밀히 따지면 한발씩 양보한 것으로 봐야겠죠. 사실 저도 방송에서 몇 번 이야기했습니다마는 실제로 아마 비대위원을 그만두고 경선에 참여하는 쪽으로 정리되지 않을까 많은 사람들이 그렇게 생각을 하고 저도 그렇게 생각했습니다마는. 그러나 이렇게 한 것 같아요. 어쨌든 이제 김경율 비대위원이라는 존재 자체가 원하든 원하지 않든, 우리가 인정하든 인정하지 않든 어쨌든 한동훈 비대위의 상징 자본이 돼버린 건 분명합니다. 그러니까 결국 김경율 비대위원의 거취가 그렇게 정치권에 뜨거운 감자가 되는 것처럼 김경율 비대위원이 그럼 어떤 선택을 하느냐가 사실은 용산과 국민의힘의 접점을 찾는 카드였다고 얘기한다고 하면 저는 오히려 출마보다는 비대위원으로 남아서 4.10 총선까지 계속적인 자기 역할을 하는 것도 좋은 방법이겠다. 더더군다나 김상일 평론가 좋은 말씀해 주셨는데 어쨌든 이렇게 되면 한동훈 위원장의 정치적 공간이 넓어지는 거예요. 말하자면 내 측근의 사천논란이 있음으로 해서 내가 출마를 포기시킨 건 아니지만 포기가 된 거기 때문에 윤희숙 의원이라든가 앞으로 전략적인 공천을 하거나 혹은 민주당과의 전선을 긋기 위해서 인력을 차출하거나 투입할 때 상당한 명분이 생겼고 또 중진의원들에 대해서 희생을 요구할 때도 그럴 만한 명분이 이제 생겼다는 거죠. 그래서 한동훈 위원장이 비대위원장으로서의 그립감이라든가 정치적 공간이 대단히 넓혀진 건 김경율 비대위원의 2선 후퇴였는데 결국 그런 것들이 모두 정치가 종합예술 아닙니까? 결국 그렇게 포괄적인 개념에서 진퇴가 결정되었다고 보는 게 맞겠죠.

[앵커]

그리고 조금 전에 얘기가 나왔던 윤석열 대통령이 오는 7일에 방송될 KBS와 단독대담을 통해서 대국민 메시지를 냅니다. 한 2시간 넘게 미리 휴일에 녹화를 해놨고 준비된 원고 없이 현안에 대해서 얘기한 것으로 알려졌는데. 이런 방식을 택한 이유에 대해서는 어떻게 분석하십니까?

[김상일]

그러니까 조금의 리스크도 감수하지 않겠다. 저는 이렇게 보여져요. 그런데 조금의 리스크도 감수하지 않으려면 국민이 생각하는 기대를 뛰어넘는 반전이 있어야 된다고 생각하거든요. 이걸 녹화를 해서 3일간 편집해서 7일날 튼다. 국민들은 일단은 어떻게 생각하겠습니까? 일단은 실망을 하는 거예요. 일단은 실망하는 겁니다. 왜? 자유로운 소통을 통해서 굉장히 진솔한 모습을 보여주지 뭐가 도대체 꿀리는 게 있길래 저럴까. 일단은 그렇게 실망하겠죠. 그러면서도 7일 방송을 아직 안 봤기 때문에 7일날 일단 방송을 지켜보자 이 생각은 할 겁니다. 그러면 거기에서 일단 실망을 한 걸 뒤집을 만큼의 좀 더 수위가 높은 입장표명이나 설명이나 사과가 존재하고 재발방지책 이런 것들을 포함해서 앞으로 김건희 여사의 향후 행보에 대한 입장 이런 것까지 아주 국민들이 저 정도면 충분히 대통령으로서 할 만큼 노력을 다 했네, 이런 평가가 나오지 않는다면 이것 자체가 오히려 약점이 되는 거예요. 어떤 비판의 대상이 되는 거죠, 오히려. 그런 부분에 있어서 제가 볼 때는 이게 잘한 건지 저는 잘 모르겠습니다.

[앵커]

최대 관심은 김건희 여사 논란에 대해서 윤석열 대통령이 어느 정도 얘기했을까인데. 그 수위에 대해서는 어느 정도 전망하세요? [최수영] 사실 대통령의 신년 대담인데 모든 관심이 여사의 가방의혹에 대해서 할까 안 할까를 고민하고 그것을 궁금하는 상황이 참 아이러니합니다. 그것은 제가 보기에 나중에 진행자의 질문 정도에 응답하는 게 될 것 같고 초반 모두에는 아마 대통령의 신년에 대한 국정계획, 비전 그다음에 올해 방향을 설명하겠죠. 그런데 중요한 건 국민들 모두가 알고 있고 또 궁금해하는 부분들이니까. 저는 대통령의 언급이 왜 이런 방식을 택했느냐고 묻는다면 저도 사실은 동의하기는 좀 어렵고 아쉬운 점은 분명히 있다고 말씀드리고. 다만 대통령이 이렇게 정제된 메시지를 낼 수 있는 그런 방식을 택했다는 것도 유의미하다고 저는 보고. 또 하나는 대통령의 언급은, 대통령의 말은 정치적으로 최종 상태를 의미하거든요. 이른바 우리가 엔드 스테이트라고 얘기하는데 그렇다고 하면 대통령의 지금 이 발언은 당사자는 김건희 여사라 할지라도 대통령의 말이 전파를 타서 국민에게 전달된다는 건 공적 영역에서 이제는 실록으로, 기록으로 남는다는 의미이기 때문에 저는 오히려 더 한 단계 높은 수위의 설명이나 해명일 수도 있겠다는 생각이 들어요. 그래서 어느 정도인지는 모르지만, 저도 듣지는 못했기 때문에. 우리가 7일 들어보고 다시 한 번 평가하는 기회를 가졌으면 좋겠습니다.

[앵커]

오는 7일에 방송될 윤석열 대통령의 신년대담을 두고서 여야 입장은 벌써부터 극명하게 엇갈리고 있습니다. 들어보겠습니다.

[홍석준 / 국민의힘 의원 (YTN 라디오 '뉴스킹 박지훈입니다') : 다양한 주제를 가지고 하는 이런 언론과의 소통이 좀 부족했기 때문에 김건희 여사 관련된 몰카 공작에 관련된 이런 사항에 대해서도 또 전반적인 대통령의 생각이라든지 국민이 이해하는 데 저는 분명히 큰 도움이 되지 않을까 생각합니다. ]

[권칠승 / 더불어민주당 수석대변인 : 녹화 대담 뒤에 숨는다고 김건희 여사 의혹을 피해 갈 수는 없습니다. 취임 2년도 안 돼 국정운영에 대한 부정 평가가 63%나 나오는 이유를 윤석열 대통령은 끝내 외면하려고 합니까? 국민과의 진정한 소통을 거부한 대통령의 대담은 김건희 여사를 둘러싼 의혹들을 더욱 키울 뿐입니다.]

[앵커]

여야 입장은 당연히 엇갈리죠. 윤석열 대통령이 이번 대담에서 김건희 여사 관련해서 전후 사정을 어느 정도 설명한 것으로 전해지고 있는데 이 대담이 방송된 이후에 논란이 어느 정도 해소될까요? 아니면 계속 이어질까요?

[김상일]

해소되길 바래야죠. 조금 아까 최수영 평론가님 말씀하셨잖아요. 신년대담의 온통 관심이 김건희 여사의 리스크에 가 있는 거예요. 어느 정도냐 하면 대통령께서 심혈을 기울여서 민생 대토론회라는 걸 지금 8번, 9번에 걸쳐서 하고 있습니다. 그런데 거기에 국민들이 전혀 집중하지 않아요. 대통령만 나오면 어? 김건희 여사 이야기했어? 그거에 대해서 입장이 뭐야? 좀 바뀌었나? 이것만 지금 생각하고 있잖아요. 그러면 녹화 대담이지만 이번 7일 대담을 통해서 그것이 어느 정도 해소되지 않는다면 앞으로 어떤 국정운영에 동력이 붙겠습니까? 어떤 행사에 대통령이 나타나도 마이크를 들이대는 기자분들은요. 국민의 궁금증을 대신해서 물어봐야 되니까 그걸 우선적으로 물어볼 수밖에 없어요. 저거 끝나고 난 다음에 여론조사 또 할 거 아닙니까? 여론조사 해서 국민들이 예를 들어서 지금 나오는 것처럼 절대다수가 도저히 이해가 안 가고 진짜 자기변명과 핑계로 일관했다. 이런 식으로 나온다면 계속해서 이 질문은 쏟아질 겁니다. 그래서 저는 바라건대 지금 우리 경제가 굉장히 어렵고 민생이 굉장히 위기에 직면하고 있습니다. 그것을 극복할 수 있는 지도력과 국정동력을 회복하기 위해서는 이것에 대해서 김건희 여사 리스크 해소에좀 더 심각한 고민을 해 주셨으면 좋겠다 이런 생각을 합니다.

[앵커]

이제 설명절이 코앞에 다가와 있습니다. 설명절 밥상에서 어떤 얘기가 오갈지 이것도 정치인들이 많이 고민할 텐데 설명절을 앞두고 대국민 인사 영상을 윤석열 대통령이 찍은 것으로 알려져 있어요. 가수 변진섭 씨 노래를 불렀는데 이 얘기를 한 이유가 김건희 여사가 여기에 등장하지 않는 것으로 알려져 있단 말이죠. 명절인사에는 항상 김건희 여사도 함께했었는데 이번에 빠진 건 처음이잖아요.

[최수영]

사실 미국 정치격언에 퍼스트레이디에게 무대가 아닌 곳은 없다는 말이 있습니다. 그런데 지금 김건희 여사가 한 50일 정도 무대에 안 나타나고 있는 거죠. 그렇다면 분명히 사회적인 현상 혹은 국민들에 대한 우려, 궁금증 이런 것들을 알고 있다는 거죠, 용산 대통령실에서도. 그렇다면 저는 이렇게 봅니다. 이번 설명절에는 빠졌지만 그렇다고 언제까지 국민 앞에 안 나타날 수는 없는 거 아닙니까? 왜냐하면 국빈방문이 조만간 2월, 3월에 있을 수도 있는데 그럴 때는 어떻게 할 겁니까? 그래서 저는 올해는 여러 가지 정치적인 이유와 총선 앞둔 여러 가지 상황들이 있어서 등장을 안 했지만 저는 이렇게 생각합니다. 대통령께서 7일날 어느 정도 국민적 공감대라든가 국민들 눈높이에 맞는 설명, 해명 혹은 입장표명이 있다면 저는 그 자리에서 대통령 영부인이 공적 영역으로 편입되는 이른바 제2부속실 혹은 특별감찰관 제도 영입까지 포함해서 대통령께서 밝히신다면 오히려 자연스럽게 국민 속에 이제는 투명하고 객관적이고 이른바 국민들의 눈높이에 맞는 그런 대외활동을 할 수 있는 여지도 남아 있기 때문에 저는 이번 설에는 분명한 건 용산 대통령실이 그런 걸 인식한 것 같아요. 그렇지만 앞으로 대통령이 7일 이후에 또 어떻게 변모되고 어떻게 공적 영역에서 대통령 영부인의 역할이 나올지 한번 지켜보겠다는 말씀을 드리겠습니다.

[김상일]

제가 짧게만 보태면 김건희 여사의 활동폭은 총선 결과하고 연동되어 있습니다, 제가 볼 때는. 그래서 김건희 여사 의혹을 해결해서 총선 결과가 좋으면 김건희 여사의 활동 폭은 확 늘어날 겁니다. 그런데 김건희 여사 리스크 때문에 총선 결과가 안 좋잖아요. 그럼 그 이후에 김건희 여사는 진짜 활동을 아주아주 최소화할 수밖에 없는 상황이 올 것이다. 이런 생각이 듭니다.

[앵커]

알겠습니다. 오늘 여기서 마무리하죠. 나이트포커스 오늘은 최수영 시사평론가, 김상일 정치평론가 두 분과 함께했습니다. 고맙습니다.

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'

[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr

[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]