옵티머스 환매대금 돌려막기 방조 2심도 '무죄'

김선영 기자 2024. 1. 30. 17:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

옵티머스 펀드 환매대금 돌려막기로 추가 기소된 김재현 옵티머스자산운용 대표와 하나은행 직원이 2심에서도 무죄를 선고받았다.

30일 서울고등법원 형사12-3부(부장판사 김형배 김길량 진현민)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반 방조및 업무상 배임 등 혐의로 기소된 김 대표와 하나은행 수탁영업부 직원 조 모 씨 등을 대상으로 한 항소심 선고기일에서 기각을 결정했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

서울고법, 옵티머스운용 대포·하나은행 직원에
"펀드 간 거래 및 배임 혐의 고의성 입증 어려워"
[서울경제]

옵티머스 펀드 환매대금 돌려막기로 추가 기소된 김재현 옵티머스자산운용 대표와 하나은행 직원이 2심에서도 무죄를 선고받았다.

30일 서울고등법원 형사12-3부(부장판사 김형배 김길량 진현민)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반 방조및 업무상 배임 등 혐의로 기소된 김 대표와 하나은행 수탁영업부 직원 조 모 씨 등을 대상으로 한 항소심 선고기일에서 기각을 결정했다.

재판부는 하나은행의 펀드 간 거래와 관련해 "외관상 거래 형태만 갖춘 경우에는 죄형법정주의 원칙상 거래에 해당한다고 볼 수 없다"며 "원심에서 채택한 증거는 여러 사실을 보면 검사가 제출한 것 만으로는 펀드 간 거래가 이뤄졌다고 합리적 의심을 하기 어렵다"고 설명했다.

또 "하나은행 펀드회계팀에서 작성하는 별도의 장부가 존재해 펀드 자산 혼재 위험이 내부적으로 발생한다고 볼 수 없다"고 설명했다.

앞서 1심 재판부는 펀드 간 거래라고 볼 수 없으며 배임 혐의와 관련해선 고의성 입증이 어렵다는 판단을 내리며 무죄를 선고했다. 검찰은 불복해 항소를 제기했다. 한편 김 대표는 옵티머스 펀드 관련 1조 원대 투자금을 부실채권 인수와 펀드 돌려막기에 쓴 혐의로 2022년 7월 대법원에서 징역 40년 형과 벌금 5억 원이 확정된 바 있다.

김선영 기자 earthgirl@sedaily.com

Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?