목포북항 상인회 지하 해수관 논란에 항소심도 '적법'

박철홍 2024. 1. 29. 17:23
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

국유지를 사들여 건물을 세운 소유주가 주변 목포북항 상인들이 오래전 설치한 지하 해수관 철거를 요구하는 소송을 제기했으나 패소했다.

광주지법 민사1부(장찬수 부장판사)는 전남 목포시 한 근린생활시설과 토지 소유주 A씨가 목포북항 상인회를 상대로 제기한 '해수관 철거 등' 소송에서 1심과 마찬가지로 원고 청구를 기각했다고 29일 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

토지 소유주, '해수관 철거' 소송서 패소
광주지법 [연합뉴스 자료사진]

(광주=연합뉴스) 박철홍 기자 = 국유지를 사들여 건물을 세운 소유주가 주변 목포북항 상인들이 오래전 설치한 지하 해수관 철거를 요구하는 소송을 제기했으나 패소했다.

광주지법 민사1부(장찬수 부장판사)는 전남 목포시 한 근린생활시설과 토지 소유주 A씨가 목포북항 상인회를 상대로 제기한 '해수관 철거 등' 소송에서 1심과 마찬가지로 원고 청구를 기각했다고 29일 밝혔다.

상인회는 해산물 유통 등을 위해 오래전부터 바닷물을 끌어오는 해수관을 국유지에 설치해 사용해 왔다.

A씨는 2014년 이 국유지를 사들여 상가를 건축하고, 2016년에는 토지 아래를 관통해 매설된 해수관으로 사업 시행이 어렵다는 이유로 이설을 요구했으나 1심에서 패소했다.

A씨는 항소심에서 "상인들이 아무런 법률적 근거 없이 해수관을 매립해 부지를 점유·사용하고 있다"며 "해수관을 철거하고, 부지를 사용한 이익금을 반환해야 한다"고 주장했다.

재판부는 상인들의 해수관 설치가 적법해 문제가 없다고 판단했다.

항소심 재판부는 "원고가 토지 소유권을 취득하기 이전부터 국유지 소유자인 대한민국의 승낙 아래 상인들은 해수관을 적법하게 설치·사용했다"며 "해수관이 우수관 내에 설치돼 있어 현재 소유자들의 대지 점유·사용에 어떠한 지장도 초래하지 않는다"고 판시했다.

pch80@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?