법원, "접근 금지 구역 내 차 타고 지나도 안 돼" 30대에 벌금형

유영규 기자 2024. 1. 26. 13:06
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

법원으로부터 접근 금지 명령을 받고서 차량에 탑승해 접근 금지 구역 내 도로를 지나간 30대가 항소심에서도 벌금형을 받았습니다.

B 씨가 A 씨의 접근 사실을 문제 삼자 법원은 뒤늦게 피해자 보호명령을 현실적으로 수정해 접근 금지 거리를 40m로 줄여주고, 40m 이내더라도 주차하기 위해 공용도로를 진·출입하는 것은 허용해줬습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


법원으로부터 접근 금지 명령을 받고서 차량에 탑승해 접근 금지 구역 내 도로를 지나간 30대가 항소심에서도 벌금형을 받았습니다.

광주지법 형사2부(김영아 부장판사)는 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의로 기소돼 1심에서 벌금형을 선고받은 A(39) 씨에 대한 항소심에서 검사의 항소를 기각해 1심 형량을 유지했다고 오늘(26일) 밝혔습니다.

A 씨는 가정폭력 관련 사건으로 피해자 B 씨의 주거지 100m 이내 접근 금지 명령을 받았습니다.

그러나 피고인은 2022년 3차례에 걸쳐 차량에 탄 채 피해자 주거 100m 이내로 접근한 혐의로 기소돼 1심에서 벌금 100만 원(집행유예 1년)을 선고받았습니다.

A 씨는 자신의 승용차를 타고 피해자 주거지 앞 도로를 지나고 주거지 주변에 주차했으나, 이는 공교롭게도 피해자 주거지와 가까워 발생한 일이었습니다.

B 씨가 A 씨의 접근 사실을 문제 삼자 법원은 뒤늦게 피해자 보호명령을 현실적으로 수정해 접근 금지 거리를 40m로 줄여주고, 40m 이내더라도 주차하기 위해 공용도로를 진·출입하는 것은 허용해줬습니다.

항소심 재판부는 "검사가 1심의 벌금형이 가벼워 부당하다고 항소했지만, 피해자가 피고인이 살던 곳 근처로 이사 온 것이 접근금지를 위반한 원인이 된 점을 보면 1심의 벌금형이 합리적 범위에 있었다"고 판시했습니다.

(사진=연합뉴스)

유영규 기자 sbsnewmedia@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?