“‘이재명 피습’ 물청소는 현장 인멸” 경찰 몰아붙인 野…與 윤재옥 “압력 행사”

윤재옥 국민의힘 원내대표 “어떻게든 수사 축소 음모론 불씨 살리려는 의도”
野, 국회 행정안전위원회 전체회의 현안질의서 윤희근 경찰청장 등에 ‘왜 물청소 했나’ 질문

김교흥 국회 행정안전위원회 위원장이 지난 25일 서울 여의도 국회에서 열린 행안위 전체회의 현안질의에서 윤희근 경찰청장 등 증인을 향해 발언하고 있다. 뉴스1

 
국민의힘은 26일 이재명 더불어민주당 대표 피습 현장에서의 경찰 대응을 지적한 전날 민주당의 우철문 부산경찰청장 등 현안질의에 “사실상 수사에 영향을 미치는 압력 행사로밖에 볼 수 없다”며 “월권을 범하면서까지 상임위를 열어 같은 질문을 반복하는 건 어떻게든 수사 축소 음모론의 불씨를 살리려는 의도”라고 비판했다. 일부의 은폐 의혹 제기에 수사를 맡았던 부산경찰청이 공식 보도자료까지 낸 상황에서 민주당이 불필요한 시간 낭비를 한다면서다.

윤재옥 국민의힘 원내대표는 이날 오전 서울 여의도 국회에서 열린 당 원내대책회의 모두발언에서 “민주당이 이재명 대표 피습에 관한 수사 축소 음모론을 확산시키려 안간힘을 쓰고 있다”며 이같이 지적했다. 이어 “지난 22일에는 국회 정무위를 단독 소집하더니 어제는 행안위를 단독 소집해 윤희근 경찰청장과 우철문 부산경찰청장, 김혁수 국무조정실 대테러센터장을 상대로 현안질의를 했는데, 지금까지 제기된 의혹과 다른 내용이 하나도 없었다”고 강조했다.

윤 원내대표는 “관련법상 범인의 신상과 당적 공개는 불가능해서 하지 않았고, 현장의 물청소는 이미 범인을 체포하고 증거를 확보한 데다가 현장이 공공장소여서 청소를 했다는 경찰의 명확한 해명이 있었다”며 “그런데도 왜 민주당이 여러 상임위를 열어 똑같은 질문을 반복하는지 국민은 이해할 수 없다”고 주장했다. 특히 “민주당이 당대표정치테러대책위라는 ‘음모론 생산공장’을 만들더니, 이제는 상임위를 ‘음모론 판매장’으로 전락시키고 있다”며 “민주당의 음모론 집착은 잘만하면 정치탄압 프레임을 씌워 총선 구도를 유리하게 할 수 있고, 공천을 둘러싼 당내 분란을 가리는 효과가 있다는 생각 때문”이라고 꼬집었다.

윤 원내대표는 “하지만 민주당의 음모론은 애초에 워낙 불량품이어서 국민은 전혀 관심을 기울이지 않는다”며 “그런데도 민주당이 상임위를 단독으로 열어 무의미한 질의를 거듭한다면, 그것은 당 대표에 대한 충성경쟁이지 국민을 위한 의정활동이 아닐 것이므로 당리당략을 위해 국회의 시간을 낭비하지 않길 바란다”고 덧붙였다.

윤재옥 국민의힘 원내대표가 26일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 발언을 하고 있다. 뉴스1

 
앞서 지난 25일 국회 행정안전위원회 전체회의 현안질의에서 민주당 의원들은 증인으로 출석한 윤희근 청장과 우철문 청장 그리고 김혁수 센터장에게 연거푸 질문을 던지며 이 대표 피습 사건에서 경찰이 소극 대응했다는 취지로 몰아붙였다.

의원들은 현장에서의 물청소 배경을 집중적으로 캐물었다. 임호선 의원은 “경찰관이 물청소를 하는데 어떻게 이런 판단이 가능한가”라며 물었고, 이해식 의원은 “이재명 대표가 테러를 당한 게 오전 10시27분이고 물청소는 11시7분에 했다”며 “(이 대표가) 어떤 상태인지도 모르는데 사건 현장을 저렇게 물청소한다는 게 말이 되나, 현장 보존이 아니라 현장 인멸”이라고 날을 세웠다.

우철문 청장은 “거즈나 피 묻은 증거를 경찰이 다 확보했고 범인도 현장에서 체포됐다”며 “범행에 사용된 흉기도 압수해서 관련된 증거는 충분히 확보한 상황”이라고 우선 밝혔다. ‘물청소 결정을 누가 내렸나’라는 이해식 의원 질문에 “부산 강서경찰서장이 과장들과 현장에서 논의해 내린 결정”이라고 우 청장이 답하자, 이를 지켜보던 행안위원장인 김교흥 의원은 “우철문 증인은 이걸 엄중한 사건으로 보지 않고, 일반적인 형사범으로 보는 것 같다는 느낌을 국민이 많이 받는다”고 쏘아붙였다. 김 의원은 우 청장과 김혁수 센터장을 향해 “대한민국의 유력 지도자가 대낮에 피습 테러를 당했는데, 이 부분에 대한 판단을 아직도 안 내린다”며 “대테러센터가 무슨 일을 하는지 이해를 못하겠다”고 분통을 터뜨렸다.

이형석 의원은 ‘신상공개위원회에서 잔인성이 크지 않고 범죄 중대성이 낮다고 신상 비공개 사유를 이야기하는데 청장님은 어떻게 판단하는가’라는 자신의 질문에 “추궁하듯 하시면 드릴 말씀이 없다”는 윤희근 청장의 답변이 돌아오자, “적어도 국민이 납득할 만한 수준의 경찰이 돼라”고 지적했다.

우철문 청장은 현장에서 흉기를 ‘과도’로 보고한 경찰관을 겨냥한 “우리 경찰 수준이 등산용 나이프를 갈아서 범행도구로 쓴 것과 과도를 구분할 수 없을 정도로 인지능력이 없나”라던 이형석 의원 비판에 “과도로 1년에 숨지는 인원이 얼마나 많은지 아느냐”며 “현장의 그 급박한 상황에서 경찰이 판단해 보고한 것이고, 그 경찰관을 비난해서는 안 된다고 생각한다”며 반박하기도 했다.

윤희근 경찰청장(가운데)이 지난 25일 서울 여의도 국회 행정안전위원회 전체회의 현안질의에 출석해 이재명 대표 피습 사건 관련 민주당 의원들의 질문에 답하고 있다. 연합뉴스

 
민주당 의원들과 증인 사이에 오간 설전을 지켜본 김교흥 의원은 “오늘 의원들의 질의와 증인의 답변은 국민들이 다 보고 있기 때문에 국민들이 판단하실 거라 생각한다”는 말로 윤희근 청장 등 증인들이 답변을 잘해야 할 거라는 식으로 반응했다.

부산경찰청은 지난 15일 보도자료를 내고 범행 현장 물청소에 대해 “흉기와 혈흔이 묻은 수건·거즈를 수거하는 등 범행 입증에 필요한 증거를 충분히 확보한 상태였다”며, “필요한 증거가 확보된 상황에서 현장 책임자인 부산 강서경찰서장 판단하에 현장을 정리한 것이지 증거를 인멸한 것이 아니다”라고 밝힌 바 있다. 이와 함께 피의자 당적·신상정보·‘변명문’ 비공개 방침에 관련 법령과 규정에 따랐다며 기존 입장을 재확인했다.

이러한 상황에서 지난 25일 배현진 국민의힘 의원 피습 사건에서의 경찰 현장 감식 사진 보도를 두고 이 대표 지지자들 사이에서는 “경찰의 선택적 현장 감식” 등 일방적인 주장이 쏟아지고 있다.

김동환 기자 kimcharr@segye.com