"모텔은 되지만 룸카페는 안 돼"…청소년 출입시킨 업주 벌금 300만 원

김채은 2024. 1. 23. 13:05
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

법원이 청소년유해업소 안내표시를 붙이지 않고 청소년을 출입시킨 30대 룸카페 업주에게 벌금형을 선고했다.

A 씨는 지난해 4월부터 7월까지 대구 북구에서 청소년유해업소인 룸카페를 운영하며 '청소년출입·고용 금지업소' 안내 표시를 붙이지 않은 혐의를 받는다.

재판에서 A 씨는 "동성만 받는 것도 안되고 숙박업소도 청소년 출입이 가능한 데 억울하다"고 선처를 탄원했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

대구지방법원 전경/ 더팩트DB

[더팩트ㅣ대구=김채은 기자] 법원이 청소년유해업소 안내표시를 붙이지 않고 청소년을 출입시킨 30대 룸카페 업주에게 벌금형을 선고했다.

대구지법 형사6단독(문채영 판사)은 청소년보호법위반 혐의로 기소된 A(31) 씨에 대해 벌금 300만원을 선고했다.

A 씨는 지난해 4월부터 7월까지 대구 북구에서 청소년유해업소인 룸카페를 운영하며 ‘청소년출입·고용 금지업소’ 안내 표시를 붙이지 않은 혐의를 받는다. 같은 해 3월에는 안내표시를 부착했다가 제거하고 ‘청소년 출입가능’ 표지를 부착한 것으로 조사됐다.

또 지난해 5월 15일 오후 2시 30분쯤 B(17) 양 등 여학생들의 나이를 확인하지 않고 출입시켰으며, 다음 달 13일 오전 0시 10분에도 C(17) 양 등 여학생들의 나이를 확인하지 않고 출입시킨 혐의를 받는다.

검찰은 A 씨에게 벌금 300만 원을 구형했다.

재판에서 A 씨는 "동성만 받는 것도 안되고 숙박업소도 청소년 출입이 가능한 데 억울하다"고 선처를 탄원했다.

지난해 5월 25일부터 개정 시행된 ‘청소년 출입·고용금지업소 결정 고시’에 따르면 ‘가림막과 잠금장치가 없고 통로에 접한 1면은 투명창 또는 개방한 룸카페’만 청소년의 출입을 허용한다.

그러나 A 씨가 운영하는 룸카페는 밀실 구조로 이뤄져 있고 침구류와 시청 기자재를 구비하고 있었다.

재판부는 "A 씨가 자신이 운영하는 룸카페가 청소년유해업소에 해당할 수 있음을 이미 인지하고 있었던 것으로 보이며, 유사 사건과의 양형상 균형 등을 고려했다"고 양형 이유를 설명했다.

tktf@tf.co.kr

발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▶카카오톡: '더팩트제보' 검색
▶이메일: jebo@tf.co.kr
▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write

Copyright © 더팩트. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?