용인시 경강선 연장 경제성 정부 기준 넘었다?..."정부 공개 기준 없어"

유명식 2024. 1. 22. 16:40
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

경기 용인시가 경강선 연장선 타당성(경제성) 분석결과를 내놓으면서 정부 기준을 넘었다고 발표해 '뻥튀기' 논란을 빚고 있다.

국토교통부는 국가철도망구축 계획과 관련한 경제성 기준을 공개하지 않는다.

시는 '일반적으로 새로운 노선을 국가철도망 구축계획에 반영하기 위해선 B/C가 최소 0.7 이상이어야 한다'며 '정부 기준을 크게 상회할 정도로 적격성을 갖추고 있는 것으로 조사됐다'고 주장했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


'뻥튀기' 논란에 용인시 "검토해 볼만한 수준이라는 뜻" 해명

경강선 연장 노선안./용인시

[더팩트ㅣ용인=유명식 기자] 경기 용인시가 경강선 연장선 타당성(경제성) 분석결과를 내놓으면서 정부 기준을 넘었다고 발표해 ‘뻥튀기’ 논란을 빚고 있다. 국토교통부는 국가철도망구축 계획과 관련한 경제성 기준을 공개하지 않는다.

용인시는 22일 경강선 연장선을 일반철도 복선으로 추진하면 비용대비편익(B/C)이 0.92로 나와 타당성을 확인했다는 자료를 발표했다.

시는 ‘일반적으로 새로운 노선을 국가철도망 구축계획에 반영하기 위해선 B/C가 최소 0.7 이상이어야 한다’며 ‘정부 기준을 크게 상회할 정도로 적격성을 갖추고 있는 것으로 조사됐다’고 주장했다.

하지만 시의 이런 설명은 지극히 자의적인 것으로 드러났다.

통상 B/C 1.0 이상이어야 타당성이 있는 것으로 판단하는데, 그에 미치지도 못한 분석 값을 유리하게 해석했다는 것이다.

국토부는 지자체가 시행하는 조사의 기준은 물론 국가철도망계획에 반영하기 위한 자체 기준도 공개하지 않고 있다고 한다. 지자체와 공유하는 관련 지침 등에도 그 기준은 없다.

알지도 못하는 정부 기준을 넘었다고 용인시가 발표해 행정의 신뢰성을 떨어뜨린 셈이다.

용인시는 뒤늦게 "공개된 정부 기준은 없다"고 한발 물러섰다.

용인시 관계자는 "정부 지침상 나와있는 기준은 아니고 정부가 건의를 받아 검토해 볼만한 수준의 B/C 값이라는 취지로 자료를 낸 것"이라고 해명했다.

경강선 연장선은 경기 광주역~용인 에버랜드를 지나 처인구 이동‧남사읍까지 37.97km를 복선 철도로 연결하는 사업이다.

삼동역에서 연장하는 노선(B/C 0.84)에 비해 경기 광주역 분기안(B/C 0.92)이 경제성 측면에서 유리하다고 보고 국가철도망계획 반영을 국토부에 요청할 예정이다.

이상일 용인시장은 이날 광주시청에서 방세환 광주시장과 만나 공동 건의문에 서명했다.

vv8300@tf.co.kr

발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▶카카오톡: '더팩트제보' 검색
▶이메일: jebo@tf.co.kr
▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write

Copyright © 더팩트. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?