현풍하수처리장 수질기준 못맞춘 대구시, 업체 상대 손배소 패소

한무선 2024. 1. 17. 09:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

대구시가 현풍하수처리장 증설 공사와 관련해 방류수의 화학적 산소요구량(COD) 농도가 보증 기준을 초과했다며 업체들을 상대로 낸 소송 항소심에서 패소했다.

대구고법 민사2부(곽병수 부장판사)는 대구시가 주식회사 A사와 B사를 상대로 21억여원을 지급하라며 제기한 손해배상 청구 소송에서 대구시 청구를 모두 기각했다고 17일 밝혔다.

이에 대구시는 시공사들과 A사, B사를 상대로 12억여원을 지급하라며 소송을 냈다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

1심서 일부 승소 → 2심 "업체 보증성능 미달로 단정할 수 없어"

(대구=연합뉴스) 한무선 기자 = 대구시가 현풍하수처리장 증설 공사와 관련해 방류수의 화학적 산소요구량(COD) 농도가 보증 기준을 초과했다며 업체들을 상대로 낸 소송 항소심에서 패소했다.

대구 법원 [연합뉴스 자료 사진]

대구고법 민사2부(곽병수 부장판사)는 대구시가 주식회사 A사와 B사를 상대로 21억여원을 지급하라며 제기한 손해배상 청구 소송에서 대구시 청구를 모두 기각했다고 17일 밝혔다.

대구시는 테크노폴리스 산업단지에서 발생하는 생활하수와 제지공장 폐수 처리를 위해 390억원을 들여 현풍하수처리장을 증설하기로 하고 2014년 2월 시공사 여러 곳과 공사 계약을 했다.

이들 시공사는 환경 분야 등 전문기술 업체들인 A사, B사와 기술 관련 특허사용 협약을 체결했다.

시공사들이 시공하고 A사와 B사는 현풍하수처리장에 적용될 하수처리 공법을 제안해 그 공법에 따라 하수처리시설을 설치했다.

이후 2016년과 2018년 대구시가 2차례 하수처리시설을 시운전한 결과 배출되는 처리수의 평균 COD 농도가 업체가 보증한 기준인 18mg/L 이하를 초과한 것으로 나왔다. 환경부가 정한 법정 방류 수질 기준(20mg/L)을 넘기도 했다.

감사원은 2017년 대구시가 업체 측에 보증 수질 초과에 따른 시설 개선을 요구하지 않았다며, 화학적 전처리 비용 등을 업체들에 부담시키도록 하라고 대구시에 지시했다.

이에 대구시는 시공사들과 A사, B사를 상대로 12억여원을 지급하라며 소송을 냈다.

1심 법원은 A사와 B사에 대구시가 청구한 액수 중 일부인 5억8천여만원을 배상하라고 판결했다.

하지만 2심 법원은 A사와 B사의 귀책 사유가 없다며 대구시 청구를 기각했다.

하수처리시설 시운전이 계획된 하수 유입수량 조건을 충족하지 못한 채 진행된 것이어서 자신들은 책임이 없다는 취지의 업체 측 주장을 재판부가 받아들였다.

애초 현풍하수처리장의 하수처리시설 성능 보증은 하수 유입수량이 하루 3만4천㎥ 이상일 것을 전제로 한 것이었으나 시운전은 하수 유입수량이 하루 2만2천600㎥ 또는 2만8천㎥인 상태로 실시됐다. 하수량이 증가할수록 공장 폐수가 생활 하수에 의해 희석되는 효과가 발생한다.

재판부는 "피고들이 계획된 하수가 유입될 것을 전제로 방류수 수질을 보증했으므로 시운전 결과만으로는 하수처리시설이 피고들이 원고에게 보증한 성능에 미달했다고 단정할 수 없다"고 밝혔다.

A사 소송대리인 측은 "감사원은 하수처리시설에 대해 정보를 정확히 판단하지 않고 잘못된 감사 결과를 내놨고, 이에 따라 대구시는 업체들을 상대로 하자가 없는 시설에 대해 하자 책임을 추궁하는 소송을 제기했다"고 지적했다.

mshan@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?