'최태원-노소영' 이혼소송 대리인 추가 선임 놓고 격돌…"꼼수"vs "적반하장"(종합)

최태원 측 김앤장 변호사 추가…재판부 판사 조카 근무 파악
"재판부 변경 꼼수" vs "변론권 강화 차원…'재판부 쇼핑', 盧가 해""

최태원SK그룹 회장(왼쪽)과 노소영 아트센터 나비 관장이 서울 서초구 서울가정법원에서 열린 이혼 소송2회 조정기일에 각각 출석하고 있다. 2018.1.16/뉴스1 ⓒ News1 허경 기자

(서울=뉴스1) 서한샘 기자 = 이혼소송 2심 정식 재판을 앞둔 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 최 회장 측 대리인 추가 선임을 놓고 격돌했다.

최 회장 측이 최근 김앤장 법률사무소 변호사를 대리인으로 추가했는데, 노 관장 측은 최 회장 측이 재판부 소속 판사의 조카가 김앤장에 근무한다는 점을 노려 재판부 변경을 시도하는 꼼수를 부리고 있다며 강하게 비판했다.

이에 최 회장 측은 대리인 추가 선임이 노 관장 측이 김희영 티앤씨재단 이사장을 상대로 낸 손해배상 소송의 대리인을 이혼소송 대리인으로 추가 선임한 것에 대응하기 위한 것이었다고 반박했다. 또 '재판부 쇼핑'은 노 관장 측이 2심 재판 과정에서 한 행동이었다며 "적반하장"이라고 주장했다.

10일 법조계에 따르면 최 회장 측은 지난 9일 김앤장 소속 변호사 2명을 노 관장과의 이혼 및 재산분할 소송 대리인으로 추가 선임했다.

노 관장 측은 최 회장 측 대리인 추가 선임이 재판부 변경을 위한 '꼼수'라고 주장했다. 재판부 소속 판사의 조카가 김앤장에 다니는 점을 이용해 재판부 변경을 노리고 있다는 취지다.

노 관장 측은 이날 사건 재배당 반대 의견을 법원에 제출했다. 노 관장 측 대리인은 "판결 결과가 자신들에게 불리할 것을 예상한 원고가 재판부를 변경하기 위해 부리는 꼼수"라고 지적했다.

이어 "원고의 시도가 받아들여질 경우 막대한 권력과 자본으로 얼마든지 재판부를 바꿀 수 있다는 잘못된 선례를 남길 수 있다"고 주장했다.

이에 대해 최 회장 측 대리인은 "피고가 재산분할과 위자료의 청구취지를 확장하고 김 이사장 손해배상 소송 대리인을 이 사건에 추가로 선임한 데 대응하고 변론권을 강화하는 차원에서 해당 사건을 자문하던 김앤장 변호사를 추가로 선임한 것일 뿐"이라고 반박했다.

최 회장 측은 또 과거 노 관장 측의 대리인 추가 선임으로 재판부가 바뀐 사례를 들며 "재판부 쇼핑은 피고가 한 행동"이라며 "자신들의 과거 행적에 기반을 둔 적반하장 격 주장에 불과하다"고 꼬집었다.

애초 2심은 가사3-1부(부장판사 조영철)에 배당됐었으나, 가사2부(부장판사 김시철)로 변경된 바 있다.

최근 해당 재판부가 내린 다른 이혼 사건 판결 때문에 2심에서는 1심보다 노 관장에게 유리한 판결이 나오는 것 아니냐는 전망이 나오기도 했다.

재판부는 최근 부부 중 한 사람이 혼인 기간 중 단독 명의로 취득한 주식 등 재산에 대해 다른 배우자가 이를 유지하는 데 기여했다면 재산분할 대상으로 삼는 것이 타당하다는 판결을 내린 바 있다.

1심은 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 665억원, 위자료 명목으로 1억원을 각각 지급하라고 판시했는데, 판결 당시 1심 재판부가 노 관장의 기여도를 너무 소극적으로 인정해준 것 아니냐는 분석도 있었다.

당시 노 관장은 1심 판결에 불복해 항소했고 최 회장도 뒤따라 항소장을 냈다.

1988년 노 관장과 결혼한 최 회장은 2017년 7월 법원에 이혼 조정을 신청했으나 노 관장의 반대로 합의가 무산되자 이듬해 2월 이혼소송을 제기했다.

노 관장은 1심에서 최 회장에게 위자료 3억원과 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식 절반(649만여주) 등 약 1조원의 재산분할을 요구했다.

한편 노 관장은 지난 5일 항소 취지를 변경해 재산분할과 위자료 청구 액수를 기존 1조원 대에서 2조원 대로 높였다.

재판부는 지난해 11월 첫 변론준비절차를 마치고 11일 오후 2시 변론 기일을 진행할 예정이었으나 이를 돌연 연기하고 추후 날짜를 다시 정하기로 했다.

saem@news1.kr