北미사일, 전쟁 투입돼 실전 경험중…우리도 우크라에 무기수출 검토해야 [매경포럼]

교전국 무기수출 금지 조항
법률 해석따라 판단 달라
영토수호 등 헌법가치가 우선
北미사일 쓰인 전장일 경우
무기 제공해 적극 대응해야

지난해 7월 우크라이나를 방문한 윤석열 대통령이 키이우의 대통령 관저인 마린스키궁에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 한-우크라이나 정상회담을 하고 있다. [대통령실 제공]

우크라이나를 침공중인 러시아가 최근 북한산 미사일 수십발을 발사했다고 미국 정부가 4일 밝혔다. 우크라이나 전장에서 북한산 미사일 사용이 확인된 것은 이번이 처음이다. 백악관에 따르면 러시아군이 발사한 북한산 미사일은 대부분 민간인 거주지역과 시설에 떨어졌다. 사정거리는 최대 900㎞에 달하며, 전문가들은 북한판 이스칸데르로 불리는 KN-23일 것으로 추정한다. 우크라이나 정부도 7일 미사일 잔해를 공개하며 북한산이라고 판단했다.

이번 발사는 러시아와 북한의 군사협력이 우크라이나는 물론 한국에도 안보위협으로 부상했음을 알리는 신호탄이다. 미사일이 부족해 근거리 드론 공습에 의존하던 러시아가 내륙 먼 곳에서 북한산 미사일로 공격을 강화하면 우크리아나 민간인들의 피해가 커질 수밖에 없다. 북한 미사일이 실전 테스트를 거치면서 개량되는 것은 우리군도 원치않는 시나리오다. 최악의 상황은 러시아가 미사일 지원 대가로 북한에 첨단 군사기술을 제공하는 것이다. 존 커비 백악관 전략소통조정관은 “북한은 러시아로부터 전투기와 지대공미사일, 장갑차 등의 생산 장비와 재료, 기타 첨단 기술을 받길 원할 것”이라고 예상했다.

북·러 군사협력 대응해 우리가 꺼낼 수 있는 강력한 대응카드는 우크라이나에 무기를 제공하는 것이다. 전쟁이 개시된 이래 우리나라는 우크라이나에 전투식량과 방탄조끼 등 비살상 물자만 지원했다. 외교안보 관례와 대러관계 등을 고려해 살상무기는 제공하지 않았다. 하지만 한러 관계는 이미 충분히 험악해졌다. 북한과 러시아는 지난해 9월 정상회담을 계기로 군사분야 협력을 강화하고 있으며, 최근 현대차가 현지 공장을 헐값에 매각하는 등 한국기업들의 러시아 탈출이 이어지고 있다.

윤석열대통령은 지난해 4월 외신 인터뷰에서 “민간인에 대한 대규모 공격, 학살과 같은 국제사회가 용납할 수 없는 상황이라면 인도적 지원만 고수하기는 어려울 것”이라며 무기 지원 가능성을 시사한 바 있다. 지금이 그런 시점이다. 미사일과 드론을 이용한 러시아의 공격이 민간인 거주지역에 집중되고 있는만큼 정부는 우크라이나에 대한 무기 지원과 수출을 검토할 필요가 있다. 예를 들어, 국산 미사일 요격체계인 천궁Ⅱ는 우크라이나에서 민간인을 보호하고, 실전 데이터를 축적해 성능을 개량하는 효과도 거둘 수 있다.

우크라이나 무기 제공을 반대하는 주된 논리는 현행법상 교전국에 무기를 수출할 수 없다는 것이다. 하지만 이는 법을 어떻게 해석하는가에 따라 달리 판단할 수 있다. 무기수출 규제와 관련된 법은 방위사업법과 대외무역법이다. 방위사업법에서는 국제평화 및 국가안보를 위해 필요하거나 전쟁 등 긴급한 국제정세 변화가 있을 경우, 외교적 마찰이 예상되는 경우 무기 수출을 제한할 수 있도록 했다. 국제평화와 국가안보를 위해 필요하거나 외교적 마찰을 감수하고라도 우선할 국익이 있는 경우 당연히 무기수출을 할 수 있다. 대외무역법도 마찬가지다. 전략물자 수출 허가와 관련해 “해당 물품이 평화적 목적에 사용되는 경우에 한하여 허가한다”는 조항이 있지만 평화적 목적을 교전국가 민간인 보호 등으로 넓게 해석할 수 있다.

게다가 정부는 방위산업을 미래 성장산업으로 육성해 글로벌 빅4로 키운다는 계획인데 스스로 교전국 수출금지와 같은 족쇄를 채울 필요도 없다. 무엇보다 무기수출에 관한 실무적 조항이 국제평화 기여와 한반도 영토수호라는 헌법 가치에 우선할 수 없다. 이번처럼 북한 미사일이 쓰인 전장이라면 무기 지원과 수출에 머뭇거릴 이유가 없다.

박만원 논설위원