헬릭스미스, 엔젠시스 당뇨병성 신경병증 임상 3상 실패

헬릭스미스가 미국에서 당뇨병성 신경병증 환자를 대상으로 진행하던 임상 3상에서 엔젠시스 투약군이 위약군 대비 우월하다는 것을 입증하지 못했다. /사진=헬릭스미스

헬릭스미스가 미국에서 엔젠시스(VM202)를 사용해 진행한 DPN(당뇨병성 신경병증) 임상시험 3상(3-2와 3-2b)의 톱라인(Topline) 데이터를 분석한 결과 주평가지표를 달성하지 못했다.

3일 헬릭스미스에 따르면 이번 DPN 임상 3상은 첫 주사 후 180일째 혹은 365일째에 주평가지표를 분석하는 3-2와 3-2b의 두 개 연구로 이뤄졌다. 주평가지표는 첫 투약일을 기준으로 각각 180일째와 365일째에 지난 7일 간의 일평균 통증수치(ADPS)를 위약군과 대비해 차이를 조사하는 것이다. 그 결과 이번 톱라인 데이터 분석에서 엔젠시스 투약군이 위약군 대비 우월하다는 것을 입증하지 못했다.

앞서 두 번의 이중맹검 위약군 대조 임상시험과는 다른 결과다. 지난 임상 2상과 임상 3상(3-1b)에서는 위약군 대비 엔젠시스군의 효과가 컸다. 통증감소 효과가 장기간 지속됐고 프리가발린 혹은 가바펜틴과 같은 약물을 사용하지 않는 환자들에게서는 특히 효과가 좋았다. 이를 바탕으로 이번 임상은 프리가발린 혹은 가바펜틴을 복용하지 않는 환자들만을 대상으로 했고 전자(electronic) 통증일지를 사용하는 등 성공 가능성을 높일 수 있는 여러 설계상의 요소들을 도입했다.

톱라인 데이터는 평가지표 중 중요한 몇 가지만 분석한 결과다. 향후 최소 2개월 간 2차지표, 탐색지표, 서브그룹에 대한 분석이 지속된다. 특히 코로나19 팬데믹 상황에서 등록된 피험자들이 이후 등록된 환자들과는 다른 양상을 보이는 것이 관찰됐기 때문에 임상시험결과보고서(CSR) 준비 과정에서 이에 대한 조사도 이뤄진다.

이번 임상시험 결과로 헬릭스미스의 임상개발과 투자전략에 변화가 생길 예정이다. 미국 임상 단계에 있는 DPN과 족부궤양 가운데 족부궤양의 임상개발에 우선순위를 둘 것으로 보인다. DPN 프로젝트를 중단할 경우 미국 임상 비용이 감소함에 따라 회사의 현금 지출은 감소한다. 미국에서 진행되는 DPN 임상은 헬릭스미스가 자체적으로 수행했고 중국에서 이뤄지는 CLI(중증하지허혈) 임상 3상은 헬릭스미스의 중국 파트너사인 노스랜드 바이오텍이 맡고 있다. 노스랜드는 올해 해당 임상시험의 결과를 발표한다.

김선영 헬릭스미스 CSO(전략총괄)는 "진도가 가장 앞서 가던 질환에서 이런 결과를 얻어 아쉬움을 금치 못한다. 이번 임상 3상의 데이터 양이 방대하므로 결과의 의미를 명확히 이해하는데 시간이 필요하다"면서 "두번째 타깃 질환인 족부궤양(CLI) 임상 3상 결과가 나오면 그동안의 모든 임상 결과를 정리해 새로운 경영진에게 보고할 예정이다. 이를 통해 엔젠시스의 개발 방향과 투자 우선순위가 정해질 것으로 보인다"고 말했다.

최근 헬릭스미스의 최대주주가 된 바이오솔루션의 정지욱 부사장은 "바이오솔루션이 헬릭스미스에 투자할 때 엔젠시스 DPN 임상의 성공 여부는 고려 대상이 아니었다"며 "투자의 최대 목적은 헬릭스미스가 그동안 다양한 프로젝트를 수행하며 축적한 노하우와 지적재산을 플랫폼으로 활용하는 것이었다"고 부연했다.

지용준 기자 jyjun@mt.co.kr
<저작권자 ⓒ '성공을 꿈꾸는 사람들의 경제 뉴스' 머니S, 무단전재 및 재배포 금지>