대법 "택시 사납금 제도…노사 합의 있어도 무효"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
택시기사가 사납금을 못 내면 그만큼 임금에서 공제하기로 한 단체 협약은 현행법에 위반돼 무효라는 대법원의 판단이 나왔습니다.
대법원에서 사납금제를 금지한 현행법이 강행규정이라는 구체적 판단이 나온 건 이번이 처음입니다.
대법원이 사납금제를 금지한 현행법의 관련 조항이 강행 규정이라고 구체적으로 판단한 건 이번이 처음인데, 관련 사건이나 분쟁에 영향이 있을 것으로 예상됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
택시기사가 사납금을 못 내면 그만큼 임금에서 공제하기로 한 단체 협약은 현행법에 위반돼 무효라는 대법원의 판단이 나왔습니다. 대법원에서 사납금제를 금지한 현행법이 강행규정이라는 구체적 판단이 나온 건 이번이 처음입니다.
하정연 기자입니다.
<기자>
서울 강서구의 한 택시회사 대표 A 씨는 택시기사 3명에 퇴직금을 제대로 주지 않은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
A 씨는 퇴직한 기사 3명이 사납금 기준액을 채우지 못한 만큼 퇴직금에서 공제한 걸로 조사됐습니다.
1심 재판부는 A 씨의 혐의를 일부 유죄로 판단해 벌금 130만 원을 선고했습니다.
그러나 2심은 무죄로 판단했습니다.
회사 단체협약과 취업규칙에서 사납금 미수금을 임금에서 공제할 수 있다고 규정하고 있어, 미수금에 해당하는 액수를 A 씨가 퇴직금에서 공제할 수 있다고 믿었을 수 있다는 이유에서였습니다.
하지만, 대법원은 2심 판단에 문제가 있다며 사건을 돌려보냈습니다.
대법원은 "2020년 1월 시행된 개정 여객자동차법은 회사가 사납금 기준액을 정해 받지 말 것을 명시하고 있다"며, "A 씨가 근로계약이나 단체협약을 내세워 퇴직금 지급을 거절할 수 없다"고 판단했습니다.
대법원은 특히 사납금제의 병폐를 시정하겠다는 여객자동차법 개정 취지에 비춰볼 때, 기준액을 정해 사납금을 받는 걸 금지한 개정 법률의 신설 규정은 강행법규로 보는 게 타당하다고 강조했습니다.
대법원이 사납금제를 금지한 현행법의 관련 조항이 강행 규정이라고 구체적으로 판단한 건 이번이 처음인데, 관련 사건이나 분쟁에 영향이 있을 것으로 예상됩니다.
(영상편집 : 오영택)
하정연 기자 ha@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 식약처 "여에스더 운영 쇼핑몰, 일부 부당 광고 확인"
- 인천공항 주차장 오더니 공항철도로 휙…이런 차 노렸다
- "병사들 죽어가는데"…러 유명 인사들 '반나체 파티' 여론 뭇매
- '백기' 든 인질 3명 살해…"오인 사격, 완전한 임무 실패"
- 술 시키곤 "저희 미성년자예요"…자영업자만 '한숨'
- '평균 44세 비정치인' 한동훈 비대위…'노인 비하' 논란도
- "탈옥해 보복하겠다"…'부산 돌려차기남', 협박으로 또 재판행
- 부서진 차에 몸 끼어 빗물로 버텼다…6일 만에 구조 '기적'
- 고속도로 12km '아찔' 역주행 사고…올해만 10건, 막을 방법 없나
- 편의점서 쇠망치 휘두르고 줄행랑…"죽여버리겠다" 협박도