"이건 범죄잖아!!!"...3대1 찬스에서 슈팅을 날려? 첼시 팬들 제대로 화났다
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
"이 정도면 범죄다."
라힘 스털링(29, 첼시)이 최악의 탐욕으로 팀을 패배로 이끌었다.
만약 첼시가 스털링의 패스로 선제골을 터트렸다면 승점 3점의 주인공은 첼시가 될 수도 있었다.
데일리 메일도 "스털링은 첼시에 리드를 안길 절호의 기회를 잡았다. 그는 오른쪽에 두 가지 패스 선택지가 있음에도 불구하고 혼자 앞으로 돌진했고, 골키퍼에게 슈팅을 날렸다. 그는 르미나에게 선제골을 내준 순간 자신이 놓친 기회를 후회했을 것"이라고 꼬집었다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[OSEN=고성환 기자] "이 정도면 범죄다."
라힘 스털링(29, 첼시)이 최악의 탐욕으로 팀을 패배로 이끌었다.
첼시는 24일(한국시간) 영국 울버햄튼의 몰리뉴 스타디움에서 열린 2023-2024시즌 프리미어리그 18라운드에서 울버햄튼 원더러스에 1-2로 패했다.
첼시는 후반 6분 마리오 르미나에게 선제골을 내줬고, 후반 추가시간 맷 도허티에게 추가골을 허용했다. 경기 종료 직전 크리스토퍼 은쿤쿠가 첼시 데뷔골을 터트렸지만, 패배를 막을 순 없었다. 첼시는 11위 울버햄튼과 승점 22점 동률이 됐지만, 골득실에서 앞서며 10위 자리를 겨우 지켰다.
이번에도 고질적인 결정력 문제가 발목을 잡았다. 첼시는 68%의 높은 점유율을 기록하면서 슈팅 16개를 날렸다. 기대 득점(xG)도 2.07로 2골이 넘었다. 하지만 니콜라 잭슨과 스털링, 아르만도 브로야 등 공격수들의 마무리가 날카롭지 못하면서 겨우 한 골을 넣는 데 그쳤다.
특히 스털링이 최악의 실수로 선제골 기회를 날려버렸다. 전반 32분 울버햄튼 골키퍼 조세 사가 주앙 고메스에게 패스했다. 이를 스털링이 달려들며 뺏어냈다.
앞에는 골키퍼밖에 없고, 옆에는 동료 콜 파머와 잭슨이 뛰어오는 상황. 공격수가 셋이 골키퍼 한 명만 뚫어내면 되는 완벽한 기회였다. 옆으로 내주기만 했다면 파머나 잭슨이 빈 골문에 공을 밀어 넣을 수 있었다. 하지만 스털링은 패스 대신 직접 마무리를 택했고, 슈팅은 뛰쳐나온 사에게 막혔다.
경기 초반부터 양 팀이 적극적으로 공격했지만 득점이 쉽게 나오지 않았다. 먼저 기회를 잡은 쪽은 첼시였다. 전반 전반 32분 조세 사가 고메스에게 패스했는데 이를 스털링이 탈취했다.
결국 기회를 놓친 첼시는 후반 들어 실점을 내줬고, 한 골 차로 무릎 꿇고 말았다. 스털링의 선택이 승부를 바꿨다고 해도 과언이 아니다. 만약 첼시가 스털링의 패스로 선제골을 터트렸다면 승점 3점의 주인공은 첼시가 될 수도 있었다.
경기 후 스털링은 혹평을 피할 수 없었다. 영국 '더 선'은 그에게 평점 4점을 주면서 "전반 32분 놓칠 수 없는 기회를 놓쳤다. 고메스가 충격적인 실수를 저질렀지만, 스털링의 형편없는 마무리는 골키퍼에게 막혔다"라고 비판했다.
데일리 메일도 "스털링은 첼시에 리드를 안길 절호의 기회를 잡았다. 그는 오른쪽에 두 가지 패스 선택지가 있음에도 불구하고 혼자 앞으로 돌진했고, 골키퍼에게 슈팅을 날렸다. 그는 르미나에게 선제골을 내준 순간 자신이 놓친 기회를 후회했을 것"이라고 꼬집었다. '스카이 스포츠' 역시 "첼시가 어떻게 여기서 득점하지 못할 수 있는가?"라며 충격을 감추지 못했다.
팬들도 스털링의 이기적인 슈팅에 비난을 쏟아냈다. 데일리 메일에 따르면 한 팬은 "이해할 수 없을 정도로 최악의 결정이다. 지금까지는 잘했지만, 끔찍한 결정"이라고 한숨을 내쉬었고, 한 팬은 "스털링은 정말 완전한 수치다. 오 마이 갓"이라며 경악했다. 다른 이들 역시 "스털링, 그건 범죄야. 패스했어야지!!!!!!!!", "충격적인 장면"이라며 분노했다.
/finekosh@osen.co.kr
[사진] ⓒGettyimages(무단전재 및 재배포 금지)
Copyright © OSEN. 무단전재 및 재배포 금지.