이과 간 문과생, "대학 적응도 낮지만 취업 후 소득은 높다"

사진=대전일보DB

고등학교 문과에서 대학교 이과로 교차 진학한 학생이 고교·대학교 모두 문과를 선택한 학생보다 취업 후 더 높은 소득을 올린다는 연구 결과가 나왔다.

24일 교육계에 따르면 서울대 박사과정인 이보미·여홍은·정광호 씨와 정동욱 서울대 교수는 최근 학술지 교육행정학연구에 '고교-대학 교육과정 계열 교차 진학이 대학생의 학업 적응과 노동시장 성과에 미치는 영향 분석'이라는 논문을 게재했다.

연구팀은 '한국교육 종단연구 2005' 데이터의 6차(2010년)에서 12차(2020년) 자료상 인문계 고등학교 졸업생을 대상으로 분석에 나섰다.

2005년부터 시작된 종단연구에서 조사 대상자들은 2010년 당시 고등학교 3학년이었다.

대학에 입학한 2011년과 2012년 7-8차 조사가 진행됐고, 졸업 이후 격년으로 6년간 추적 조사가 이뤄졌다.

전공계열과 관계없이 교차 진학한 학생의 전반적인 대학 적응도는 비교차 진학생보다 더 낮은 것으로 나타났다.

교차 진학생들의 학업 유지율은 비교차 진학생보다 낮고, 입학·졸업 시점의 전공 유지율도 떨어졌다.

구체적으로 문과에서 이과로 교차 진학한 학생들(문과-이과 집단)은 고교·대학 모두 문과를 선택한 학생(문과-문과 집단)보다 대학 1·2학년 2학기 등록률이 각각 낮았다.

하지만 대학 졸업 후 노동시장으로 진입할 경우 교차 진학생들의 월 평균 소득은 비교차 진학생들과 비교해 전반적으로 나쁘지 않았다.

특히 문과-이과 집단의 취업 후 소득은 학업 적응의 어려움에도 불구하고 문과-문과 집단보다 더 높게 나타났다. 이과-이과 집단과 비교해도 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았다. 문과-이과 교차 진학은 졸업 후 소득을 고려했을 때 학생에게 유리한 선택일 수 있음을 보여주는 대목이다.

연구팀은 "고교와 대학의 교육과정 계열이 분절됨에 따라 교차 진학생은 동일 계열 진학자보다 대학 적응에 어려움을 겪을 수 있다"며 "교차 진학 신입생들을 위한 대학의 지도와 학업 지원이 필요하다"고 제언했다.

이어 "대입에서 교차 지원생에게 불리한 조건을 수정하고, 대입 이후 교육을 통해 보완·지원해주는 것이 더 바람직하다"고 덧붙였다.