법원 "사표낸 뒤 회사 동의 없이 철회 불가…부당해고 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
사직서 제출 뒤 철회 의사를 밝혔는데 회사가 계약 종료했더라도 부당해고라고 볼 수 없다는 법원의 판단이 나왔습니다.
서울행정법원 행정3부(최수진 부장판사)는 A 씨가 중앙노동위원회를 상대로 낸 부당해고 구제 재심 판정 취소 청구 소송을 원고 패소로 판결했습니다.
A 씨는 회사의 대응이 부당해고에 해당한다며 중앙노동위 등에 구제를 신청했으나 기각되자 판정 취소 행정소송을 냈습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
사직서 제출 뒤 철회 의사를 밝혔는데 회사가 계약 종료했더라도 부당해고라고 볼 수 없다는 법원의 판단이 나왔습니다.
서울행정법원 행정3부(최수진 부장판사)는 A 씨가 중앙노동위원회를 상대로 낸 부당해고 구제 재심 판정 취소 청구 소송을 원고 패소로 판결했습니다.
A 씨는 지난해 3월 회사로부터 근무 능력 부족을 이유로 권고사직 제안을 받았습니다.
A 씨는 "3개월치 급여를 주면 생각해보겠다"고 답한 뒤 바로 '권고사직'을 적은 사직서를 냈습니다.
하지만 회사 측이 퇴직 위로금으로 2개월 치 급여만 주겠다고 하자 A 씨는 사직철회서를 제출했고 동일한 취지의 메시지도 보냈습니다.
회사는 이미 사직 처리가 됐다며 면직 절차를 밟았습니다.
A 씨는 회사의 대응이 부당해고에 해당한다며 중앙노동위 등에 구제를 신청했으나 기각되자 판정 취소 행정소송을 냈습니다.
법원은 "사직 의사가 사용자에게 도달하면 근로자는 사용자 동의 없이 철회할 수 없다는 것이 대법원 판례"라며 "정상적으로 근로관계 종료된 것으로 해고가 아니다"라고 원고 패소로 판결했습니다.
또 존재하지 않는 해고를 전제로 이뤄진 중노위의 재심 판정은 적법하다고 설명했습니다.
A 씨가 주장한 '3개월치 급여 지급 조건'이 사직의 조건이라고 명시돼 있지 않았다는 설명도 덧붙였습니다.
(사진=연합뉴스)
여현교 기자 yhg@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- "케이크 사면 기부" 3천만 팔로워 그녀 믿었는데…14억 '꿀꺽'
- [스브스夜] '그알' 악성 민원에 시달리던 선생님들의 '극단적 선택'…모두가 행복한 교실 되찾으
- 11년치 정어리떼 또 폐사…"오염수 탓" 외신에 일 '발칵'
- 슬릭백 따라 하다 무릎 '악'…"발 뻗을 때 체중 3배 힘"
- [Pick] '석사 학위' 품은 美 90세 할머니…"계속 배우고 일하고 싶다"
- 포항제철소 '검은 연기' 가득…"일부러 가스 태웠다" 왜
- 아파트 난방 배관 나흘째 '꽁꽁'…수백 가구 '덜덜'
- 3m 콘크리트 박살내는 폭탄…"가자 피란지 쏟아부었다"
- 총 들고 드론 떴다…테러 공포에 유럽 성탄절 '살얼음판'
- 길지 않은 외출 땐 '외출' 누르지 마세요…난방비 줄여 캐시백도