성관계 없었어도 기혼자와 여행갔다면…“위자료 2000만원 내야”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
기혼자와 함께 여행을 가고 부적절한 관계를 유지했다면 성관계를 갖지 않았어도 상대방 배우자에게 위자료를 지급해야 한다는 법원 판단이 나왔다.
22일 법조계에 따르면 대구지법 김천지원 민사2단독 최유빈 판사는 A씨가 자신의 배우자와 내연관계였던 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 일부승소 판결했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
22일 법조계에 따르면 대구지법 김천지원 민사2단독 최유빈 판사는 A씨가 자신의 배우자와 내연관계였던 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 일부승소 판결했다.
이 판결이 확정되면 B씨는 A씨에게 위자료 2000만원을 지급해야 한다. A씨는 당초 위자료 5000만원을 청구했지만 법원은 이 가운데 2000만원만 인정한 것이다.
A씨는 배우자와 슬하에 자녀들을 둔 법률상 부부다. B씨는 A씨의 배우자가 혼인한 사실을 았으면서도 그와 함께 여행을 가는 등 부적절한 관계를 유지했다.
대법원은 제3자가 부부 중 어느 한쪽과 부정행위를 저질러 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해해 정신적 고통을 가하면 불법행위에 해당한다고 본다.
이때 부정행위는 간통을 포함한 더 넓은 개념이다. 성관계에 이르지 않더라도 부부의 정조 의무에 충실하지 않는 일체의 부정한 행위가 포함된다고 본다. 부정한 행위인지 여부는 구체적 사안에 따라 정도와 상황을 고려해 평가한다.
최 판사는 “B씨는 (내연관계) 상대방에게 배우자가 있음을 알면서도 부적절한 만남을 하는 등 부정행위를 했고 B씨의 이러한 행위로 A씨의 혼인관계가 침해됐거나 그 유지가 방해됐다고 할 것”이라며 “B씨는 A씨가 입은 정신적 고통을 금전적으로나마 위자할 의무가 있다”고 봤다.
그러면서 “B씨와 A씨 배우자의 부정행위의 내용과 정도, 기간, A씨와 배우자의 혼인기간·가족관계, B씨의 부정행위가 A씨의 부부공동생활에 미친 영향 등 여러 사정들을 종합적으로 고려해 위자료 액수를 2000만원으로 정한다”고 판단했다.
Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “벤츠·포르쉐 뽐냈다가 이런 X망신이 있나”…후륜구동 굴욕, 네 탓이오 [세상만車] - 매일경제
- 사랑의 밥차 20년 이끈 ‘유명배우 엄마’…“이젠 딸도 봉사중독” - 매일경제
- 포스코에 로봇 공급계약 …이 주식 상한가 찍어 [주식 초고수는 지금] - 매일경제
- “여보, 다들 그돈이면 이車 사네요”…비싸져도 ‘비교불가’, 그랜저도 HEV [최기성의 허브車]
- “여보, 내년엔 좀더 넣을께요”…‘10년째 제자리’ 연금소득 과세 1500만원 상향 - 매일경제
- 오늘의 운세 2023년 12월 22일 金(음력 11월 10일) - 매일경제
- 영화 ‘잠’ 이야기, 현실이네…잠 못 자는 사람들 이렇게 살고 있다 - 매일경제
- 오징어 1천톤 외국서 ‘긴급 공수’…과일도 초비상, 도대체 무슨 일? - 매일경제
- 내년 최저임금, 50만원 더 받는 ‘이 직업’…3만명의 정체는? - 매일경제
- 오지환, LG와 6년 124억 원에 FA 계약 도장 쾅!…“앞으로도 많이 우승해 팬들께 즐거움 드릴 것” -