[김종율의 토지투자]역세권 땅도 공공-민간 온도차 크면 개발 지연
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
일산신도시를 품은 경기 고양시에는 서울 지하철 3호선과 경의·중앙선, 그리고 대곡소사선의 철도 노선이 지나고 있다.
고양시는 2016년 3월 공동사업시행자로 경기주택도시공사(GH)와 국가철도공단, 고양도시개발공사를 선정했지만 2019년 한국개발연구원(KDI) 예비타당성조사 문턱을 넘지 못했다.
역과 뚝 떨어진 녹지지역인 아미1지구에서 민간 도시개발사업을 이미 하고 있으니 역세권 개발을 원하는 사업자도 많았을 것이다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
이천 신둔역세권 개발 2010년부터 멈춰
“지자체 개발계획, 현실성 고려해야”
하지만 현재 대곡역 인근에는 간이로 활용하고 있는 주차장 외에는 아무런 시설물이 없다. 화려한 쿼드러플(quadruple) 역세권 개발로 높은 업무빌딩과 주거단지가 들어설 듯하지만 풀밭밖에 없는 것이다. 사실 대곡역세권 개발은 2010년부터 거론돼 왔다. 13년 전부터 풀밭으로 남겨진 셈이다. 사업이 왜 이토록 진척이 없냐고 시에 물으면 ‘사업시행자가 없다’는 답변이 돌아온다.
경기 이천시도 상황이 비슷하다. 2010년부터 신둔역, 이천역, 부발역이 통과하는 예정지에 역세권 개발 사업을 추진했으나 제대로 삽을 뜬 땅이 없다. 이웃한 경기 광주시에서 역세권 개발 사업이 이뤄지고 2단계 사업도 시작을 앞둔 것과는 대조적이다.
사업성이 충분해 보이는데도 역세권 개발 사업이 이뤄지지 않은 이유는 지자체가 구상하는 개발 사업과 민간이 생각하는 개발 사업 간에 온도차가 크기 때문인 경우가 많다. 고양시는 2016년 3월 공동사업시행자로 경기주택도시공사(GH)와 국가철도공단, 고양도시개발공사를 선정했지만 2019년 한국개발연구원(KDI) 예비타당성조사 문턱을 넘지 못했다. 이후 한국토지주택공사(LH)와 지구 지정을 논의했지만 업무지구를 원하는 고양시와 주거단지를 원하는 LH 간 의견 차이가 좁혀지지 않아 결국 지구 지정에 실패했다. 고양시가 당초 세운 계획은 사업비 1조9000억 원을 투입해 2027년까지 주거·상업·물류·유통시설을 조성하는 것이지만 아직까지 사업시행자도 구하지 못한 것이다.
이천시도 비슷하다. 민간 개발 제안을 받기 위해서 신둔역, 이천역, 부발역 모두 특정개발진흥지구로 지정을 했다. 역과 뚝 떨어진 녹지지역인 아미1지구에서 민간 도시개발사업을 이미 하고 있으니 역세권 개발을 원하는 사업자도 많았을 것이다. 그런데도 차일피일 개발이 미뤄진 것은 결국 공공임대주택 등 지자체의 공공기여 요구 수준이 민간이 생각하는 것과 달랐기 때문일 가능성이 높다.
아무리 역세권의 금싸라기 땅이라도 가능성을 충분히 발휘하려면 그에 걸맞은 도시행정이 필요하다. 공공성도 중요하지만 사람들이 어디에서 살고 싶어 하는지, 어떤 시설을 원하는지 가장 잘 아는 것은 그 땅에서 수익을 내야 하는 민간 개발사업자일 수 있다. 토지 투자는 이처럼 지자체의 개발 계획이 현실성이 있는지도 고려해야 하는 고차방정식이라 할 수 있다.
김종율 보보스부동산연구소 대표
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- [단독]한동훈 “尹과 서로 다른 생각 강요안해”… ‘당정관계 재정립’ 과제
- [이기홍 칼럼]특검 정면 돌파해야 윤석열도 살고 한동훈도 산다
- 野 “韓, 입신양명 위해 법무행정 공백 자초”… “보수층 결집 계기 될지 살펴봐야” 긴장도
- [단독]해수장관 후보자에 “양식장 허가를”… 청문회서 민원 쏟아낸 의원들
- 남남에서 형과 이모로, 마침내 아빠 엄마가 되었다[히어로콘텐츠/미아④]
- 마이크론 8.6% 급등에 반도체주 질주…뉴욕증시 반등 성공[딥다이브]
- “극심한 피로와 우측 상복부에 불쾌감이”
- [단독]“임정혁, 백현동 브로커에 ‘큰 사건 덮으려면 법무장관은 돼야’ 발언”
- ‘K패스’ 218억 더 투입해 5월 시행… 학자금 이자 지원 394억 증액
- 자영업자 187만명에 이자 85만원씩 환급