[단독] ‘회오리병’ 맥주 테라, 美 수출 위기…하이트진로, 개인발명가에 ‘발목’

송복규 기자 2023. 12. 18. 15:51
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

하이트진로의 맥주 테라의 상징인 회오리병이 특허분쟁에 처할 위기에 놓였다.

테라의 회오리 병이 국내 특허침해소송에서 승소한 지 2년 8개월 만이다.

하이트진로는 이미 회오리병을 두고 국내에서 한 차례 특허분쟁을 겪었다.

당시 특허심판원은 A씨의 특허는 병 속 내용물이 회전하면서 배출하도록 디자인했고 테라는 병의 심미감을 위해 회오리 모양으로 디자인해 특허권이 침해되지 않았다고 판결했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

美 IP 자문업체, ‘회오리병’ 특허권 경매 시작
미국서 회오리병 특허침해소송 2라운드 열릴 듯
하이트진로 맥주 테라. 맥주병 목 부분의 회오리 모양이 상징이다./하이트진로

하이트진로의 맥주 테라의 상징인 회오리병이 특허분쟁에 처할 위기에 놓였다. 테라의 회오리 병이 국내 특허침해소송에서 승소한 지 2년 8개월 만이다. 이번엔 한국에서 미국으로 격전지가 옮겨갈 전망이다.

15일 특허업계에 따르면 미국 지식재산권 자문기업 ‘오션토모(Ocean Tomo)’는 지난달 17일부터 회오리병 관련 특허권에 대한 경매를 시작했다. 특허권자는 한국인 A씨로, 2008년 회오리병을 발명해 미국에 특허 3건을 출원했다. 이 중 특허 2건은 등록됐고, 1건은 출원 상태다.

이 특허는 병 내부 주위로 확장되는 나선형 모양의 병과 관련된 기술이다. 회오리병은 내부 액체의 흐름을 제어해 위험한 분출을 제어한다. 병을 비틀고 압축해 부피를 줄여 매립지나 재활용에서 차지하는 공간을 줄일 수 있다고도 설명했다. 특허의 청구범위는 맥주·포도주 같은 주류와 물·탄산음료·스포츠음료 등으로, 유리병과 플라스틱병, 알루미늄 소재 병이 모두 포함된다.

이 경매는 48개의 회사에 알린 것으로 전해졌다. 다수의 글로벌 식품 회사들이 회오리병과 관련된 특허를 얻기 위해 포트폴리오에 관심을 표명한 것이다. 이외에도 경매 특성에 따라 누구나 참여할 수 있다는 특징으로 특허 관리 회사(NPE)를 포함한 다양한 유형의 회사들이 경매에서 회오리병 특허를 검토할 기회가 있다.

A씨에 따르면 AB인베브는 자회사인 사브밀러(SABMiller)의 맥주 ‘밀러 라이트’가 A씨의 특허에 막혀 맥주병 생산을 중단했다. 사브밀러는 유리병 제조업체인 오웬스-일리노이스(Owens-Illinois)로부터 맥주병을 공급받았는데, 제조공정에 대한 특허는 보유하고 있지만 디자인에 대한 특허는 보유하고 있지 않아 생산에 차질을 빚고 있다.

AB인베브에 따르면 중단된 유리병 제품의 제조와 생산을 재개하는 것은 물론, 미국 내 다른 제품에 대해서도 특허 침해 소송을 제기할 가능성이 큰 것으로 알려졌다. 2021년부터 테라를 미국에 수출하고 있는 하이트진로도 이번 특허 분쟁을 피하기 어려울 것으로 보인다.

하이트진로는 이미 회오리병을 두고 국내에서 한 차례 특허분쟁을 겪었다. 한국에도 회오리병 특허를 등록한 A씨가 테라가 자신의 특허를 침해했다며 하이트진로를 상대로 문제를 제기했다. 그러자 하이트진로는 2019년 법무법인 화우를 통해 특허심판원에 권리 범위 확인 심판 소송을 청구했다.

당시 특허심판원은 A씨의 특허는 병 속 내용물이 회전하면서 배출하도록 디자인했고 테라는 병의 심미감을 위해 회오리 모양으로 디자인해 특허권이 침해되지 않았다고 판결했다. 또 A씨의 특허에 대해 “진보성이 없다”며 특허 무효 판결까지 내렸다. 이 판결은 특허법원과 대법원을 거쳐 2021년 최종 확정됐다.

하지만 미국에서의 특허분쟁 양상은 한국과는 다르게 진행될 것으로 특허업계는 보고 있다. A씨가 한국에 등록한 특허는 단 1건으로, 청구항이 5개에 불과해 다소 미진한 부분이 있었다. 반면 미국에는 특허 2건이 등록됐고 1건이 출원됐는데, 청구항이 18~20개여서 권리 범위도 넓고 구체적이다.

전문가도 미국 특허분쟁에서 한국과 같은 결과를 기대하기 어려울 수 있다고 분석했다. 안성탁 특허법인 광장리앤고 변리사는 “한국에서 무효 판결이 나왔다고 결과를 예단할 수 없고, 청구항이나 관련 법리를 살펴야 한다”며 “미국이 특허에 대해 더 보호적이기 때문에 유리할 가능성도 있다”고 설명했다.

- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -

Copyright © 조선비즈. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?