女장교 팬티스타킹 때문에 불륜 발각…男장교, 징계 불복 소송 ‘패소’
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
기혼자인 여성 장교와 불륜 정황이 포착돼 견책 처분을 받은 남성 장교가 징계가 부당하다면서 소송을 냈지만 패소했다.
그러면서 "여성 장교가 베란다에 숨어 있다가 A씨의 전처에게 발각된 사실이 인정되고 이에 의하면 A씨가 부정한 행위를 했음을 추단할 수 있다"며 "A씨가 부정행위를 추단할 수 있는 행위를 한 것은 군인의 품위를 손상한 것으로 품위유지 의무 위반이고 A씨가 제출한 증거로는 견책 처분이 재량권을 일탈·남용해 이뤄진 것으로 볼 만한 사실을 인정하기 부족하다"고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
26일 법조계에 따르면 의정부지법 제1행정부(재판장 이영환)는 육군 장교 A씨가 사단장을 상대로 낸 견책 처분 취소 소송에서 원고패소 판결했다.
당시 기혼자였던 A씨는 2021년 12월 경기 파주에 있는 본인의 군 주거시설에서 기혼인 여성 장교와 속옷 차림으로 있는 등의 행위로 견책 처분을 받았다. 군인의 품위를 손상시키는 행동을 했다는 이유였다.
A씨는 당시 티셔츠와 속옷만 입은 상태였고 여성 장교의 팬티스타킹은 화장실 앞에 벗어진 채 놓여 있었다.
당시 A씨의 배우자(현재 이혼 상태)가 주거지에 도착하자 여성 장교는 베란다에 숨어 있다 발각됐다.
사단은 A씨가 품위유지 의무를 위반했다고 보고 견책 처분을 내렸다.
A씨는 “품위유지 의무를 위반하지 않았고 견책 처분은 비례의 원칙에 위반해 재량권을 일탈·남용한 것”이라고 항변했다 .
그러나 법원은 A씨 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “A씨의 행위가 사생활에 속하는 문제라는 사정만으로 그것이 품위유지 의무 위반을 구성하지 않게 되는 것은 아니다”라며 “그로 인해 A씨 본인의 명예·품위뿐만 아니라 A씨가 소속된 기관의 명예나 국민으로부터의 신뢰가 실추됐다면 사생활에 속하는 행위라 해도 품위유지 의무 위반에 해당할 수 있다”고 지적했다.
이어 “배우자에 대한 정조 의무를 저버리는 것은 사회통념상 부적절하고 공직자의 품위를 손상하는 행위”라고 꼬집었다.
그러면서 “여성 장교가 베란다에 숨어 있다가 A씨의 전처에게 발각된 사실이 인정되고 이에 의하면 A씨가 부정한 행위를 했음을 추단할 수 있다”며 “A씨가 부정행위를 추단할 수 있는 행위를 한 것은 군인의 품위를 손상한 것으로 품위유지 의무 위반이고 A씨가 제출한 증거로는 견책 처분이 재량권을 일탈·남용해 이뤄진 것으로 볼 만한 사실을 인정하기 부족하다”고 판단했다.
Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “성관계女, 기혼 방송인” 황의조 신상 일부공개에…“협박하듯, 고의 있나” 지적 - 매일경제
- 월 주차료 한번에 ‘6만원→26만원’ 통보…이 아파트에 무슨 일이? - 매일경제
- 1095회 로또 1등 10명, 26억원씩…자동 9명, 수도권 4곳은 어디 - 매일경제
- “먹으러 간 네가 바보”…소래포구뿐이랴, 광장시장·종로포차에 분노 - 매일경제
- 이재용 ‘실적부진’에 일찍 칼빼든다…이르면 내일 인사 단행 - 매일경제
- 최강욱 옹호한 남영희는 사퇴…‘암컷 발언’ 옆에서 경청한 김용민·민형배는? - 매일경제
- 일본도 부산편이란 소식에 이 회사 흥분…윤석열 정부 지원에 총력전 - 매일경제
- 택시서 지갑 주었는데 그 안에 ‘100억 수표’…사례금 수천만원 날아간 까닭 - 매일경제
- ‘제2코로나’ 비상, 중국서 또 폐렴 창궐…이 나라는 성명까지 발표 - 매일경제
- STL, 고우석에 관심? 출처 신빙성은 떨어지지만... - MK스포츠