고속도로 인접해 땅값 하락…法 "손실보상 대상 아냐"
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[고속도로 (연합뉴스 자료사진)]
보유한 토지가 고속도로 접도구역으로 지정돼 가치가 하락했다며 소유주들이 보상을 요구하는 소송을 냈지만 패소했습니다.
오늘(13일) 법조계에 따르면 서울행정법원 행정11부(강우찬 부장판사)는 경기 남양주시 수동면 일대 토지 소유주 A씨 등 8명이 국가와 중앙토지수용위원회를 상대로 낸 재결처분 취소 청구 소송에서 원고 패소로 판결했습니다.
접도구역은 도로 구조의 파손 방지와 안전을 위해 토지의 형질을 변경하거나 건축물을 신축·개축 또는 증축하는 행위가 원칙적으로 금지되는 구역을 뜻합니다.
국토교통부는 2015년 8월 서울-춘천 고속도로 도로구역의 경계선으로부터 양측 각 10m를 접도구역으로 지정했는데, A씨 등이 소유한 토지 일부가 여기에 포함됐습니다.
이들은 접도구역 지정으로 토지의 가치가 하락했다며 중앙토지수용위원회에 손실 보상을 요구하는 재결신청을 했으나 각하되자 이를 취소해 달라며 행정소송을 제기했습니다.
하지만 법원은 "단순한 토지 가치 하락이 도로법에 따른 손실 보상 대상이 될 수 없다"며 중앙토지수용위원회의 판단에 문제가 없다고 결론 내렸습니다.
재판부는 "이 사건 토지의 경우 일정 범위 내에서 건축물의 신축·증축과 개축이 허용되기 때문에 접도구역 지정으로 토지의 사적 유용성이 완전히 배제되지도 않았고, 토지 처분이 금지되지도 않았다"고 설명했습니다.
현행 도로법은 접도구역이라 하더라도 대통령령에 따라 도로 구조가 파손되거나 안전에 문제가 생기지 않는 범위 내에서 토지 이용 행위를 허용하고 있습니다.
재판부는 "접도구역 지정으로 토지 재산권에 사회적 제약의 범위를 넘어서는 특별한 희생이 발생했다고 단정할 수 없다"며 "공익적 목적을 위해 토지 소유자가 부득이 수인해야 하는 사회적 제약을 부담하는 것이라고 봐야 한다"고 판시했습니다.
짧고 유익한 Biz 숏폼 바로가기
저작권자 SBS미디어넷 & SBSi 무단전재-재배포 금지
Copyright © SBS Biz. 무단전재 및 재배포 금지.
- 엔화 870원 붕괴…'엔테크' 지금 시작해도 될까? [손에 잡히는 재테크]
- 유인촌·이부진, 오늘 '북촌 미팅' 왜?
- "애들 옷 사기 겁나네"…엄마·아빠 진짜 허리 휜다
- 테슬라의 갑질?…'이 차 사면 1년 이내 팔지 말라'
- 짜장버거 2900원·스벅커피 3천원…신세계 식음료 할인 총출동
- 발 묶인 '실거주 의무 폐지법' 통과 언제?
- 루이비통 가방 리폼했다가 1500만원 배상 날벼락 왜?
- 김기현 "尹에 노란봉투법·방송3법 거부권 행사 건의"
- 100대 기업 임원 7000명 넘어…70년대생 대세
- 고속도로 인접해 땅값 하락…法 "손실보상 대상 아냐"