한동훈, 검사 탄핵 추진에 이재명 겨냥… “샴푸도 세금으로 사면서”
더불어민주당이 이재명 당 대표 수사 담당 등 검사 2명에 대해 위장전입 등의 사유로 탄핵 추진에 나선 데 대해, 한동훈 법무장관이 이 대표의 법인카드 일제 샴푸 구매 의혹을 거론하며 ‘민주당의 중대 불법의 기준’을 물었다. 결국 이 대표 수사 검사에 대한 보복성의 ‘불법 탄핵’ 아니냐는 것이다.
한 장관의 이같은 발언은 10일 국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에서 국민의힘 전주혜 의원의 질의에 대해 답변하는 과정에서 나왔다. 전 의원은 “이정섭 수원지검 2차장에 대한 탄핵은 이재명 대표 수사 방해 의도가 다분히 있다고 생각한다”며 “이원석 검찰총장은 검사 탄핵에 대해 ‘보복·협박·방탄 탄핵’이라고 했다. 이에 대한 생각은 어떤가”라고 질문했다.
이에 한 장관은 ”어떤 과오가 있는 경우 감찰과 징계, 사법 시스템이 돌아간다”며 “앞으로 이런 정도의 의혹들이 제기되면 국민이 이름도 모르는 검사들과 판사들을 다 (탄핵)할 것인가”라고 했다. 이어 “이정섭 수원지검 2차장이 만약 이재명 대표 수사와 관계가 없어도 탄핵했을까. (저는) 그렇게 생각하지 않고, 그렇기 때문에 불법 탄핵이라 생각한다”고 했다.
한 장관은 또 “사실 검사는 누구나 해도 된다”며 “제가 드리고 싶은 말씀은 (탄핵하려면) 공직자가 어떤 의혹을 받을 때 그것이 그냥 불법이어도 안 되고, 파면할 정도의 중대한 불법이어야 한다”고 했다. 그러면서 “민주당은 일반 국민들보다 중대한 불법에 대한 더 관대한 기준을 가지고 있다”며 “샴푸 정도는 세금으로 사도 별 거 아니라고 생각하시지 않느냐. 기소되어도 당 대표직 유지하기 위해서 규정까지 바꾸지 않는가”라고 했다. 이재명 대표가 경기도지사 시절 공무원에게 일제(日製) 샴푸를 사오라고 시켰고 경기도청에서 이 비용을 댔다는 의혹을 언급한 것으로 보인다.
그러면서 “중대한 불법에 대해서 그런 정도의 기준을 가진 분들이 앞으로 이런 정도의 기준으로 탄핵제도를 계속 운영할 것인지 저는 그걸 묻고 싶다”고 했다.
전 의원은 “이정섭 차장검사(관련 의혹에) 대해서는 이번 법사위 국감에서 민주당이 김을 모락모락 피웠다. 이 차장검사가 인정한 것은 단 하나 위장전입이다. 위장전입은 탄핵감이 아니죠, 장관님?”이라고 묻자 한 장관은 “개별 사안을 말씀 안 드리겠다. 그렇게 탄핵할 거면 검찰총장을 탄핵하는 게 낫다”고 했다.
이어 한 장관은 “공직에는 감찰, 사법 시스템이 작동되고 있고, 손 검사는 검찰에서 무혐의가 났지만 공수처에서 기소돼 재판이 진행 중이다. 재판 결과로 무죄가 나오면 어떻게 할 건가. 이미 시스템이 돌아가고 있는데 탄핵이라는 극약 처방을 내세우는 것”이라며 “지금까지 대한민국에서 탄핵이 가결된 사례는 한 건뿐이다. 이게 정략적이지 어떻게 정상적인 헌법 시스템인가”라고 했다.
민주당은 전날 ‘고발사주’ 의혹을 받는 손준성 대구고검 차장검사과 이재명 대표의 불법 대북송금 의혹을 수사하는 이정섭 수원지검 2차장검사에 대한 탄핵소추안을 발의했다. 손 차장검사는 현재 공직선거법 위반 등 혐의로 1심 재판을 받고 있다. 이 차장검사는 주민등록법·청탁금지법 위반 등 혐의로 검찰에 고발됐다.
헌법 제65조 1항과 헌법재판소법 제48조는 고위공직자의 탄핵소추 사유에 관해 ‘직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 경우’로 규정하고 있다. 위장전입 등 사생활은 소추 사유가 될 수 없다는 의미다.
Copyright © 조선일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 日 ‘다카라즈카’ 음악학교, 여학생 뽑을 때 외모 안 따진다
- 강원 춘천 아파트, 지하실 침수로 정전...720세대 불편
- 손흥민 선발 출격, 오세훈 공격 선봉... 쿠웨이트전 베스트11 발표
- ‘정년이’ 신드롬에 여성 국극 뜬다… 여든의 배우도 다시 무대로
- 러시아 특급, NHL 최고 레전드 등극하나
- 김대중 ‘동교동 사저’ 등록문화유산 등재 추진
- 국어·영어, EBS서 많이 나와... 상위권, 한두 문제로 당락 갈릴 듯
- 배민·쿠팡이츠 중개 수수료, 최고 7.8%p 내린다
- 다음달 만 40세 르브론 제임스, NBA 최고령 3경기 연속 트리플 더블
- 프랑스 극우 르펜도 ‘사법 리스크’…차기 대선 출마 못할 수도