고소한 동업자 "죽여줄게" 협박한 50대 무죄받자 검찰 "법리 오해" 항소

이성덕 기자 2023. 11. 6. 11:14
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

대구지검은 6일 고소인을 "죽여버리겠다"며 협박한 혐의(보복협박 등)로 기소된 A씨(56)가 1심에서 무죄를 선고받자 "법리에 오해가 있다"며 항소장을 제출했다고 밝혔다.

검찰 측은 "피고인과 피해자간 대화 내용이 대부분 피해자의 고소사건에 관한 것이어서 보복 목적이 인정된다"며 "피고인이 실제로 피해자를 찾아가는 등 피고인의 언행이 일반인에게 공포심을 일으킬 정도여서 협박죄가 성립한다"고 주장했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

대구지검 ⓒ News1 DB

(대구=뉴스1) 이성덕 기자 = 대구지검은 6일 고소인을 "죽여버리겠다"며 협박한 혐의(보복협박 등)로 기소된 A씨(56)가 1심에서 무죄를 선고받자 "법리에 오해가 있다"며 항소장을 제출했다고 밝혔다.

검찰 측은 "피고인과 피해자간 대화 내용이 대부분 피해자의 고소사건에 관한 것이어서 보복 목적이 인정된다"며 "피고인이 실제로 피해자를 찾아가는 등 피고인의 언행이 일반인에게 공포심을 일으킬 정도여서 협박죄가 성립한다"고 주장했다.

A씨는 지난해 1월 한 공원에서 동업자 B씨(54)에게 전화해 1시간 동안 자신을 고소한 것에 대해 욕설과 함께 협박한 혐의로 기소됐다.

A씨 측은 "피해자에게 한 발언은 단순한 욕설이나 감정적 표현에 불과하며, 사회통념상 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하는 것에 해당하지 않는다"고 주장했다.

이에대해 1심 재판부는 "고소한 사실에 대한 보복 목적이 있었다거나 피해자에게 공포심을 일으킬 정도의 구체적인 해악의 고지에 해당하지 않고 협박의 고의가 있다고 단정하기 어렵다"며 A씨의 손을 들어줬다.

psyduck@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?