어린이 전치 1주에도…스쿨존 교통사고 운전자 '무죄'

김진성 2023. 11. 5. 13:38
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

어린이보호구역(스쿨존)에서 후진을 하다가 어린이를 다치게 한 30대 운전자가 항소심에서 무죄를 인정 받았다.

인천지방법원 형사항소4부(김윤종 부장판사)는 특정범죄가중처벌법상 어린이보호구역 치상 혐의로 기소된 A씨(32)에게 벌금 500만원을 선고한 원심을 깨고 최근 무죄를 선고했다고 5일 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

'벌금 500만원' 1심 판결, 항소심서 뒤집혀
"운전 과실 인정하나 형법상 상해는 아냐"
사진=뉴스1


어린이보호구역(스쿨존)에서 후진을 하다가 어린이를 다치게 한 30대 운전자가 항소심에서 무죄를 인정 받았다.

인천지방법원 형사항소4부(김윤종 부장판사)는 특정범죄가중처벌법상 어린이보호구역 치상 혐의로 기소된 A씨(32)에게 벌금 500만원을 선고한 원심을 깨고 최근 무죄를 선고했다고 5일 밝혔다.

A씨는 2021년 4월 18일 인천시 연수구의 한 스쿨존에서 승용차를 몰다가 자전거를 타고 횡단보도를 건너던 B군(6)을 다치게 했다. A씨는 당시 저속으로 후진하고 있었는데 B군이 차량을 피하려다가 자전거에서 넘어서 전치 1주의 타박상을 입었다.

A씨는 1심에서 “시속 2~3km로 후진하는데 B군이 갑자기 횡단보도로 진입했다”면서 “전치 1주 진단은 상해로 보기 어렵기 때문에 어린이보호구역 치상죄가 성립하지 않는다”고 주장했다. 하지만 1심은 A씨에게 유죄를 선고했다. 1심 재판부는 “횡단보도 방향으로 후진했기 때문에 피해자의 존재를 예견할 수 있었고, 피해자의 부상도 형법상 상해”라고 밝혔다.

항소심의 판단은 달랐다. 2심 재판부는 A씨의 과실이 사고 원인이라고 인정했지만 B군의 부상을 형법상 상해로까지 볼 수는 없다고 결론 내렸다. 재판부는 “피부가 찢어져 피가 나는 찰과상은 아닌 것으로 보이고 진단서 외에는 상해 정도를 확인할 사진이나 진술이 없다”며 “진단서에 적힌 내용만으로는 피해자가 상해를 입었다고 단정하기 어렵다”고 했다.

김진성 기자 jskim1028@hankyung.com

클래식과 미술의 모든 것 '아르떼'에서 확인하세요
한국경제·모바일한경·WSJ 구독신청하기

Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?