[나이트포커스] 인요한 '2호 혁신안' 파장

■ 진행 : 김정아 앵커

■ 출연 :정옥임 前 국회의원, 김형주 前 민주당 국회의원

[앵커]

오늘의 정치권 관심 뉴스들 진단해보는 나이트포커스. 정옥임, 김형주 전직 의원 두 분 모셨습니다. 어서 오십시오. 인요한 혁신위원장이 당 지도부와 중진, 또 대통령 측근 인사들을 향해서 총선 불출마 또는 험지 출마를 촉구했는데요. 당 내 파장이 클 것 같습니다. 영상 먼저 보고 오시겠습니다.

[앵커]

떨고 있거나 화가 난 의원들 있을 것도 같은데요. 어쨌든 오늘 국민의힘 혁신위가 당 지도부, 중진 그리고 대통령과 가까운 사람들 출마하지 말거나 아니면 수도권 험지에 출마할 것을 강력히 요구한다, 이렇게 얘기를 했습니다. 인요한 혁신위의 2호 쇄신안의 핵심 내용이 이건데요. 어떻게 보십니까?

[정옥임]

계속해서 정치권이 국민의힘 혁신위를 주목하게 만드는 효과는 본 것 같은데요. 여기 보면 결국은 김기현 대표를 포함해서 전체적으로 타깃으로 누구를 삼았는가 보면 소위 1기 윤핵관을 지금 타깃으로 삼고 있는 게 아닌가 이런 생각이 들 정도예요. 장제원 의원도 포함될 것 같고요. 또 옛날에 윤한홍 의원이 사실은 대통령 취임 때까지 굉장히 이름이, 특히 용산 이전이라든지 이런 분들이 아무래도 대상이 되지 않을까 그러면 그 자체로 보면 대통령과 친한 사람들을 어찌됐든 간에 어려운 과제를 던지는 자체만으로도 여론상으로는 뭔가 국민의힘이 변하고 있구나라는 인식을 주기에는 충분할 것 같은데요. 저는 이건 순전히 개인 생각인데 이제 1기 윤핵관의 시대는 끝났구나. 그렇기 때문에 윤핵관의 이름은 당신들 험지 가시오 그러면서 지금 현재의 윤핵관은 다른 사람들이구나 이런 상상을 하게 만드는 대목이에요. 그러니까 이 사람들은 더 이상 윤핵관이 아닐 수도 있겠다라는 상상을 개인적으로 해 보게 됩니다.

[앵커]

1기 윤핵관은 2기 윤핵관에게 자리를 비워줘야 하는 상상을 해 보셨다.

[정옥임]

이철규 인재영입위원장을 중심으로 해서 새로운 2기 윤핵관이 이미 구성된 건가? 이건 순전히 제 개인 생각이에요.

[앵커]

뇌피셜로 말씀해 주셨습니다. 당초 동일 지역구 3선 초과 연임 금지가 포함될까 관심이었는데 이건 빠졌는데 같은 맥락이라고 보면 되겠죠?

[김형주]

어쨌든 지금 강한 권고라고는 얘기합니다마는 최종적으로 최고위라든지 당대표가 어떻게 안을 받아서 이것을 어느 정도 받을 것인가 봐야 할 것 같은데 기본적으로는 인요한 위원장이 굉장히 잘하고 있는 것 같습니다. 1호 안은 로키로 하면서 2호 안은 그야말로 폭탄처럼 던져버린 건데요. 그러면서 실제로 보면 3선에 대해서 내부 논란이 있을 수 있어요. TK, PK는 말이 됐는데 수도권 3선의 경우는 경우가 다르거든요. 그렇기 때문에 일반화할 수 있느냐 하는 부분에 대한 미세조정은 필요하지 않겠냐 이렇게 보여지고. 그럼에도 불구하고 큰 틀에서 국민들이 체감하고 공감하는 또 국민의힘의 변화라고 느껴질 만한 사항은 일단 진척되고 있다, 저는 그렇게 보여집니다.

[앵커]

그렇군요. 어쨌든 이게 공식 의결은 아니고 정치적 권고의 의미가 있다. 혁신위원들은 이런 설명을 덧붙이기도 했는데요. 어쨌든 인요한 위원장은 강력히 요구한다라는 아주 강력한 표현을 쓰기는 했습니다. 문제는 당에서 수용할지 여부 아니겠습니까? 인요한 위원장이 당 분위기를 수용할 수밖에 없게 만들어가겠다, 이렇게 얘기를 했습니다마는 벌써부터 당내에서는 대통령하고 가까운 사람 기준을 어떻게 정하냐. 다 뺐다가 민주당한테 자리 내주면 어떻게 하냐 이런 의견들이 나오는 것 같기도 하고요. 얼마나 수용할까요, 당에서?

[정옥임]

그런데 지금 지역구를 보면 다 뺐다가 민주당에게 자리 내주는 지역구는 아니에요. 그러니까 험지냐, 아니냐를 보면 전혀 험지가 아닌 지역이기 때문에 제가 지난주에도 그 말씀을 드린 것 같은데 그렇기 때문에 소위 중진이고 친한 분으로 이렇게 지목된 분들은 상당히 불쾌하고 불안하지 않을까. 그런데 사실은 혁신위가 의사결정기구는 아닙니다. 그러니까 혁신위에서 의결을 한다고 그래서 과연 최고위가 다 받을 것인가. 이제 그 모양을 보면 지금 국민의힘의 권력지형이 어떤가를 우리가 확인할 수가 있는 것이죠. 그러니까 혁신위가 의결을 했는데 최고위에서 이거를 받아들인다 그러면 분명히 혁신위의 목소리가 커지는 것이고 그러다 보면 또 여러 가지 상상력이 동원되겠죠. 혁신위 뒤에 누가 있다, 이런 얘기가 나올 수도 있거든요.

왜냐하면 정치라는 게 보이는 게 다가 아니기 때문에 그렇습니다. 그다음에 또 하나 다 뺐다가 민주당이 지역구 내주면 어쩌냐는 우려는 그래서 할 필요가 없는 것이고. 그러면 대통령과 가까운 사람의 기준은 무엇인가 얘기했잖아요. 지금 현재 국민의힘에 대통령과 안 가까운 사람이 누가 있을까요? 원외에는 좀 있어요. 그런데 원내에 있는 사람으로 안 가까운 사람? 글쎄요, 가끔 쓴소리 하는 김웅 의원이라든지. 또 요새는 쓴소리는 많이 줄어들고 굉장히 완곡하게 정치적 제안을 하는 하태경 의원 정도가 있는데 그런 사람들을 대통령과 가깝다고 하지는 않겠지만 다른 사람들, 대다수의 의원들은 대통령과 가까운 것처럼 보이거든요. 그렇기 때문에 이것을 작위적으로 하지 않고 진짜 혁신위다, 뭔가 혁신위원장이 정말 일을 하는구나라는 그런 대중에 인식을 주기 위해서 나름대로 굉장히 치밀한 그런 계획이 필요하지 않을까 싶어요.

[앵커]

홍준표 대구시장이 혁신위란 바로 이런 것, 모처럼 칭찬을 하기도 했는데 어쨌든 김기현 대표 같은 경우에는 대표이기도 하고 중진이기도 하고요. 또 대통령과 친하기도 하다 보니까 가장 주목이 되는데 제안이 오면 검토하겠다. 원론적인 답변을 내놨는데요. 혁신위가 꼽은 대상자 가운데 아직까지 명확하게 내가 어떻게 수용하겠다, 이런 입장을 밝힌 사람은 없는데 초선인 이용 의원, 대통령을 당선인 시절부터 수행했던 그런 인물인데, 후보 시절부터. 나는 받아들이겠다 첫 화답이 나왔어요. 이거 어떻게 봐야 할까요?

[김형주]

실질적으로 본인은 지역에서 뛰려고 노력하다가 잘 안 된 배경을 갖고 있어요. 본인 스스로 포기할 만큼 됐는데 실제로 이 타이밍을 절묘하게 해서 화답한 것처럼 그렇게 한 것이죠. 그렇다고 제가 진정성이 없다고 얘기할 생각은 전혀 없습니다. 그러니까 실제적으로 본인 스스로가 말하자면 현장 지역에 내려가서도 별로 경쟁력이 없어 보이고 또 어쨌든 본인이 대통령 지근에서 모신 사람이기 때문에 스스로 헌신, 희생을 한다 이런 타이밍이고. 오히려 이런 타이밍에 그렇게 희생과 헌신을 할 경우에는 또 다른 기회가 있을 수 있고 여당 아니겠습니까? 그런 부분들이 저는 있다고 보여지고 이것을 시금석으로 삼아서 다른 사람들도 그렇게 할 수 있는 계기를 만들 수 있다. 그렇게 되면 좋지 않겠나 그렇게 보여집니다.

[앵커]

제2의 이용 의원이 나올지 이것도 지켜봐야 할 것 같고요. 이용 의원이 대통령과 워낙 가깝다고 알려지다 보니까 앞서 혁신위 뒤에 누가 있나 이런 물음표도 나온다는 말씀을 해 주셨는데요. 당장 민주당에서 뭐라고 오늘 논평을 냈느냐면 윤핵검 전진 배치를 위해서 영남권 의원들 자리를 비우라는 선전포고다 이런 얘기를 했어요. 이게 만약에 진정한 쇄신책으로 완성이 되려고 하면 일단 수용 여부를 주목해 봐야 하고 두 번째는 비워진 자리에 어떤 분들을 공천하느냐 이것까지 지켜봐야 할 것 같아요.

[정옥임]

그것에 대한 경계심이 국민의힘 당내에도 있고요. 민주당이 지금 국민의힘에 대해서 그렇게 논평을 할 정도로 여유 있는 당인가. 지금 완전히 친명 일색으로 해서 그 자체가 여론에도 반영이 되고 있는데 그런 논평을 낼 만큼 민주당이 지금 잘하고 있는가를 스스로 반추할 필요가 있다라는 생각이 들고요. 이용 의원이 그렇게 말했는데 솔직히 대통령하고 친해 보이기는 하나 본인은 내줄 지역구가 없잖아요. 그러니까 임팩트가 있는 사람이 있어야 내놔야 돼요, 임팩트가 있는 사람. 예를 들자면 제가 누구라고 말을 하면 그분들이 되게 불쾌해할 것 같아요. 내가 수십 년을 쌓아놓은 지역구인데 이런 얘기를 할 수 있습니까? 하여튼 그렇다는 부분이고요. 홍준표 대구시장이 오랜만에 칭찬을 했다고 그러는데 막 칭찬하면서 이제 이걸 계기로 해서 무슨 하루살이 메뚜기 다 어떻게 되고, 이런 얘기까지 하더라고요.

그런데 아마 본인으로서는 김기현 대표도 아마 속으로 생각하고 있을 것이고 차제에 이렇게 해서 나 대신에 내가 어차피 중앙정치에 올라가면 한바탕 손을 보려고 했는데 이런 생각을 하는 것인가 이런 생각이 들 정도로 너무 흥분하시는 게 아닌가, 이런 생각도 드는데요. 아무튼 바로 지금 말씀하신 검사 출신이라든지 또는 대통령실 출신이 이 자리를 메우면 어떻게 하느냐에 대해서 인요한 위원장이 이런 일 있으면 온몸으로 막겠다고 또 이렇게 천명을 하더라고요. 덩치도 크니까 온몸으로 한번 막아보시기를 바라겠습니다.

[앵커]

어쨌든 어떤 분들이 여기 혁신위의 요구에 응할지 지켜봐야 하는 대목이 있고요. 혁신위에서 공식 의결된 2호 안건들, 의결된 안건들을 저희가 그래픽으로 정리해 봤는데요. 의원 정수를 10% 정도 감축하자. 불체포특권을 전면 포기하자. 구속이 될 경우에는 세비를 박탈하자. 그리고 선출직 평가 하위 20%는 공천에서 원천 배제하자. 이런 내용들인데 정치권에서 많이 나왔던 내용들이기는 합니다. 특히 하위 20% 현역 공천 배제 하는 방안. 이건 5명 중에 1명은 여기에 들어가는 건데요. 받아들일걸요?

[김형주]

그렇게 할 수 있죠. 그렇게 할 때는 나는 아니겠지라고 하는 그런 부분인데 항상 정치권에서 하는 얘기는 공정성 시비일 겁니다. 그러니까 20% 안에 내가 들어가는 부분의 평가를 누가 하고 어떤 항목으로. 사실은 정치권이 솔직히 그동안에는 정말 예컨대 김근태라고 하는 사람한테 0점을 주는 사건도 있었거든요, 민주당에서 과거에. 도덕성 0점. 이런 말도 안 되는 평가들이 너무 그동안 여야가 역사적으로 너무 많았기 때문에 내부 계파 싸움에 들어가면 그렇게 되어버리는데 20% 다 좋습니다. 그런데 그것을 해당되는 사람들이 수긍이 갈 수 있도록 정말 객관적이고 오픈할 수 있는 정도로 할 수 있느냐. 그렇지 않고 어차피 찍어낼 사람 정해놓고 20% 추리는 거 아니냐 이런 처음부터 의문이 들 수밖에 없기 때문에 어떤 과정을 할지가 굉장히 중요하다고 보여지고 객관적인 평가를 해서 20% 만들어내는 거, 아예 처음부터 항목부터, 대상자부터 해서 공개적으로 하면 오히려 수긍할 수 있지 않을까 싶습니다. 그리고 나쁜 제도는 저는 아니라고 보여집니다.

[앵커]

객관적이고 공정성만 담보되면.

[김형주]

출석률, 당 기여도 그다음에 의안 제출. 사실은 제출 건보다는 통과건으로 했으면 더 좋겠고 여러 가지 객관적 항목은 만들 수 있지 않겠나 그렇게 보여지고요. 지역구에서의 평가. 그런데 그것이 과연 그동안에 우리 여야 모두가 그렇게 솔직하게 객관적으로 공천해 왔는가 그런 문제죠.

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스나이트] 명시해주시기 바랍니다.

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'

[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr

[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]