석연치 않은 빗썸의 아로와나 토큰 상폐… 국감서 사라진 가상자산

빗썸, '아로와나 토큰' 논란 이후 2년 뒤 상장 폐지… 국감 회피 전략이었나

서울 서초구 빗썸 고객센터. /사진=뉴스1

가상자산 이슈가 올해 국정감사에서 자취를 감췄다. 김남국 의원(무소속·경기 안산시단원구을)의 코인 대량 보유·매매 의혹 사태로 상반기 뜨거운 감자였지만 이제는 수면 아래로 내려간 모양새다. 뒷돈 상장 의혹은 물론 정치권 로비설까지 겹쳤지만 이번 국감에선 유달리 조용하다.

특히 지난해 국감에서 다뤄졌던 한글과컴퓨터 그룹의 '아로와나 토큰'은 올해엔 주목받지 못했다. 국감을 앞둔 지난 8월 가상자산 거래소 '빗썸'에서 퇴출됐기 때문이다. 아로와나 토큰은 2021년 빗썸 상장 직후 폭등하며 여러 의혹이 일었지만 정작 상장 폐지(거래지원 종료)는 2년이 지나 이뤄진 것이다.

묘한 시점을 두고 지난해 이정훈 전 빗썸홀딩스·빗썸코리아 이사회 의장까지 소환됐던 빗썸이 이를 염두한 행동이라는 분석이 나온다. 아로와나 토큰 이슈를 고리로 여야와 관련된 가상자산 여론이 재점화되는 것을 반기지 않는 정치권에게 빗썸 상장 폐지 결정은 명분이 됐다는 시각도 많다.

아로와나 토큰은 지난 8월28일 오후 3시 빗썸에서 자취를 감췄다. 2021년 4월20일 빗썸에 상장된 지 28개월 만이다. 상장 폐지 당일 84.22% 내려간 6.5원대로 최종 거래를 마감했다. 2021년 7200원을 기록한 것을 고려하면 최고가 대비 99.91% 하락했다.

하지만 상장 폐지 시점을 두고 여러 추측이 나오고 있다. 상장 이후 2년 넘게 각종 의혹에 휩쓸렸을 결정하지 못했던 상장 폐지를 지금에서야 진행한 것이 의문이라는 지적이다.

해당 토큰은 상장 때부터 논란이 있었다. 2021년 4월20일 오후 2시 30분 50원으로 거래를 시작하고 30분 뒤 5만3800원까지 치솟아 1075배 폭등했다.

이러한 상승률은 전례를 찾아보기 힘든 것이라는 관측이 나오면서 김상철 한컴 그룹 회장의 비자금 의혹으로까지 번졌다.

경찰은 해당 사건을 수사 중이다. 이미 한컴 그룹사와 김 회장에 대한 압수수색도 진행했다.

━

의문스러운 빗썸의 상장 폐지 시점… 국감 면피용 포석인가

━

서울 서초구 빗썸 고객지원센터 전광판. /사진=뉴스1

빗썸은 지난 8월9일 "재단의 개발 및 사업 진행 내역, 객관적인 사업 성과에 대한 확인이 어렵고 향후 개선안 등이 불충분해 자사 거래 지원 유지 기준에 부합하지 않는다"며 상장 폐지 이유를 설명했다.

아로와나 재단 측은 "빗썸에 구체적인 사업 로드맵, 개발 진행 사항, 명확한 운영 방침에 대해 성실하게 소명 자료를 제출했음에도 불구하고 빗썸의 상장폐지 결정은 부당하다"며 지난 8월25일 금융감독원과 금융위원회에 민원을 냈다.

상장 폐지 관련 심사 기간이 어느 정도 걸리지만 분명 석연치 않은 점이 있다는 지적이다. 가상자산 업계 관계자는 "상장 폐지가 너무 늦었다"며 "심사 시간 이외 빗썸의 자체적인 판단이 작용했을 것"이라고 했다.

올해 국정감사를 피하기 위한 조치였다는 관측도 있다. 작년과 달리 이번 국회 정무위원회에서 빗썸 관계자는 단 1명도 증인으로 채택되지 않았다. 지난해 이 전 의장의 증인 출석 문제로 정무위가 동행명령까지 발부했던 것과 달라진 양상이다. 정무위는 국감에 나오지 않은 이 전 의장의 고발을 지난 9월6일 의결하기도 했다.

가상자산에 대한 정치권의 민감한 분위기도 벽이 높았다. 김남국 의원 사태로 가상자산 로비 의혹이 정치권을 휩쓴 가운데 또 다시 관련 이슈가 촉발되는 상황을 여야 모두 꺼린다는 것이다. 아로와나 토큰과 직접적인 관련은 없더라도 언제 불똥이 튈 수 있을지 모른다는 우려다.

가상자산 시장 자체가 빙하기인 점 역시 영향을 미쳤다. 이석우 두나무 대표 겸 닥사(디지털자산 거래소협의체) 의장이 유일하게 거론됐지만 이마저도 여야 협의 과정에서 불발됐다.

김남국 의원 사태 이후 이렇다 할 이유 없이 청문회를 열지 않은 가운데 이번 국감마저도 가상자산이 후순위로 밀리면서 관련 사안에 대한 진실 규명은 멀어진 셈이다.

정치권의 무관심 속에 아로와나 토큰 투자자들은 피해를 입게 됐다. 상장 폐지 기준에 대해서도 아직 깜깜이인 만큼 객관적인 납득이 어렵다는 시각이 많다. 아로와나 재단이 금융당국에 민원을 넣은 것도 현실적으로 대안이 되지 못한다는 평가다.

양진원 기자 newsmans12@mt.co.kr
<저작권자 ⓒ '성공을 꿈꾸는 사람들의 경제 뉴스' 머니S, 무단전재 및 재배포 금지>