‘지하철 광고판’ 위치 바꿨다가…대법 “교통공사, 100억 배상하라”

강영운 기자(penkang@mk.co.kr) 2023. 10. 25. 14:12
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

CCTV 의무화로 광고판 위치 중앙 →측면
광고업체 100억대 손배소…4년 법정다툼
대법, 1·2심 뒤집고 “광고위치, 계약 본질”
서울지하철 2호선 열차 객실 내부. [사진 출처=연합뉴스]
서울교통공사가 지하철 객실에 설치된 광고판 위치를 일방적으로 바꿨다가 100억원 손해배상을 물게 됐다.

25일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 이동원 대법관)는 광고 업체인 A사가 공사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 지난달 27일 서울고법에 돌려보냈다.

A사는 2009년부터 16년간 객실 중앙과 역사 내 표시기를 이용한 광고사업권을 부여받았다. 대가로 사업에 필요한 각종 시설물을 설치·관리하며 광고료 250억원을 서울교통공사에 납부하기로 했다.

그런데 2014년 7월 도시철도법 시행령 개정에 따라 공사에 전동차 내 폐쇄회로(CC)TV 설치가 의무화하되면서 표시기를 중앙에 설치할 수 없게 됐다. 공사는 A사에 측면 설치를 요구했고, A사는 불가능하다고 맞섰다. 합의에 실패하자 A사는 공사를 상대로 2019년 3월 102억원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다.

1·2심 법원은 공사가 배상할 의무가 없다며 두 주장을 모두 기각했다. 대법원의 판단은 달랐다. 대법원은 “표시기를 중앙에 설치할지, 측면에 설치할지에 관한 부분에 대해 ”전동차 사업의 매출이익과 직결되는 광고 사업의 운영조건으로 이 사건 계약의 가장 본질적인 부분“이라며 ”피고(공사)는 쌍방이 계약 당시 합의한 광고 사업의 운영조건을 계약기간 동안 유지할 의무를 부담한다“고 판단했다.

또 ”도시철도법 개정 후 피고가 최근 도입한 신조 전동차 중에는 객실표시기가 중앙설치된 것이 있다“며 ”도시철도법 개정으로 객실표시기의 중앙설치를 측면 설치로 변경할 수밖에 없는 불가피한 사정이 발생했다고 볼 수 없다“고 지적했다.

Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?