이재명 “민간업자와 유착했다면 2022년 대선 때 돈 썼어야”

유경민 2023. 10. 20. 22:22
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

더불어민주당 이재명 대표가 사흘 만에 출석한 재판에서 "대장동 민간업자와 유착됐다면 지난해 대통령 선거 때 돈을 써야 하는 것 아니냐"며 혐의를 다시 한 번 부인했다.

이 대표는 "이들이 제 대선자금 마련을 위해 이런 유착을 했다고 하는데 상식적으로 생각해보면 2022년 선거가 가장 근접한 대선이었다"며 "그럴 때 돈을 써야지 대통령이 되고 난 다음에 노후 자금으로 주기로 했다고 말을 바꾼 게 상식적으로 말이 되느냐"고 반문했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

재판에서 ‘대장동’ 혐의 다시 부인

더불어민주당 이재명 대표가 사흘 만에 출석한 재판에서 “대장동 민간업자와 유착됐다면 지난해 대통령 선거 때 돈을 써야 하는 것 아니냐”며 혐의를 다시 한 번 부인했다.

이 대표는 20일 서울중앙지법 형사33부(재판장 김동현) 심리로 열린 ‘대장동·위례·성남FC 의혹 사건 3차 공판기일에서 30여 분간 직접 진술하며 혐의를 전면 부인했다. 특히 대선 자금 마련을 위해 이 대표가 대장동 민간업자와 유착했다는 검찰의 주장에 강하게 반박했다.
더불어민주당 이재명 대표가 20일 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 '대장동 배임·성남FC 뇌물' 관련 1심 3회 공판에 출석하고 있다. 연합뉴스
이 대표는 “이들이 제 대선자금 마련을 위해 이런 유착을 했다고 하는데 상식적으로 생각해보면 2022년 선거가 가장 근접한 대선이었다”며 “그럴 때 돈을 써야지 대통령이 되고 난 다음에 노후 자금으로 주기로 했다고 말을 바꾼 게 상식적으로 말이 되느냐”고 반문했다.

2014년 6월 성남시장 재선을 위한 지방선거에서 도움을 받고자 유착했다는 검찰의 범행 배경 판단에 대해서도 “이상한 회사를 만들어서 지분을 사고팔고 하는 그런 작전을 한다고 해 원천 봉쇄하려고 (2014년) 5월31일 사업 구역을 지정해 그들의 꿈이 다 무너졌다”며 “(유착했다면) 선거를 앞두고 그랬을 리 없다”고 주장했다.

함께 기소된 정진상 전 당대표실 정무조정실장과의 공모 관계에 대해선 “공소내용에는 정진상과 구체적으로 어떻게 모의·공모했는지가 전혀 없다”며 “그냥 가까운 상사니까 책임을 져야 한다는, 헌법상 연좌제 위반 아니냐”고 했다. 민간업자들에 대해선 “제가 너무 혐오했기 때문에 이들이 성남시에 발을 못 붙이게 하려고 했다”며 “그들에 대한 감정적인 또는 가치관에 따른 갈등 관계가 바뀔 계기가 전혀 없었다”는 주장을 되풀이했다.

성남FC 후원금 의혹에 대해선 박근혜 전 대통령의 제3자뇌물수수 사건에서 문제가 됐던 미르재단을 언급하면서 “미르재단은 운영의 성패가 최순실이라는 사람에게 귀속되지만, 성남FC는 전혀 그런 것이 없었다”고 항변했다.
경기도 성남시 분당구 성남FC 구단 사무실 모습. 뉴시스
검찰은 이 대표가 정치적 치적을 위해 창단한 성남FC가 부도날 위기에 처하자 범행했다고 본다. 이에 대해 이 대표는 “재정 문제가 상당히 해결됐기 때문에 시작한 것”이라며 “재정이 문제가 된 것은 지방선거 이후로, 검찰이 왜 자꾸 여기(선거)에 연결을 시키는지 모르겠다”고 말했다.

이 대표는 “대장동이든 성남FC든 백현동이든 저는 성남시의 이익을 확보하기 위해 노력했고, 그것 때문에 재판까지 받고 있다”며 “이익이고 뭐고 따질 것 없이 그냥 민간개발을 허가해 줬다면 문제가 됐겠냐 싶은 생각이 든다”고 한탄했다. 또 “성남시장에겐 개발이익을 환수할 의무가 없는데 1조원을 마련하기로 약속하고 공사를 만들었으니 의무라는 게 검찰의 말”이라며 “행정기관장이 가지는 재량권, 또는 권한이 그 기관장의 말, 약속, 또는 행위 때문에 의무로 전환된다는 점에 도저히 공감할 수 없다”고 강조했다.

이 대표가 30분 넘게 발언을 이어가자 재판부는 “정리 해달라”고 제지했다. 앞서 이 대표는 지난 17일 2차 공판기일에서도 30분 이상 검찰의 공소사실이 ’궤변‘이라며 조목조목 반박했다.

유경민 기자 yookm@segye.com

Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?