"왜 판사 마음대로 용서하나"...'부산 돌려차기' 피해자 호소

박지혜 2023. 10. 20. 20:40
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[이데일리 박지혜 기자] ‘부산 돌려차기’ 사건 피해자는 “피해자가 용서하지 않겠다는데 왜 판사가 마음대로 용서를 하겠다고 하는 건가”라고 호소했다.

피해자는 20일 국회에서 열린 법제사법위원회의 부산고등법원 등에 대한 국감에 참고인 신분으로 나와 김영배 더불어민주당 의원이 ‘앞으로 개선하거나 바뀌어야 할 부분’에 대해 묻자 이같이 답했다.

그는 “항상 피해자는 열심히 자기 피해를 어필해야 하고 가해자는 구치소에서, 아니면 일상에서 그냥 생활하고 있다. 거기서 오는 좌절감은 정말 너무 무력하다”고 말했다.

이어 “범죄와 아무 관련 없는 (가해자의) 반성과 인정, 불우한 환경이 재판의 양형 기준이 되는지 전혀 이해할 수 없다”며 “이건 국가가 피해자에게 2차 가해를 하는 거라고 분명히 느낀다”고 강조했다.

피해자는 검찰이 가해자 이모(31) 씨에 대해 20년을 구형했으나 1심 판결에서 12년으로 감형 선고된 데 대해 “가해자가 꾸준히 반성문을 냈었고, 저는 무슨 반성문인지도 모르지만 양형 기준으로 반영돼서 죄를 일부 인정한다는 부분으로 판결했다”며 “(가해자가) 1심 공판 내내 살인미수에 대해 인정한 적이 한 번도 없는데 어떻게 반성이, 인정이 양형 기준이 되는지 전혀 인정할 수 없다”고 말했다.

실제로 이 씨는 반성문에서 “피해자란 이유로 다 들어주는 거냐”며 적개심을 드러낸 것으로 전해졌다.

또 피해자의 이사 간 집 주소까지 외우고 있으며 보복을 다짐하는 말도 일삼았다는 게 구치소 동기를 통해서 알려졌다. 일부 발언은 이 씨가 항소심 재판부에 반성문과 탄원서를 내던 시기에 이뤄졌다.

이와 관련해 피해자는 “어느 기록도 보여주지 않으니까 (공판에) 참여할 수밖에 없었는데, 그 모습이 가해자가 오히려 (자신의) 형벌을 키웠다고 얘기하면서 증오심을 표출했다”며 “저 혼자서 피해를 감당했으면 끝났을 일을 괜히 가족까지 목숨을 부가하는 것 같아 숨 막히는 공포를 느끼고 있다”고 털어놨다.

피해자는 국감장을 떠나며 “20년 뒤 죽을 각오로 열심히 피해자들을 대변하고 있다”며 “제 사건을 계기로 많은 범죄 피해자를 구제해달라”고 촉구하기도 했다.

‘부산 돌려차기’ 사건 피해자가 20일 국회 법제사법위원회에서 열린 부산지법 등에 대한 국정감사에 출석해 비공개로 증언하고 있다 (사진=연합뉴스)
이날 여야 의원들은 피해자에게 위로의 뜻을 전하며 한목소리로 형사소송 재판 제도 개선을 요구했다.

특히 이번 사건 피해자가 공판 기록 열람을 위한 민사소송을 진행하는 과정에서 신상정보가 가해자에게 노출된 것이 피해자를 ‘보복 범죄’ 공포에 떨게 한 원인으로 지목하며 법원에 제도 개선을 검토해달라고 당부했다.

이에 김홍준 부산고등법원장은 “관할 고등법원장으로서 안타까움을 많이 느낀다”며 “(피해자에게) 위로의 말씀을 전한다”고 말했다.

그러자 조정훈 시대전환 의원은 “안타깝다는 표현이 말이 되는가”라며 사과를 요구했고, 김 법원장은 형사소송 절차를 언급하며 “화살의 방향은 법원이 아니라 검찰을 향해야 한다”고 해명했다.

이 과정에서 김 법원장이 미소를 보이자 조 의원은 “이게 웃을 일인가”라며 “인간이라면 좀 미안한 마음이 있어야 하는 것 아닌가”라고 태도를 지적했다.

이 씨는 지난해 5월 22일 오전 5시께 부산 부산진구에서 귀가하던 피해자를 쫓아간 뒤 오피스텔 공동현관에서 폭행해 살해하려 한 혐의(성폭력처벌법상 강간 등 살인)로 지난달 대법원에서 징역 20년을 확정받았다.

당초 이 씨는 살인미수 혐의로 기소돼 1심에서 징역 12년을 선고받았다. 하지만 피해자가 사건을 공론화하면서 이 씨의 성폭행 의도, 범죄 이력, 보복 예고 등이 알려져 파문이 일었다.

이에 검찰은 항소심 과정에서 사건 당시 피해자 청바지에서 이 씨의 DNA를 검출하는 등 추가 증거를 찾아내 강간살인 미수 혐의로 공소장을 변경했다. 이 씨의 신상을 10년간 공개하고, 20년간 위치추적 전자장치를 부착하라는 선고도 유지됐다.

지난달 대법원 확정 판결 뒤 피해자는 “범죄 가해자는 앞으로 20년을 어떻게 살아야지 생각하겠지만 범죄 피해자는 20년 뒤를 어떻게 살아가야 할지를 평생 고민하며 살아가야 한다”고 말했다.

박지혜 (noname@edaily.co.kr)

Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?