내연남 선처에 살인미수 40대 2심도 징역 3년 6개월

유혜인 기자 2023. 10. 20. 16:27
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

내연남을 살해하려던 40대가 심신미약을 주장하며 항소했지만 기각됐다.

20일 대전고법 형사1부(송석봉 부장판사)는 살인미수 등 혐의로 기소된 A(41) 씨의 항소심 선고 공판에서 검사와 A씨의 항소를 기각, 징역 3년 6개월을 선고한 원심을 유지했다.

1심에서 A 씨는 심신미약 및 살해할 고의가 없었다고 주장했다.

A 씨는 사실오인과 법리 오해, 양형 부당을 이유로, 검사도 형이 너무 가벼우며 기각된 보호관찰 명령도 인용돼야 한다며 항소했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

대전 법원 전경. 대전일보DB

내연남을 살해하려던 40대가 심신미약을 주장하며 항소했지만 기각됐다.

20일 대전고법 형사1부(송석봉 부장판사)는 살인미수 등 혐의로 기소된 A(41) 씨의 항소심 선고 공판에서 검사와 A씨의 항소를 기각, 징역 3년 6개월을 선고한 원심을 유지했다.

A씨는 지난 3월 2일 낮 12시 30분께 충남 천안시 한 편의점 내 간이침대에서 자고 있던 내연남 B(47) 씨의 신체를 여러 차례 찔러 다치게 한 혐의를 받고 있다.

A 씨는 평소 자신의 음주 문제로 B 씨와 다투던 중, B 씨가 A 씨의 자녀들에게 외도 사실을 알리겠다고 하자 범행을 저질렀다.

1심에서 A 씨는 심신미약 및 살해할 고의가 없었다고 주장했다.

이에 1심 재판부는 A 씨가 흉기를 비리 준비한 점, 흉기를 빼앗기 전까지 공격을 멈추지 않은 점 등을 고려해 받아들이지 않았다.

이 사고로 B 씨는 왼쪽 눈을 실명하는 등 상해를 입었지만, 피고인을 용서하고 이전 관계로 회복되길 바라면서 선처를 탄원했다.

A 씨는 사실오인과 법리 오해, 양형 부당을 이유로, 검사도 형이 너무 가벼우며 기각된 보호관찰 명령도 인용돼야 한다며 항소했다.

2심은 "피해자가 피고인을 용서하고 선처를 원하는 점을 고려했다"며 양측 항소를 기각했다.

Copyright © 대전일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?