"제자 성폭행한 성신여대 교수 처벌 약해"···검찰, 법원 판결에 항소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
검찰이 제자 2명을 성폭행한 혐의로 재판 받은 성신여대 교수를 징역 3년에 처한 법원 판결에 불복해 항소했다.
서울북부지검은 준유사강간 등 혐의로 징역 3년을 선고받고 법정구속된 A씨의 피감독자간음 혐의에 대해서는 무죄를 선고한 1심 판결에 항소를 제기했다고 20일 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
1심에서 징역 3년에 교육 80 시간
검찰, 처벌 가볍다며 판결 불복해 항소
"법원 판결 법리오해·사실 오인 있어"
검찰이 제자 2명을 성폭행한 혐의로 재판 받은 성신여대 교수를 징역 3년에 처한 법원 판결에 불복해 항소했다.
서울북부지검은 준유사강간 등 혐의로 징역 3년을 선고받고 법정구속된 A씨의 피감독자간음 혐의에 대해서는 무죄를 선고한 1심 판결에 항소를 제기했다고 20일 밝혔다.
A씨는 2017년 1월부터 3월까지 자신이 관리하는 학회 소속 학생들과 술을 마신 뒤 개인 서재로 데려가 입맞춤을 하는 등 성폭행·성추행한 혐의를 받는다.
A씨의 범행은 지난 2018년 3월 졸업한 피해자가 학교 성윤리위원회에 성폭행 피해 사실을 신고하면서 알려졌다. 이에 성신여대는 A씨를 검찰에 고발하고 징계위원회를 열어 그를 파면 조치했다.
검찰은 피해자들이 피고인의 지도를 받아 대학원 진학을 준비 중이었고, 피고인의 지위와 학계에서의 영향력 등에 비춰볼 때 피고인으로부터 사실상의 보호 또는 감독을 받는 위치에 있었음이 인정된다며 피감독자간음 혐의에 대해 무죄를 선고한 1심 판결에 법리 오해와 사실 오인의 위법이 있다는 입장이다.
검찰은 “피고인이 제자들인 피해자들과의 신뢰관계를 이용해 피해자들의 성적 자기결정권을 침해해 죄질이 나쁘고 비난가능성이 큰 점 등을 고려해 볼 때 피고인에게 더 중한 형이 선고될 필요가 있다"고 설명했다.
Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- '공부 안 하면 저분처럼 된다' 막말에 '푸바오 할아버지' 상처받았다
- 마약 혐의 중저음 목소리 유명 40대 男배우 누구? 추측 난무
- 에펠탑 주변서 노상방뇨하던 여성들 잇단 성폭행 이유는 '이 것'
- 2억뷰 돌파 시간 문제…해외서 터진 '한국인 공중부양' 영상 뭐기에?
- '바프 찍는다고 가슴 수술까지 한 아내…정말 이혼하고 싶습니다'
- '외국인 친구 강남 미용실서 101만원 바가지' 공분일으켰던 사연 '충격 반전'?
- '나만 집 없는 건가?'…1156억 내고 792채 쓸어 담은 50대
- '역주행 차만 노렸다'…강남서 고의사고 17차례 낸 30대 '덜미'
- '공깃밥 2000원·추가찬 3000원 시대'…낯설고 허탈하다는 시민에 사장님들은…
- '밥은 먹어야죠'…직장인은 '한식뷔페' 대학생은 '천원의 아침밥'에 몰리는 '짠내나는 고물가 풍