운영위원 아들이 선수…광주 북구 검도부 '아빠 찬스' 파문

시 검도회 임원 출신 운영위원-선수 부자지간…아버지 지인이 면접
'부실관리·운영 배경엔 시 검도회?' 의혹 규명할까…의회 특위 주목

[광주=뉴시스] 변재훈 기자 = 광주 북구의회가 18일 '북구 검도부 행정사무조사' 특별위원회를 꾸려 조사 개시 첫 회의를 열고 있다. 북구의회는 구청 산하 실업팀 검도부 선수들의 잇단 성범죄와 부실 관리 의혹과 관련해 오는 11월 17일까지 61일간 행정사무조사를 벌인다. (사진=광주 북구의회 제공) 2023.09.18. photo@newsis.com *재판매 및 DB 금지

[광주=뉴시스] 변재훈 기자 = 잇단 선수 성범죄를 계기로 드러난 광주 북구 직장운동경기부(실업 검도부)의 부실 운영 배경에 시 검도회 부당 개입이 있었던 것 아니냐는 의혹이 커지고 있다.

특히 관련 조례를 어기고 검도부 운영위원회(운영위)에 참여한 시 검도회 임원의 아들은 현직 선수인 것으로 드러나 파문이 공정성 시비로까지 번졌다.

광주 북구의회 행정사무조사 특별위원회는 16일 회의를 열어 검도부 관련 의사결정 기구인 운영위에 지역 검도인(시 검도회 관계자)은 배제키로 한 조례가 4년 넘게 지켜지지 않은 사실에 대해 집중 질타했다.

외부 개입 없이 검도부를 독립적이고 투명하게 운영하기 위한 조례였지만, 지난 2019년 개정 이래 운영위가 꾸려질 때마다 위원 7명 중 1명은 시 검도회 임원으로 채워졌다.

조례 개정 이후 운영위에 참여한 시 검도회 임원은 2명이며, 이 중 1명의 아들은 현재 선수로 활동하고 있다. 선수단 가족 수당 수급 내역 등을 통해 부자지간인 사실이 드러났다.

해당 선수의 임용 면접 심사에는 아버지의 지인이자 바로 직전 운영위원이었던 시 검도회 내 다른 임원이 참여했다. 아들의 선수 임용 시점에 아버지는 시 검도회 몫으로 2년 넘게 검도부 운영위원을 맡고 있었다.

손혜진 의원이 "검도부 모 선수의 가족수당 수급 대상자 중 운영위원이 있는데 동명이인인지 확인해달라"고 질의하자 북구 관계자는 "같은 인물이다"라고 공식 답변했다.

이에 손 의원은 "선수의 아버지는 운영위원이고, (면접) 평가위원은 같은 시 검도회 임원이다. 어떻게 봐야 하느냐"면서 "아들이 검도부 응시하면서 아버지에게 이야기 안 했겠느냐. 정상적이고 공정한 채용으로 보기 어렵다. 매우 큰 문제다"라고 지적했다.

전미용 의원도 "몰랐다고 할 수 있느냐. 검도부 내에 시 검도회 관계자 자녀 또는 운영위원과 관련이 있는지 확인해야 한다"고 거들었다. 특위는 추후 회의에서 선수단 가족관계증명서 제출도 요구했다.

이에 대해 북구 관계자는 "당시에는 운영위원 아들이 검도부 선수에 지원, 합격한 줄 몰랐다. 채용 과정은 공정했다고 봤다"고 답했다.

심사위원으로 참여했던 관련 공무원들도 "아들인 줄 몰랐다"는 답을 되풀이했다.

이처럼 혈연·지연이나 이해관계에서 자유롭지 않은 데도, 시 검도회 임원들이 운영위원 자격으로 선수 임용 면접 등 주요 결정에 참여한 것은 문제라는 지적이다.

다른 지자체 실업팀과 달리 북구는 제척·기피 관련 규정조차 없다.

자신의 아들이 선수로 활동 중인 해당 시 검도회 임원은 최근까지 운영위원으로 참여했다. 그러나 의회 조사가 본격 개시한 이달 6일 돌연 해촉돼 책임 회피 의혹도 사고 있다.

김귀성 의원은 "검도부 운영 사항 전반에 대해 결정하는 운영위원이었던 시 검도회 임원을 의회 행정사무조사에 증인으로 출석 요구할 수도 있었다. 성급하게 해촉할 게 아니라 출석해서 주민의 알 권리를 위해 답해야하는 것 아니냐. 운영위원으로서 책임 회피로밖에 안 보인다"고 꼬집었다.

북구 관계자는 이에 "의회 조사에 회피할 목적은 아니었다. 지난 특정감사를 통해 시 검도회 임원이 운영위원에 참여하는 것은 조례 위반인 것으로 드러났기 때문에 부서에서 해촉사유서 제출을 요구, 받아들인 것뿐이다"라고 해명했다.

이 밖에도 특위에서는 선수 계약 기간 변칙 연장, 재임용 평가 변경, 유명무실화된 운영위 등이 집중 질타를 받았다.

북구는 운영위 논의조차 없이 시행규칙을 개정해 검도 선수단 계약 기간을 조례에 따른 3년에서 2년으로 바꿨고, 선수 재임용 평가를 간소화했다.

당초 재임용 평가 기준이 ▲선수 선발 평가전(실기 평가) ▲경기 실적(전국 규모 대회 입상 경력) ▲면접 등으로 세분화됐으나 지난 2020년 12월부터는 별도 선발 평가전이 기준에서 배제됐다.

이 무렵 경기 실적 평가에는 선수 개개인 역량을 가늠할 개인전 입상뿐만 아니라 단체전 성적이 포함, 점수 배분에 상당 비중을 차지했다.

대회 성적보다도 배점이 낮고 주관이 개입하기 쉬운 면접에서 순위가 뒤집히는 사례에 대한 질문도 이어졌다.

특위는 선수 성 비위를 수년간 몰랐던 배경에 형식적으로 전락한 재임용 평가가 있었다고 보고, 시 검도회 부당 관여·전횡 의혹 규명에 집중한다. 특히 이날 드러난 검도계 내 혈연·지연 관계가 검도부 운영 부실 배경과 어떤 연관이 있는지는 향후 지켜봐야 할 대목으로 꼽힌다. 특위 활동 기한은 다음 달 17일까지다.

앞서 북구는 검도부 선수의 성범죄를 법원 선고 직전까지 1년 넘게 몰라 부실 운영·관리 논란에 휩싸였다. 재임용 평가와 사직 신청 절차까지도 몰라 혈세로 퇴직금 1850여만 원을 지급했다.

이후 후속 감사에선 또 다른 선수가 임용 직후였던 지난 2021년 저지른 성추행 혐의로 기소유예된 사실이 확인됐다.

논란이 커지자 북구와 시 검도회가 잇따라 공개 사과했다. 검도부 운영위도 지난달 연루 선수 2명을 해임했지만, 감독·코치의 징계는 의회 행정사무조사 이후로 보류했다.

☞공감언론 뉴시스 wisdom21@newsis.com