시몬스, 일룸 간 직원 '전직금지 가처분' 패소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
가구업체 시몬스 침대가 경쟁사 일룸 슬로우베드로 이직한 직원에 대한 전직 금지 가처분을 냈지만, 법원은 받아들이지 않았다.
12일 법조계에 따르면 서울중앙지방법원 제50민사부(부장판사 박범석)는 시몬스가 일룸으로 이직한 전 직원 A씨를 상대로 낸 전직 금지 가처분을 최근 기각했다.
시몬스 측은 "A씨는 시몬스의 핵심 기술을 관리해왔음에도 서약서의 내용을 어기고 경쟁업체로 이직했다"며 지난 4월 전직 금지 가처분을 신청했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
법원 "전직금지 대가 지급 안해"
가구업체 시몬스 침대가 경쟁사 일룸 슬로우베드로 이직한 직원에 대한 전직 금지 가처분을 냈지만, 법원은 받아들이지 않았다.
12일 법조계에 따르면 서울중앙지방법원 제50민사부(부장판사 박범석)는 시몬스가 일룸으로 이직한 전 직원 A씨를 상대로 낸 전직 금지 가처분을 최근 기각했다.
2020년 12월 시몬스에 입사한 A씨는 품질경영부에서 원자재 품질관리(QC) 업무를 맡았다. A씨는 입사 당시 ‘퇴직 후 2년간 동종업체나 경쟁업체로 전직하지 않는다’는 기업비밀 유지 및 정보보안 서약서를 작성했다. 올 1월 회사를 나온 A씨는 작년 12월 동일한 내용의 서약서를 작성했다.
A씨가 퇴사 직후 경쟁업체 일룸의 품질관리 직군에 입사한 것이 문제가 됐다. 시몬스 측은 “A씨는 시몬스의 핵심 기술을 관리해왔음에도 서약서의 내용을 어기고 경쟁업체로 이직했다”며 지난 4월 전직 금지 가처분을 신청했다.
법원은 시몬스의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 A씨가 핵심 기술에 접근하지 않았다고 봤다. 재판부는 “A씨는 품질관리 업무를 담당했을 뿐 시몬스의 핵심 부서인 연구개발이나 생산 부서에서 근무하지 않았다”며 “A씨가 영업상 중요한 정보가 담긴 자료를 유출했다는 사실도 확인되지 않는다”고 설명했다.
양측이 맺은 전직 금지 약정이 유효하다고 보기도 어렵다고 봤다. 재판부는 “시몬스는 A씨에게 전직 금지에 대한 대가를 지급하지 않았다”고 지적했다.
박시온 기자 ushire908@hankyung.com
Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- "손 못 놓겠어요"…수십억 부담에도 김연아에 '집착'하는 이유 [김세린의 트렌드랩]
- "아! 이럴줄 몰랐다" 4.6억 주고 산 오피스텔, 6개월 만에…
- 판사 월급 대체 얼마길래…"임금 너무 적어" 단체로 뿔났다
- "월 100만원도 못 벌어요"…2030 사장님들, 비명 터졌다
- "통장에 매년 414만원 들어오네"…직장인 '이 상품' 꽂혔다
- 한국서 돌연 사라진 '필리핀 이모'…결국 붙잡힌 곳이
- "대체 무슨 일이냐" 15억하던 목동아파트, 1년 만에…
- '비싸도 5000원' 다이소 없어서 못사…1020女 푹 빠진 제품 [이슈+]
- 이상민, 줄줄이 '완판' 시키더니…반년 새 60억어치 팔았다
- "月 350만원 번대" 5060 줄섰다…요즘 뜨는 '평생 직업'