빗길 무단횡단하다 사망한 노인···운전자 '무죄' 받았다
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
제한 속도를 넘겨 달리다 사람을 치어 숨지게 했더라도 피할 만한 시간적인 여유가 없었다면 운전자에게 형사 책임은 물을 수 없다는 법원 판단이 나왔다.
A씨가 제한속도인 40㎞로 달리고 있었다고 하더라도 사고를 피했을 가능성을 판단하기 어렵다는 국립과학수사연구원의 의견을 재판부는 고려했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
제한 속도를 넘겨 달리다 사람을 치어 숨지게 했더라도 피할 만한 시간적인 여유가 없었다면 운전자에게 형사 책임은 물을 수 없다는 법원 판단이 나왔다.
29일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사25단독 김봉준 판사는 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의로 기소된 A(52)씨에게 무죄를 선고했다.
재판부는 "검사가 제출한 증거만으로는 사고 발생에 대한 A씨의 예견가능성과 회피가능성이 합리적 의심의 여지가 없이 증명됐다고 보기 어렵다"고 판시했다.
A씨는 2021년 12월15일 오전 7시께 서울 관악구의 한 편도 6차로 도로의 2차로를 따라 평균 시속 69.1㎞로 달리다 승용차 앞 우측 범퍼로 무단횡단하는 B(79)씨를 치어 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
검찰은 해가 뜨기 전이고 비까지 내린 상황에서 A씨가 사고를 미리 방지해야 할 업무상 주의의무가 있었음에도 이를 게을리해 사고를 냈다고 주장했다.
하지만 재판부는 블랙박스 상 A씨가 어두운 옷차림의B씨를 인식한 순간부터 충돌하기까지 1∼2초도 걸리지 않았다는 점에서 사고를 피하는 것은 시간상으로나 거리상으로 매우 어려웠을 것이라 판단했다.
선행 차량 역시 거의 충돌하기 직전 B씨를 발견해 겨우 피한 상황에서, 뒤따르던 A씨가 대응하기가 사실상 불가능했다고 재판부는 봤다.
재판부는 사고 장소의 제한속도는 시속 50㎞로, 비가 내리는 경우 시속 40㎞가 되기에 이를 위반했다는 점은 인정했다.
하지만 당시 주변 조도나 기상 상태, 선행 차량의 존재 등을 고려하면 제한속도를 준수했다고 해도 사고 발생을 회피할 수 있다고 단정할 수 없다고 봤다.
A씨가 제한속도인 40㎞로 달리고 있었다고 하더라도 사고를 피했을 가능성을 판단하기 어렵다는 국립과학수사연구원의 의견을 재판부는 고려했다.
검찰은 이같은 판결에 불복해 항소했다.
김주리 기자 rainbow@sedaily.comCopyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- 십이지장 출혈을 치루로 오진한 외과의사···"이례적 구속 판결"
- 비행 내내 안 움직이더니···자는 줄 알았던 70대 여성 알고 보니
- '흑인 소녀' 쏙 빼놓고 메달 걸어준 체조대회···1년 지나서야 사과
- 바나나맛 우유 사다 '기겁'···"애들 우유·아이스크림 사주기도 부담" 얼마나 올랐기에
- [단독] 산불 발생 원인 5년 연속 '담배꽁초' 1위···4건 중 1건 꼴
- '일본의 알프스' 놀러갔던 한국인 곰 달려 들어 '날벼락' 무슨 일?
- 바나나맛 우유 사다 '기겁'···"애들 우유·아이스크림 사주기도 부담" 얼마나 올랐기에
- "회사서 받은 선물 최저가의 반값에 판매"···애물단지 추석선물로 용돈 벌자···올해도 어김없이 '명절 테크'
- 김한솔, 체조 남자 마루운동 金···2연패 달성[항저우AG]
- '미국판 나는 솔로·돌싱글즈' 72세 '매력부자'에 여성들 '난리'···부자도 아닌데 인기 비결은?