“야 이 조센징 놈들아!” 욱일기 든 행인 폭행한 탈북자 ‘징역형’

이동준 2023. 9. 24. 10:42
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

한민족이 일본의 식민통치에 항거하고, 독립선언서를 발표하여 독립 의사를 세계 만방에 알린 날을 기념한 국경일 3·1절 다음날 장터에서 '조센징' 등의 글이 적힌 욱일기든 행인을 폭행한 40대 탈북자가 실형을 선고 받았다.

24일 법조계에 따르면 북한이탈주민 A씨(40대 중반)는 올해 3월2일 오후 2시15분쯤 경기 파주시의 금촌시장에서 욱일기에 '아리가또', '조센찡' 등이 쓰인 깃발을 들고 돌아다니던 B씨(60)를 폭행한 혐의로 기소됐다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

게티이미지뱅크
한민족이 일본의 식민통치에 항거하고, 독립선언서를 발표하여 독립 의사를 세계 만방에 알린 날을 기념한 국경일 3·1절 다음날 장터에서 ‘조센징’ 등의 글이 적힌 욱일기든 행인을 폭행한 40대 탈북자가 실형을 선고 받았다.

욱일기는 일본이 제2차 세계대전 기간 중 사용한 군기로, 일본 군국주의를 상징하는 깃발이다.

24일 법조계에 따르면 북한이탈주민 A씨(40대 중반)는 올해 3월2일 오후 2시15분쯤 경기 파주시의 금촌시장에서 욱일기에 ‘아리가또’, ‘조센찡’ 등이 쓰인 깃발을 들고 돌아다니던 B씨(60)를 폭행한 혐의로 기소됐다.

범행 전 그는 일용직 일자리와 거주지를 구하려고 돌아다니다가 장터에서 국밥에 소주를 먹은 상태로 B씨를 목격하고 “당신 친일파냐, 뭐하는 짓이냐”고 물었다.

그러자 B씨는 “야 이 조센징 놈들아”라고 되받았고 이에 격분한 A씨는 벽돌로 B씨의 머리를 내리치고 피해자가 넘어져도 돌멩이로 재차 폭행한 것으로 조사됐다.

이로 인해 B씨는 6주간의 치료가 필요한 상해를 당했다.

수사기관은 A씨가 벽돌과 돌멩이로 수차례 B씨를 내리찍는 등 살인의 고의가 상당하다고 보고 살인미수 혐의로 그를 기소했다. 아울러 10년간의 위치추적 전자장치 부착과 보호관찰 명령을 청구했다.

의정부지법 고양지원에 기소된 A씨는 폭행 사실을 인정하면서도 “북한에서는 원인 제공자를 징벌하는 사회적 분위기가 있다. 살인의 의도는 없었다”며 살인미수 혐의는 부인했다.

이어 그는 국민참여재판을 신청, 국민참여재판을 진행하는 의정부지법 본원에서 재판을 받았다.

변호를 맡은 추헌영 변호사는 “폭행 피해를 받아도 되는 사람은 없고 피고인이 크게 잘못했지만, 피고인이 돌로 수차례 내리쳤다는 혐의는 증인 진술로도 충분하지 않다”며 “피해자는 의식을 잃지 않았고 60만원대 치료비가 드는 치료를 받았다. 살인미수 혐의 의율은 지나치다”고 변론했다.

이어 “피고인은 3·1절 바로 다음날 일본의 군기인 욱일기 그림과 아리가또, 조센찡 등의 글이 적힌 깃발을 들고 다수 시민들이 있는 장터를 배회한 피해자와 말다툼 끝에 우발적으로 범행했다. 자신의 범행을 인정하고 반성하고 있다”며 선처를 호소했다.

유무죄에 대한 평결 결과 배심원 9명 중 4명은 살인미수 유죄, 5명은 무죄로 평결했다. 대신 5명의 배심원은 혐의를 축소해 ‘특수상해’는 유죄로 평결했다.

의정부지법 형사13부(재판장 박주영)는 배심원 평결 등을 종합해 살인미수 혐의는 인정하지 않았으며 특수상해 혐의로 A씨에게 징역 3년을 선고했다. 위치추적 전자장치 부착 및 보호관찰명령 청구는 모두 기각했다.

재판부는 “피고인이 피해자와 언쟁을 벌이던 중 벽돌과 돌멩이로 피해자를 수차례 때려 상해를 가한 것은 불법성의 정도가 중하다”면서도 “피고인이 피해자에게 600만원을 형사공탁한 점은 유리한 정상으로 참작한다”고 판시했다.

이어 “배심원은 공소사실을 무죄로 인정하는 평결을 제시했고 이러한 평결은 재판부의 심증에도 부합한다”며 “다만 특수상해죄를 유죄로 인정하는 이상 따로 무죄를 선고하지는 않는다”고 설명했다.

그러면서 “사법의 민주적 정당성과 신뢰를 높이기 위해 도입한 국민참여재판의 제도적 의의를 고려할 때 엄격한 선정절차를 거쳐 양식 있는 시민으로 구성된 배심원단이 건전한 상식과 합리적 판단에 기초해 상호 치열한 토론을 거쳐 이르게 된 평결 결과를 존중함이 타당하다”고 양형 이유를 설명했다.

※ 기사제보 : 카카오톡 blondie2

이동준 기자 blondie@segye.com

Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?