윤미향, 벌금형→징역형 집유…法 판단 근거는?

박현준 기자 2023. 9. 20. 17:29
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

'정의연 기부금 횡령' 등 혐의로 기소
벌금 1500만원→징역 1년6월·집유 3년
보조금관리법·기부금품법 유죄로 인정
횡령인정액 1700만원→8000만원 늘어
[서울=뉴시스] 조성우 기자 = 윤미향 무소속 의원이 20일 오전 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 정의기억연대 후원금 횡령 등 관련 항소심 선고 공판에서 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고받은 뒤 나오고 있다. 2023.09.20. xconfind@newsis.com

[서울=뉴시스]박현준 기자 = 정의기억연대(정의연) 이사장 활동 당시 기부금을 횡령한 혐의 등으로 재판에 넘겨진 윤미향 무소속 의원이 항소심에서 징역형 집행유예를 선고받으며 의원직 상실 위기에 봉착했다.

항소심 재판부는 1심에서 무죄로 판단한 일부 혐의를 유죄로 뒤집으면서 윤 의원 등이 보조금 신청에 '기망과 부정한 방법이 있었다'고 지적하기도 했다.

20일 서울고법 형사1-3부(부장판사 마용주·한창훈·김우진)는 사기 등 혐의로 기소된 윤 의원에게 1심과 달리 징역 1년6월에 집행유예 3년을 선고했다. 또 함께 기소된 정의연 전 이사 A씨에게는 벌금 2000만원을 선고했다.

여성가족부 국고보조금 관련 보조금관리법 위반

윤 의원은 여가부의 일본군 위안부 피해자 치료사업, 보호시설 운영비 지원사업과 관련해 추가 인건비 지출이 필요하다며 허위로 보조금을 신청한 혐의를 받았다.

1심은 윤 의원과 A씨가 처음부터 여가부 보조금을 인건비가 아닌 한국정신대문제대책협의회(정대협·정의연 전신) 운영비 등으로 사용할 계획을 갖고 부정한 방법을 사용했다고 볼 수 없다며 무죄로 판단했다.

하지만 항소심은 윤 의원 등이 보조금 신청 단계부터 허위계상을 통한 인건비 유용을 계획한 것으로 보지 않을 수 없다며 총 7개 사업에 걸쳐 6520만원의 국고보조금을 받았다는 혐의를 유죄로 봤다.

특히 재판부는 "실제 보조금 사업에 사용된 사업비를 초과해 사업비를 청구한 것으로, 불필요한 국가 재정의 지출을 초래했다"며 "보조금 신청에 있어 기망 및 부정한 방법이 있었다"고 지적했다.

김복동 할머니 장례비 모금 관련 기부금품법 위반

윤 의원은 지난 2019년 고(故) 김복동 할머니 별세 당시 장례비 명목으로 약 1억3000여만원 등의 기부금품을 개인 계좌로 모집한 혐의를 받았다.

1심은 모금 활동이 김 할머니 죽음을 추모하는 시민사회장을 진행하는 과정에서 이뤄졌고, 장례비 모집 과정 및 방법, 사용처 등을 고려할 때 모금 활동의 수단이나 방법의 상당성이 인정된다며 '정당행위'로 판단했다.

[서울=뉴시스] 조성우 기자 = 윤미향 무소속 의원이 20일 오전 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 정의기억연대 후원금 횡령 등 관련 항소심 선고 공판에서 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고받은 뒤 나오고 있다. 2023.09.20. xconfind@newsis.com

그러나 항소심은 윤 의원이 개인 계좌로 모금한 1억3000여만원의 사용처가 시민단체 후원, 정의연, 정대협 관련 사업 지원 등이라며 유족을 위로하고 장례를 지원하는 모금 목적과 무관한 사용이었다고 봤다.

이어 시민사회장 명목으로 불특정 다수로부터 장례비를 모금하는 행위를 용인한다면 기부금품법상 쉽게 규제를 회피하는 결과를 초래해 성숙한 기부문화 조성을 방해할 수 있다고 지적했다.

또 기부금품법상 모집등록을 하기 위해선 사전 등록해야 하는데 재판부는 김 할머니의 죽음을 예견하기 어려웠다면서도 윤 의원이 모집등록을 신청할 시도조차 하지 않았다며 기부금 모집이 정당행위에 해당한다고 보기 어렵다고 설명했다.

추가 인정된 업무상 횡령액 약 1720만원→약 7960만원

윤 의원의 업무상 횡령 혐의는 1심에서 유일하게 유죄로 인정된 혐의다. 검찰은 윤 의원이 지난 2011년부터 2020년 3월까지 총 1억여원의 정대협 자금을 횡령했다고 주장했다.

1심은 윤 의원의 개인 계좌 약 1123만원, 정대협 계좌 약 594여만원에 대해서만 업무상 횡령을 했다며 합계 1718여만원에 대한 부분만 유죄로 인정했다.

하지만 항소심은 윤 의원의 개인 계좌로 보관한 정대협 자금 중 약 3247만원과 정대협 계좌로 보관한 정대협 자금 중 약 890여만원, 마포쉼터 소장 손모씨 명의 계좌로 보관한 자금 3810여만원 등 총 7960여만원을 횡령 금액으로 판단했다.

인정 금액이 늘어난 이유에 대해 재판부는 "납득할 만한 설명과 객관적 자료가 부족하고, 상당한 금액임에도 지출결의서도 없고 구체적인 사용처 등에 관한 증빙자료도 없다"고 판시했다.

아울러 재판부는 "횡령의 대상이 된 돈은 시민들이 기부한 후원금이거나 국가의 위안부 할머니 지원금 등이었다"며 "윤 의원은 누구보다 돈을 철저히 관리하고 목적에 맞게 사용해야 함을 잘 알고 있었음에도 횡령 범행을 저질렀다"고 지적했다.

한편 윤 의원과 검찰 측은 모두 항소심 판결에 불복해 상고를 하겠다고 밝혔다. 이에 따라 대법원에서 윤 의원의 의원직 상실 여부가 결정될 것으로 보인다.

☞공감언론 뉴시스 parkhj@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?