“UFO, 외계에서 왔다는 증거 없어” NASA 보고서…UFO 정보 수집할 연구책임자 신설

조성진 기자 2023. 9. 15. 06:06
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

그동안 수집된 미확인 비행물체(UFO) 기록에서 외계인과의 관련성을 보여주는 증거는 찾지 못했다는 전문가 연구팀의 보고서가 나왔다.

미국 항공우주국(NASA)은 14일(현지시간) 이런 내용이 담긴 '미확인 비행 현상(UAP) 독립 연구팀 보고서'를 공개했다.

NASA는 이번 보고서를 낸 연구팀원 일부가 UAP 연구와 관련해 외부의 위협과 괴롭힘을 경험했다면서 새로 임명된 책임자 역시 그런 일을 겪을 것을 우려하기 때문이라고 설명했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

NASA 새 책임자 신원은 비공개…“외부 위협·괴롭힘 우려”
미 국방부가 2021년 공개한 UFO 추정 비행 물체 동영상.

그동안 수집된 미확인 비행물체(UFO) 기록에서 외계인과의 관련성을 보여주는 증거는 찾지 못했다는 전문가 연구팀의 보고서가 나왔다.

미국 항공우주국(NASA)은 14일(현지시간) 이런 내용이 담긴 ‘미확인 비행 현상(UAP) 독립 연구팀 보고서’를 공개했다. 전문가 16명으로 구성된 연구팀은 이 보고서에서 “현재까지 동료들의 검토를 거친 과학 문헌 상에서 UAP의 외계 기원을 시사하는 결정적인 증거는 없다”고 결론지었다.

연구팀은 “UAP와 관련해 우리가 직면한 문제는 이러한 이례적인 목격을 설명하는 데 필요한 데이터가 존재하지 않는 경우가 많다는 것”이라며 “목격자 보고서들은 그 자체로 흥미롭고 설득력이 있지만 재생할 수 없고, 출처에 대한 확실한 결론을 내리는 데 필요한 정보가 부족하다”고 설명했다.

다만 외계 생명체, 미지의 외계 기술의 존재 가능성을 부정하지는 않았다. 보고서는 “그러나 그 물체들은 여기에 도달하기 위해 우리 태양계를 통과한 것이 틀림없다”고 적었다.

UAP는 상공에서 목격됐지만 설명할 수 없는 현상을 지칭하는 용어로, 외계 우주선이라는 뉘앙스가 있는 UFO 대신 공식적인 용어로 사용된다.

NASA는 지난해 6월 우주비행사·천체물리학자·우주생물학자 등 다양한 분야의 외부 전문가들로 구성된 독립적인 연구팀을 발족했다. 이들은 같은해 10월부터 약 1년간 UAP 연구를 진행했다.

하지만 연구팀의 최종 보고서는 지난 5월 말 첫 공개회의에서 밝힌 내용과 크게 다르지 않았다. UAP를 과학적으로 설명하기에는 고품질의 관측 자료가 부족하다는 것이다. 연구팀은 “NASA가 이 분야에 대한 상당한 전문 지식을 활용해 엄격하고 과학적인 데이터 수집을 해야 한다”며 “인공지능(AI)과 머신러닝을 포함한 정교한 데이터 분석 기법도 체계적으로 적용해야 한다”고 권고했다.

NASA는 이런 연구팀의 권고대로 향후 일반인이나 민간 기업들과 협력해 더 광범위하고 신뢰할 수 있는 UAP 데이터를 구축하고 분석할 계획이라고 밝혔다. 이를 위해 NASA는 전담 연구 책임자를 처음으로 임명했다. 빌 넬슨 NASA 국장은 이날 브리핑에서 “NASA가 UAP를 조사하기 위해 구체적인 행동에 나선 것은 이번이 처음”이라고 설명했다. 그는 또 “우리는 무언가 기밀로 묶여 있고 정부가 개방적이지 않다는 우려가 아주 크다는 문제를 해결하려 노력하고 있다”며 “우리는 이 문제를 공개적으로 처리하고 투명하게 공개할 것”이라고 말했다.

다만 NASA는 UAP 연구 책임자가 누구인지는 밝히지 않았다. NASA는 이번 보고서를 낸 연구팀원 일부가 UAP 연구와 관련해 외부의 위협과 괴롭힘을 경험했다면서 새로 임명된 책임자 역시 그런 일을 겪을 것을 우려하기 때문이라고 설명했다.

조성진 기자

Copyright © 문화일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?