"화사, 바바리맨 보다 더 큰 악영향" vs "몬스터 페어런츠의 과도한 개입"…공연음란죄 갑론을박 [SC이슈]

[스포츠조선닷컴 이지현 기자] 마마무 멤버 화사가 '공연음란죄'로 고발을 당한 가운데, "바바리맨보다 더 큰 악영향을 미쳤다"와 "몬스터 페어런츠의 과도한 개입"이라는 주장이 팽팽히 맞서고 있다.

11일 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에는 학생학부모인권보호연대 신민향 대표가 화사를 고발한 이유에 대해 밝혔다. 그는 "지난 5월 12일 화사의 성균관대학교 공연 안무는 다리를 양쪽으로 벌리고 앉은 자세에서 서로 손을 합친 뒤 주요 부위를 손으로 쓸어 올리는 행위를 했다"며 "이 행위는 형법 245조의 공연음란죄 소정의 음란 행위에 해당되기에 6월 22일 고발했다"고 밝혔다.

이에 "바바리맨 등 불특정 다수가 볼 수 있는 장소에서 음란한 행위를 한 것이 공연음란죄인데 화사 행위도 그에 준하는 수위였다고 보느냐"고 묻자, 신 대표는 "사안에 따라서 바바리맨의 경우 경범죄처벌법 제3조 제1항 제33호로 처벌을 받는다고 하는데 화사의 행위는 불특정 다수, 대중들이 더 많이 보았기 때문에 어떤 면에서는 악영향이 더 크다"고 강조했다.

그러면서 예술에 대한 과잉대응이 아니냐는 반론에 "과잉대응이라는 비판의 목소리도 알고 있지만 퍼포먼스라고 해도 장소와 사람에 따라서 행해져야 한다"며 "예상하지 못한 곳에서 다수를 상대로 테러와 같이 행해져서는 안 된다"고 이야기했다. 이어 "화사의 공연이 법적 처벌을 받지 않는다면 어린 학생들이 있을 것으로 예상되는 공간에서 예술이라는 이름으로 어떤 행위를 해도 되는지 묻고 싶다. 아이돌이 야한 댄스를 추더라도 유사 성행위는 아니지 않는가, 그런데 화사의 행위 자체는 유사 성행위였다"며 거듭 강조했다.

더불어 "화사가 자신에게 악플이 따라다닌다고 하는데 대중들이 화사한테 받은 상처에 대해서는 왜 책임을 지지 않느냐"며 "화사의 반성하지 않는 모습이 많이 당황스럽다"고 목소리를 높였다.

그러나 김헌식 대중문화 평론가는 이번 고발에 대해 "일종의 몬스터 페어런츠(괴물 부모) 집단이 예술적 자유에 대해서 과도하게 개입한 사례"라고 비판했다. 김 평론가는 "자녀 교육이라는 이유로 과도하게 모든 것에 개입하는 행태 중 하나가 이번에 화사 씨 사례에서도 발견됐다. 마치 관객들이 있는 공연장에 학부모라는 이유만으로 자녀들을 보호하겠다며 난입을 한 것. 그것도 경찰을 대동하고 난입한 사례"라고 주장했다.

이어 "화사의 공연은 기본적으로 대학생들이 참여하는 공연이었다. 그곳에서 문제가 있다면 자발적으로 지적하고 공론화 시켜야 하는 것은 맞지만, 공연장에 있지 않았던 제3자인 학부모 단체가 고발을 하는 것은 예술 정신이나 표현의 자유 관점에서 봤을 때 적절하지 않다"고 했다.

또한 해당 영상이 퍼지게 된 주체에 대해서도 꼬집으며 "해당 영상이 계속 퍼지게 만든 주체, 그리고 플랫폼 책임도 언급을 해야 되는데, 그 부분을 쏙 빼고 화사 씨만 콕 집어가지고 고발하는 것은 애초에 의도가 있다라고 생각할 수밖에 없다"고 덧붙였다.

한편 서울 성동경찰서는 최근 공연 음란 혐의로 고발된 화사를 피고발인 신분으로 소환해 퍼포먼스의 의도와 배경 등을 조사했다고 밝혔다. 경찰은 고발인과 화사를 차례로 불러 조사하고 기획사 등으로부터 관련 자료를 넘겨받아 문제의 퍼포먼스가 형사처벌 대상인지 법리를 검토하고 있다.

olzllovely@sportschosun.com