이범석 청주시장 지하차도 참사 거짓 가까운 '해명' 논란

시정질문에 요지 벗어난 엉뚱한 답변까지
시장 보좌 참모진 역량 부족 지적도

시정 질문 답변하는 이범석 청주시장.

(청주=뉴스1) 박재원 기자 = 이범석 청주시장이 지하차도 참사와 관련한 의회 시정 질문에 엉뚱한 답변을 내놓아 뒷말이 나온다.

지난 7일 열린 시의회 임시회(81회) 본회의 시정 질문에서 시의원과 이 시장 간 오송 궁평2지하차도 사태와 관련한 공방이 오갔다.

한재학 의원은 시장에게 "흥덕구청은 사고 당일인 오전 6시34분 금강홍수통제소로부터 전화로 미호천교 심각단계를 연락받고, 이를 시 하천과와 안전정책과에 전달했다. 그런데 충북도 도로관리사업소에는 왜 전달하지 않았느냐"고 따졌다.

하지만 이 시장은 관련 매뉴얼에도 없는 사실상 '거짓'에 가까운 답변을 했다.

이 시장은 "금강홍수통제소의 전화는 '미호천교가 심각단계로 주민대피 등 매뉴얼에 따른 조치가 필요해 보인다'는 내용으로 홍수경보 발령과 유사한 내용"이라며 "이러한 기상 및 재난 통보는 충북도를 포함한 모든 관계기관에 동시에 전달된다"고 답했다.

금강홍수통제소는 사고 당일인 지난 7월15일 오전 4시10분 궁평2지하도 인근 미호천교 지점 홍수주위보(수위 7m)를 경보(8m)로 격상하는 통보문을 충북도 자연재난과와 청주시 안전정책과, 시 4개 구청 건설과 등에 전달했다.

여기까지가 홍수통제소의 역할로 매뉴얼에 따라 홍수경보까지 재난당국과 관계기관에 통보한다. 이 시장이 말하는 동시 전파는 홍수경보까지의 경우다.

그러나 금강홍수통제소는 몇 시간 뒤 미호천교 수위가 홍수경보 단계를 훌쩍 넘는 9m까지 차오르자 오전 6시34분 흥덕구청 건설과에 전화해 계획홍수위(9.2m) 근접 사실을 알리며 범람에 대비하라고 예고했다. 계획홍수위는 하천이나 강이 물을 감당할 수 있는 최대 수위를 가리킨다.

매뉴얼에는 없지만 상황이 워낙 심각하자 직접 전화로 위험 징후를 알렸다. 재난·재해 관리주체를 하나하나 꾀고 있는 기능이 아니다 보니 행정구역에 해당하는 흥덕구청에 연락하면 당연히 전파가 이뤄질 것으로 예상한 것이다.

그런데 이 시장은 이 같은 상황은 도를 비롯해 관계기관에 동시에 전달된다고 사실과 다르게 밝혔다.

도 역시 홍수통제소로부터 이를 전달받지 않았다. 시가 위험 징후를 전파하지 않고 뭉갰으면서 시의원들에게는 동시 전파가 이뤄졌다고 우기는 것이나 마찬가지다.

이 시장의 추가 답변 역시 질문 요지를 벗어나 엉뚱하기까지 했다는 평가다.

이 시장은 "우리 시는 (금강홍수통제소)전화 통화 이전부터 오송읍 일원 주민대피를 시작했고 재난문자, 재난방송, 재난관리정보시스템 입력, 민방위경보발령 협의 등으로 상황을 도를 포함한 관계기관에 전달했다"고 했다.

금강홍수통제소의 전화 내용을 왜 알리지 않았느냐는 질문의 핵심을 벗어나 시 재난·재해 행동매뉴얼을 읊어 준 것이다.

질문을 던진 한재학 의원은 뉴스1과 통화에서 시장의 이 같은 답변에 "무슨 얘기하는지 모를 정도로 부실했다"고 했다.

일부는 시장을 보좌하는 참모진들의 역량이 부족한 게 아니냐는 평가도 한다.

시정 질문은 미리 질문서를 받아 관련 부서에서 답변서를 만드는데 이번은 기획행정실 관련 부서에서 작업을 한 것으로 알려졌다.

논리정연한 빈틈없는 답변으로 의혹을 해소해도 모자랄 판에 오히려 시장을 더 난처하게 만든 셈이다.

지역 정계 한 인사는 "충북도와 같은 경우 지하차도 참사와 관련해 사후 미흡하게 대처한 지원 기능 부서장은 인사조치할 것으로 알고 있다"며 "시도 이참에 능력을 재평가해 조직을 정비할 필요가 있다"고 했다.

ppjjww123@news1.kr