‘탄핵론’ 직접 꺼내든 이재명 “국민 뜻 반하면 끌어내려야”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
이레째 단식 중인 이재명 더불어민주당 대표가 6일 윤석열 정부의 일방적인 국정 운영을 비판하며 "링 위에 올라가 있는 선수들이 국민의 뜻, 국리민복에 반하는 행위를 하면 끌어내려야 하는데, 그게 민주주의다"라고 말했다.
최근 야당 일각에서 '윤석열 대통령 탄핵'을 경고하는 목소리가 나온 상황에서 이 대표가 직접 탄핵론을 거론하자, 여당은 "내란 선동 행위"라며 거세게 반발했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[거대 야당 민주당의 길]
이레째 단식 중인 이재명 더불어민주당 대표가 6일 윤석열 정부의 일방적인 국정 운영을 비판하며 “링 위에 올라가 있는 선수들이 국민의 뜻, 국리민복에 반하는 행위를 하면 끌어내려야 하는데, 그게 민주주의다”라고 말했다. 최근 야당 일각에서 ‘윤석열 대통령 탄핵’을 경고하는 목소리가 나온 상황에서 이 대표가 직접 탄핵론을 거론하자, 여당은 “내란 선동 행위”라며 거세게 반발했다.
이 대표는 이날 유튜브 채널 ‘김어준의 뉴스공장 겸손은 힘들다’ 인터뷰에서 여권을 겨냥해 “저들이 (윤석열 대통령의 남은 임기인) 3년6개월을 위해 이런 무도한 일을 벌이겠는가. 저는 아닌 것 같다”며 “시스템과 문화 체제, 법·제도를 통째로 다 바꿔서 장기 집권이나 무력에 의한 영구 집권을 꾀하는 게 아니냐”라고 말했다. 윤 대통령을 비롯한 집권 세력이 최근 항일독립운동사까지 거슬러 올라가 ‘이념전쟁’을 벌이는 점을 비판한 것이다. 그는 이어 “(내년 총선에서) 저들이 다수당이 되면 법과 제도까지 통째로 뜯어고칠 것 같다”며 “그렇게 되면 이 나라의 시스템이 통째로 무너질 것이다. 그래서 반드시 이 폭주를 막아야 한다”고 덧붙였다.
이 대표는 윤 대통령의 ‘탄핵 가능성’까지 시사하는 발언도 내놨다. 그는 “링 위에 올라가 있는 선수들이 정말로 국민을 위해서 일하는지 우리 국민이 감시하고, 잘못할 경우에는 지적하고, 정말로 국민의 뜻과 국리민복에 반하는 행위를 하면 끌어내려야 하는 것인데, 그게 민주주의”라며 “민주주의는 주인인 국민이 지켜내야 하고, 방치하면 국민과 국가에 반하는 일이 벌어질 수밖에 없다”고 했다. 앞서 5일 열린 국회 대정부질문에서 민주당 소속인 설훈·김두관 의원이 ‘윤 대통령이 폭정을 계속한다면 기다리고 있는 것은 탄핵밖에 없다’고 말한 데 이어 이 대표도 탄핵론 군불을 땐 것이다.
이에 국민의힘은 ‘대선 불복’이라며 반발했다. 유상범 국민의힘 수석대변인은 이날 논평에서 “(이 대표를 비롯해 민주당 의원들이) 계속해서 탄핵을 언급하는 행태는 헌법 위에 국민의 선택으로 탄생한 선출 정부에 대한 내란 선동 행위나 다름없다”며 “대체 국민의 선택으로 집권한 합헌 정부를 어떻게 탄핵하겠다는 것인가. (탄핵 언급은) 자유민주주의 기본 질서를 부정하는 것이자 국민의 결정을 힘으로 뒤엎으려는 ‘대선 불복’, ‘국민 명령 불복종 행위’다”라고 주장했다.
엄지원 기자 umkija@hani.co.kr 손현수 기자 boysoo@hani.co.kr
Copyright © 한겨레신문사 All Rights Reserved. 무단 전재, 재배포, AI 학습 및 활용 금지
- 코로나 ‘피롤라 변이’ 확진자 첫 발생…국내서 감염 추정
- [단독] 용산 이전 비용 176억 추가…이번엔 “청와대 리모델링”
- 오염수 집회도 이태원 촛불시위도…국민의힘 “북한 지령”
- 문 전 대통령, 부친 들먹여 ‘백선엽 옹호’ 박민식 고발한다
- 기아차 노동자, 500㎏ 배터리에 깔려 숨져…중대재해 조사
- ‘윤석열 검사’ 봐주기 수사 의혹…검찰은 2년째 ‘수사 예정’ 말만
- 정부, KTX에도 ‘오염수 안전’ 홍보 책자 뿌려…“신칸센이냐”
- ‘독립 투쟁’ 사관생도 32명 러시아행…학교 지키려 벌목노동
- 지하철역 교실에 낭랑한 “난 초콜릿 좋아해”…설레는 새 학기
- 박정훈 잡는 해병전우회? ‘빨간 명찰 떼라’ 주어 없는 입장문 논란