與 “KBS·MBC·YTN 이동관 의혹 보도, 전임자의 11배… 카르텔 편파보도”

KBS·MBC·YTN 공영방송 3사의 이동관 방통위원장 의혹 검증 보도가 전임 한상혁 방통위원장과 비교했을 때 11배에 달했다는 지적이 나왔다. 한 전 위원장은 문재인 정부에서 2019년 9월 취임해 지난 5월까지 방통위 수장을 맡았다. 이 위원장은 지난 28일 취임했다.

그래픽=조선디자인랩 이연주

국회 과학기술정보방송통신위원회 여당 간사인 박성중 국민의힘 의원실에 따르면 KBS·MBC·YTN 공영방송 3사는 이 위원장의 후보자 인사청문회를 3개월 앞두고 총 67건의 의혹 검증보도를 방송했다. 의혹 검증보도는 후보자 지명 발표 등 일반적인 정보전달을 제외한 뉴스를 집계한 것이다. 반면 같은 기간(인사청문회 직전 3개월) 한상혁 전 방통위원장 때는 공영방송 3사가 총 6건의 의혹 검증보도를 보도했다. 이 위원장의 의혹 보도량이 한 전 위원장보다 11배 가량 많았다.

두 위원장 모두 후보자 인사청문회를 앞두고 공통적으로 언론 장악 논란, (상대 진영의) 임명 반대 움직임, 탈세 의혹 등을 검증받았다. 한 전 위원장은 전과 비공개 논란과 논문 표절 의혹이 추가로 제기됐고, 이 위원장은 자녀의 학교폭력 가해 논란과 배우자 인사청탁 의혹이 거론됐다.

청문회 직전 3개월 기간에 MBC는 한 전 위원장의 의혹을 검증하는 뉴스를 전혀 다루지 않았던 반면 이 위원장의 뉴스는 31건 보도했고, YTN은 한 전 위원장의 의혹 검증 뉴스를 1건 보도하고 이 위원장의 뉴스는 16건 보도했다. KBS도 한 전 위원장의 의혹 검증 보도는 5건에 그친 반면 이 위원장 보도는 20건을 방송했다.

박 의원실에 따르면 KBS는 이 위원장의 자녀 학교폭력 논란에 대해 당시 법률과 별개로 제도상 학교폭력대책자치위원회(학폭위)가 존재하지 않았다는 점을 언급하지 않으면서 ‘학폭을 저질렀으나 학폭위가 열리지 않았다’는 보도를 했다. MBC는 학폭관련 보도에서 화해를 했다는 당사자의 입장문을 숨긴 채 전교조 출신 교사의 발언만 일방적으로 보도했고, YTN도 자녀가 전학이라는 중징계 조치를 받은 것에 대해 말없이 수용한 이동관 후보를 ‘갑질 악성 민원 학부모’로 호도했다는 주장이다.

그래픽=조선디자인랩 이연주

또한 YTN은 ‘이 후보의 해명이 석연찮다’는 내용을 3일에 걸쳐 두 번이나 ‘단독’을 붙여 보도했으며, MBC는 ‘이 후보가 두 달 동안 침묵’한다는 내용을 하루 간격으로 두 번 보도했다. 박 의원 측은 “공영방송 3사가 알맹이 없는 맹탕 기사를 재탕·삼탕하며 특종인양 건수 늘리기로 이동관 후보를 맹목적으로 공격했다”고 비판했다. YTN은 분당 흉기 난동 보도 배경에 이 위원장(당시 후보자)의 사진을 10초간 게재해 논란에 휩싸이기도 했다.

반면 공영방송 3사가 한 전 위원장에게는 다른 태도를 보였다. 한 전 위원장이 MBC 변호사와 방송문화진흥재단 이사를 역임해 방통위설치법상 부적격자라는 문제 제기가 있었는데도 제대로 검증하지 않았고, 당시 한 후보자에 대한 각계각층의 지명반대 성명을 보도하지 않았으며, 논란이 된 언론장악·논문표절·재산 및 탈세 의혹도 대부분 묵인했다고 박 의원 측은 설명했다.

이는 국민 세금으로 운영되는 공영방송으로서의 공정성 책무 위반이며, 특히 방송심의에 관한 규정 제9조와 제12조를 각각 위반했다는 문제도 제기된다. 방송심의에 관한 규정 제9조 2항은 “방송은 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지하여야 하고 관련 당사자의 의견을 균형있게 반영하여야 한다”고 정했으며, 제12조 2항에선 “방송은 정치문제를 다룰 때에는 특정 정당이나 정파의 이익이나 입장에 편향되어서는 아니된다”고 규정한다.

박 의원은 “공영방송 3사의 정치편향이 기울어진 운동장 수준이 아니라, 민노총과 민주당의 공격수로 직접 나섰다고 해도 과언이 아니다”라고 비판하면서 “친민주당 세력과 담합한 공영3사의 언론카르텔 공격을 멈추고 이동관 방통위원장 체제 출범을 수용하라”고 했다.