서유석 금투협회장 “사모펀드 손실시 판매사·운용사·투자자 책임 명확해야”

“부실 감지 후 환매 권유는 선량한 관리자 의무”
김상희 의원 논란엔 “특혜인지 아직 알 수 없어”
“내부통제 인식 전보다 높아져···계속해 전진 중”

[서울경제]

서유석 금융투자협회장이 라임펀드 특혜 환매 의혹과 관련해 “증권사가 고객 손실 확대를 막기 위해 펀드 환매를 권유하는 것 자체는 정상적인 역할”이라며 “사모펀드 손실시 금융상품 운용·판매·투자자의 책임이 명확해지는 구조가 필요하다”고 강조했다.

서 회장은 29일 오후 서울 여의도 금융투자협회에서 기자들과 만나 “운용계획서대로 운용을 안하는 것은 100% 운용사의 책임이지만, 서로간 소통이 원활히 돼 있는데도 발생한 손실에 대해서는 운용사와 판매사, 투자자 모두가 각자의 행위에 대해 책임져야 하는 범위가 명확해져야 한다”고 말했다.

이 날 간담회에서는 라임펀드 환매 중단 전 일부 유력인사들에게 특혜성 환매가 있었다는 금융감독원 조사 결과에 대한 질문이 쏟아졌다. 서 회장이 해당 펀드를 판매했던 미래에셋증권에 몸담았고 미래에셋운용 대표를 역임했던 터라 업계 관행에 관한 날카로운 질문이 이어졌다. 그는 “(이번 사태가) 특혜인지 아닌지 협회 차원에서는 알 수 없다”며 선을 그으면서도 “먼저 증권사가 부실 위험을 사전 감지하고 환매 등을 통해 대처하는 것은 ‘선량한 관리자의 의무’”라고 강조했다. 그는 “증권사에서 주식을 권유한 이후 악재가 나오는지를 꾸준히 관찰하는 것처럼 뒤에 숨어있는 리스크가 무엇인지 항상 관심을 가져야 하고 (위험이) 감지됐다면 (펀드에서 돈을) 빼라고 하는 것이 맞다”며 “실제로도 고객의 손실을 감안하더라도 환매를 하는 편이 낫다고 조언하는 경우도 있다”고 말했다.

다만 그는 미래에셋증권이 김상희 더불어민주당 의원에게 라임마티니 4호에 대한 환매를 권유한 것을 특혜로 보느냐는 질문에 대해서는 “(논란과는) 상관없는 발언”이라고 못을 박았다.

이어 서 회장은 내부통제에 대한 금융투자업계의 인식은 점차 나아지고 있다고 강조했다. 그는 “미래에셋은 이미 떠났고 업계 전체가 잘 되는 방향으로 가는 것이 나의 임무”라면서 “내부통제에 대한 인식이 전보다 높아졌고 전문적인 조직이 갖춰지고 있어 문제를 예방하면서 전진해나가는 중”이라고 말했다.

이어 “사기꾼이 작정하고 사기치는 데 제도를 이용한다면 막을 방법이 없다”며 “증권사와 운용사에서 직원의 윤리 문제로 발생하는 문제들은 업계 스스로 다 없애야 한다”고 덧붙였다. 업계 자체의 자정작용이 강력하게 이뤄져야 한다는 얘기다.

한편 서 회장은 최근 테마성 증시와 ‘빚투(빚내서 투자)’ 과열 현상에 대해 “(최근 투자 성향은) 과거 주식 투자 패턴과는 정말 다르다”며 “주가의 등락에만 쏠려있기 보다는 정석적인 투자를 고민해야 한다”고 말했다.

아울러 공모펀드의 상장지수펀드(ETF) 전환 상장 문제에 대해선 동일 상품이라도 판매 수수료와 보수 등에 따라 A·B·C 등 클래스 유형이 나뉘는 것에 상장 클래스를 추가하는 구조를 고민하고 있다고 언급했다. 그는 “펀드에 상장 클래스를 별도로 추가해 기존 펀드를 바로 직상장하는 구조로 투자자 보호 등 추가 절차에 대해 논의하고 있다”고 말했다.

심기문 기자 door@sedaily.com